Wynik postępowania prowadzonego przez COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej, województwo wielkopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 03111000-2 (produkty rolne i leśne).
Postępowanie prowadził COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej z miejscowości Słupia Wielka. Zamówienie podzielono na 15 części, z czego 6 zakończyło się umową, 9 unieważniono. Zamawiający opublikował w tej sprawie 8 ogłoszeń.
| Zamawiający | COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej |
|---|---|
| Miejscowość | Słupia Wielka |
| Województwo | wielkopolskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 07.07.2025 |
| Kod CPV | 03111000-2 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00336295/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 4 | Agrii Polska Sp. z o.o. | 8 856,00 zł | 1 | 8 856,00 zł |
| Część 6 | "AGROCHEST" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 7 765,20 zł | 1 | 7 765,20 zł |
| Część 9 | "AGROCHEST" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 23 295,60 zł | 1 | 23 295,60 zł |
| Część 11 | Agrii Polska Sp. z o.o. | 17 701,20 zł | 1 | 17 701,20 zł |
| Część 14 | Agrii Polska Sp. z o.o. | 16 092,00 zł | 1 | 16 092,00 zł |
| Część 15 | "AGROCHEST" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 15 530,40 zł | 1 | 15 530,40 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 21.07.2025, nr 2025/BZP 00336295/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00089111/02/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.2 Dostawa nasion II |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | SDOO/DOT/144/2025 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 140025,00 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 1 dotyczy dostawy nasion dla ZDOO Bobrowniki |
|---|---|
| Wartość części | 2500,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 2 dotyczy dostawy nasion dla ZDOO Bobrowniki |
|---|---|
| Wartość części | 2300 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 3 - dotyczy dostawy nasion dla ZDOO Nowa Wieś Ujska |
|---|---|
| Wartość części | 14000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 4- dotyczy dostawy nasion dla ZDOO Śrem |
|---|---|
| Wartość części | 8000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 5 - dotyczy dostawy nasion dla ZDOO Śrem |
|---|---|
| Wartość części | 7000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 6 - dotyczy dostawy nasion dla ZDOO Śrem |
|---|---|
| Wartość części | 7250,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 7 - dotyczy dostawy nasion dla ZDOO Śrem |
|---|---|
| Wartość części | 7000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 8 - dotyczy dostawy nasion dla ZDOO Śrem |
|---|---|
| Wartość części | 3500,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 9- dotyczą dostawy nasion dla SDOO Słupia Wielka |
|---|---|
| Wartość części | 23250,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 10 - dotyczą dostawy nasion dla SDOO Słupia Wielka |
|---|---|
| Wartość części | 6600,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 11- dotyczą dostawy nasion dla SDOO Słupia Wielka |
|---|---|
| Wartość części | 17875,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 12 - dotyczą dostawy nasion dla SDOO Słupia Wielka |
|---|---|
| Wartość części | 2800,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 13 - dotyczą dostawy nasion dla SDOO Słupia Wielka |
|---|---|
| Wartość części | 7950,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 14 - dotyczą dostawy nasion dla ZDOO Kościelna Wieś |
|---|---|
| Wartość części | 15000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadania nr 15 - dotyczą dostawy nasion dla ZDOO Kościelna Wieś |
|---|---|
| Wartość części | 15000,00 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-08 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-08 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-05 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-05 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-05 |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Zamawiający | COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej |
|---|---|
| Adres | Słupia Wielka 1, 63-022 Słupia Wielka |
| Powiat | powiat średzki |
| NIP | 7861697911 |
| REGON | 301631408 |
| Adres e-mail | sdoo@slupiawielka.coboru.gov.pl |
| Strona internetowa | https://slupiawielka.coboru.gov.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza |
| Przedmiot działalności | Inna działalność |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 03 w województwie wielkopolskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.