Wynik postępowania prowadzonego przez Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy Zakład Doświadczalny Kołuda Wielka, województwo kujawsko-pomorskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 03111000-2 (produkty rolne i leśne).
Postępowanie prowadził Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy Zakład Doświadczalny Kołuda Wielka z miejscowości Kołuda Wielka. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 5 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Łączna wartość zawartych umów to 56 733,31 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy Zakład Doświadczalny Kołuda Wielka |
|---|---|
| Miejscowość | Kołuda Wielka |
| Województwo | kujawsko-pomorskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 03.02.2026 |
| Kod CPV | 03111000-2 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00264092/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 3 | PPHU “FITOCHEM” Mirosław i Zbigniew Kowalewscy Spółka Jawna | 15 277,50 zł | 1 | 15 277,50 zł |
| Część 4 | Farmsystem s.c. Lidia Żyto, Marcin Żyto | 23 519,71 zł | 1 | 23 519,71 zł |
| Część 5 | PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-PROMOCYJNE AGRO-EFEKT Sp. z o.o. | 8 064,00 zł | 1 | 8 064,00 zł |
| Część 7 | CENTRUM HURTOWE PASZ MIROSŁAW BĄK I SŁAWOMIR WOJTYLAK sp. j. | 819,00 zł | 1 | 819,00 zł |
| Część 8 | PPHU “FITOCHEM” Mirosław i Zbigniew Kowalewscy Spółka Jawna | 9 053,10 zł | 3 | 9 053,10 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 27.05.2026, nr 2026/BZP 00264092/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | 4/2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 91100,00 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa nasion kukurydzy: odmiana SY Brenton, hodowca Syngenta |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 03111000-2 - Nasiona |
| Wartość części | 11000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa nasion kukurydzy: odmiana Wesley, hodowca Limagrain |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 03111000-2 - Nasiona |
| Wartość części | 11000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa nasion kukurydzy: odmiana LID 2210C, hodowca Lidea |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 03111000-2 - Nasiona |
| Wartość części | 18000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa nasion kukurydzy: odmiana P8436, hodowca Pioneer |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 03111000-2 - Nasiona |
| Wartość części | 26000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa nasion kukurydzy: odmiana Redford, hodowca Lidea |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 03111000-2 - Nasiona |
| Wartość części | 10000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa nasion kukurydzy: odmiana Rambo, BRV 2604, hodowca Brevant |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 03111000-2 - Nasiona |
| Wartość części | 6000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa nasion owsa: odmiana Bingo, hodowca IHAR Strzelce |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 03111000-2 - Nasiona |
| Wartość części | 1000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa nasion kukurydzy: odmiana DKC 3595, hodowca Deklab |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 03111000-2 - Nasiona |
| Wartość części | 8100,00 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy PROCAM POLSKA Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 42/44, 88-299 Gdańsk na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, jako zawierającą błąd w obliczeniu ceny. Wykonawca w formularzu ofertowym dla części nr 1 zamówienia zastosował stawkę podatku VAT w wysokości 8% dla dostawy nasion kukurydzy przeznaczonych do siewu. Tymczasem, zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz załącznikiem nr 10 do tej ustawy, dostawa materiału siewnego (nasion roślin uprawnych przeznaczonych do siewu) podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką VAT w wysokości 5%. Zastosowanie nieprawidłowej stawki VAT skutkuje błędnym obliczeniem ceny oferty, mającym wpływ na jej wysokości i porównywalność z innymi ofertami. Błąd ten ma charakter nieusuwalny w trybie poprawiania omyłek, gdyż prowadziłby do istotnej zmiany ceny oferty. W związku z powyższym Zamawiający był zobowiązany do odrzucenia oferty Wykonawcy jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
|---|
| Zamawiający | Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy Zakład Doświadczalny Kołuda Wielka |
|---|---|
| Adres | Parkowa 1, 88-160 Kołuda Wielka |
| Powiat | powiat inowrocławski |
| NIP | 6750002130 |
| REGON | 000079728 |
| Telefon | 664 447 712 |
| Adres e-mail | zamowienia.publiczne@koluda.com.pl |
| Strona internetowa | http://izzd-koluda-wielka.com.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
| Przedmiot działalności | Inna działalność |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 03 w województwie kujawsko-pomorskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.