Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna (897,90 zł); część 10: F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz (116,85 zł); część 11: BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna (2 939,70 zł); część 12: F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz (10 553,40 zł); część 2: WAM Wojciech Smolak (660,51 zł); część 4: ITness. Dawid Łukaszek (25 783,26 zł) i 4 innymi.

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 47 328,67 zł.

W tym postępowaniu złożono 40 ofert.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 13 części.

Dostawa sprzętu komputerowego oraz licencji na oprogramowanie komputerowe dla jednostek organizacyjnych ASP w Krakowie

Wynik postępowania prowadzonego przez Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 30237000-9 (maszyny biurowe, komputery i sprzęt peryferyjny).

Postępowanie prowadził Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie z miejscowości Kraków. Zamówienie podzielono na 13 części, z czego 10 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 40 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 47 328,67 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 1 ogłoszenie.

Zamawiający	Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie
Miejscowość	Kraków
Województwo	małopolskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Kod CPV	30237000-9
Numer ogłoszenia	2023/BZP 00261070/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna	897,90 zł	4	804,42 zł
Część 2	WAM Wojciech Smolak	660,51 zł	4	660,51 zł
Część 4	ITness. Dawid Łukaszek	25 783,26 zł	4	25 461,00 zł
Część 5	RESTOR P. Anton, A. Czapski, T. Rostropowicz Spółka Jawna	3 308,70 zł	3	3 308,70 zł
Część 6	BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna	774,90 zł	4	774,90 zł
Część 7	F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz	2 029,00 zł	2	2 029,00 zł
Część 9	BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna	264,45 zł	3	264,45 zł
Część 10	F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz	116,85 zł	3	116,85 zł
Część 11	BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna	2 939,70 zł	4	2 939,70 zł
Część 12	F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz	10 553,40 zł	3	10 553,40 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 15.06.2023, nr 2023/BZP 00261070/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00079929/05/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.14 Dostawa sprzętu komputerowego oraz licencji na oprogramowanie komputerowe
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
Nazwa projektu lub programu	Zad. nr 4: „Odnalezione. Piękno w czasie i przestrzeni” dofinansowanego przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w ramach Programu „Kultura”, Działanie 2 „Poprawa dostępu do kultury i sztuki” w Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego na lata 2014-2021. Zad. nr 8: „Doświadczania Różnorodności. Włączanie przez projektowanie. Umowa nr: POWR.03.05.00-00-PU38/19”
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	BZP-2630-5/2023
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	57226,02 PLN
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dysk zewnętrzny SSD
Wartość części	1140 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dysk zewnętrzny SSD
Wartość części	700 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Płytka z mikrokontrolerem + Czujnik odległości + przewód M+M + przewód M-F + Rezystor + Kontroler MIDI + Sensor Shield
Wartość części	1000 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Laptop + Zestaw VR
Wartość części	23800 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Licencja na oprogramowanie
Wartość części	3560 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zasilacz
Wartość części	899 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Telewizor
Wartość części	2450,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Laptop
Wartość części	18000 PLN

Przedmiot zamówienia - część 9

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Głośniki
Wartość części	300 PLN

Przedmiot zamówienia - część 10

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Czytnik kart
Wartość części	200 PLN

Przedmiot zamówienia - część 11

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Komputer stacjonarny
Wartość części	3750 PLN

Przedmiot zamówienia - część 12

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Laptop
Wartość części	12300 PLN

Przedmiot zamówienia - część 13

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Drukarka
Wartość części	5289 PLN

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 dni

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	5 dni

Zakończenie postępowania - część 3

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 3 przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w części nr 3 została złożona tylko jedna oferta. Cena brutto złożonej oferty dla części nr 3 niniejszego postępowania, przewyższa środki finansowe zabezpieczone przez Zamawiającego na ich realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć środków finansowych do ceny najkorzystniejszej oferty w części nr 3. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 3.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W części nr 3 przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w części nr 3 została złożona tylko jedna oferta. Cena brutto złożonej oferty dla części nr 3 niniejszego postępowania, przewyższa środki finansowe zabezpieczone przez Zamawiającego na ich realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć środków finansowych do ceny najkorzystniejszej oferty w części nr 3. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 3.

Oferty - część 3

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Oferty - część 4

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 dni

Oferty - część 5

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 dni

Oferty - część 6

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 6

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 6

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 dni

Oferty - część 7

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 7

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 7

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 dni

Zakończenie postępowania - część 8

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 8, przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w części nr 8 zostało złożonych pięć ofert. Ceny brutto wszystkich złożonych ofert dla części nr 8 niniejszego postępowania, przewyższają środki finansowe zabezpieczone przez Zamawiającego na realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć środków finansowych do ceny najkorzystniejszej oferty w części nr 8. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 8.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W części nr 8, przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w części nr 8 zostało złożonych pięć ofert. Ceny brutto wszystkich złożonych ofert dla części nr 8 niniejszego postępowania, przewyższają środki finansowe zabezpieczone przez Zamawiającego na realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć środków finansowych do ceny najkorzystniejszej oferty w części nr 8. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 8.

Oferty - część 8

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	5
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0

Dane zamawiającego

Zamawiający	Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie
Adres	Plac Jana Matejki 13, 31-157 Kraków
Powiat	miasto Kraków
NIP	6750007570
Adres e-mail	zp@asp.krakow.pl
Strona internetowa	www.asp.krakow.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
Przedmiot działalności	Edukacja

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 30 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów brutto: 158 400,00 zł (kwartyle 44 244,33 zł - 303 198,08 zł, n=219)
Mediana liczby ofert: 3 (n=229)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

15.06.2023 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 10 umowa zawarta, 3 unieważniona

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna (897,90 zł); część 10: F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz (116,85 zł); część 11: BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna (2 939,70 zł); część 12: F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz (10 553,40 zł); część 2: WAM Wojciech Smolak (660,51 zł); część 4: ITness. Dawid Łukaszek (25 783,26 zł) i 4 innymi.
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 47 328,67 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 40 ofert.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 13 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie z miejscowości Kraków.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.