Wynik postępowania prowadzonego przez POWIAT JAROCIŃSKI, województwo wielkopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 48730000-4 (pakiety oprogramowania i systemy informatyczne).
Postępowanie prowadził POWIAT JAROCIŃSKI z miejscowości Jarocin. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 6 zakończyło się umową, 2 unieważniono. Złożono 13 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 437 953,10 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 9 ogłoszeń.
| Zamawiający | POWIAT JAROCIŃSKI |
|---|---|
| Miejscowość | Jarocin |
| Województwo | wielkopolskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 21.10.2024 |
| Kod CPV | 48730000-4 |
| Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00653227/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak | 35 483,04 zł | 1 | 35 483,04 zł |
| Część 2 | RADOSŁAW BANASZYŃSKI "BIREX" FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA | 118 307,34 zł | 2 | 118 307,34 zł |
| Część 3 | VTIT Sp. z o.o. | 46 117,62 zł | 4 | 46 117,62 zł |
| Część 5 | SERVCOMP Sp. z o.o. | 46 617,00 zł | 2 | 46 617,00 zł |
| Część 6 | RADOSŁAW BANASZYŃSKI "BIREX" FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA | 65 722,10 zł | 1 | 65 722,10 zł |
| Część 8 | Nomios Poland Sp. z o.o. | 125 706,00 zł | 1 | 125 706,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 11.10.2024, nr 2024/BZP 00543364/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Numer faksu | +48 62 747 33 37 |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00035419/07/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie” – Program Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC), Priorytet II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” – fin. ze śr. UE z EFRR oraz Budżetu Państwa. |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | A-ZPI.272.2.11.2024.JM3 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 8 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa w rozumieniu art. 7 pkt 4) ustawy PZP przez Wykonawcę: - oprogramowania do backupu serwerów fizycznych i wirtualnych, stacji roboczych i ich replikacji na taśmy, - systemu operacyjnego, zgodnie z Częścią I, w ramach realizacji projektu pn.: „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie” – Program Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC), Priorytet II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” – finansowana ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) oraz Budżetu Państwa. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Części I stanowi Załącznik nr 1 do SWZ. 4. Określone w opisie przedmiotu zamówienia dla Części I (Załączniku nr 1 do SWZ) wymagania są wymaganiami minimalnymi. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie produktów o lepszych parametrach. 5. Do użytych w opisie przedmiotu zamówienia dla Części I (Załączniku nr 1 do SWZ) słów określających znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę dodaje się w każdym miejscu wyrazy: „lub równoważne”. 6. Ewentualne wskazanie w opisie przedmiotu zamówienia dla Części I (Załączniku nr 1 do SWZ) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę służy tylko i wyłącznie określeniu parametrów i funkcji zamawianych produktów, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych i doprecyzowaniu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego producenta czy dostawcy. 7. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, produktów równoważnych pod warunkiem, że oferowane produkty będą spełniać wskazane przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia dla Części I (Załączniku nr 1 do SWZ) kryteria stosowane w celu oceny równoważności. 8. Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia dla Części I (Załączniku nr 1 do SWZ) przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych to Zamawiający dodaje w każdym miejscu wyrazy „lub równoważne” i dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 9. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 ustawy PZP, np. stosownych opisów technicznych i/lub funkcjonalnych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia oraz że dostawa spełnia wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 10. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48620000-0 - Systemy operacyjne |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 30 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty w Części I Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: Kryteria oceny ofert: Cena - „C” 60%, Termin dostawy „T” - 40% Przy dokonywaniu oceny w Części I komisja przetargowa posłuży się następującymi wzorami: dla kryterium „Cena”: C=Cn/Co x 100 pkt x 60% gdzie: C – przyznane punkty Cn – najniższa cena ofertowa (brutto) spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Co – cena oferty ocenianej (brutto) W kryterium tym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 60,00 pkt. Podstawą przyznania punktów w kryterium „Cena" w Części I będzie cena ofertowa brutto dla Części I podana przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym, stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ. dla kryterium "Termin dostawy": W zakresie kryterium „Termin dostawy” oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Zamawiający za termin dostawy przyzna punkty następująco: – oferta z terminem realizacji do 22 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 40 pkt, – oferta z terminem realizacji do 24 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 30 pkt, – oferta z terminem realizacji do 26 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 20 pkt, – oferta z terminem realizacji do 28 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 10 pkt, – oferta z terminem realizacji do 30 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 0 pkt, Uwaga! Maksymalny termin dostawy wymagany przez Zamawiającego wynosi 30 dni. Oferty zawierające termin dostawy dłuższy niż 30 dni zostaną odrzucone, gdyż ich treść nie będzie zgodna z warunkami zamówienia. Jeżeli Wykonawca na druku Formularza ofertowego nie wypełni zobowiązania dotyczącego terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia), Zamawiający uzna, że Wykonawca przyjął termin dostawy wynoszący 30 dni. Podanie w ofercie, terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia) krótszego od maksymalnie punktowanego, spowoduje przyznanie maksymalnej liczby punktów w tym kryterium, natomiast do umowy zostanie wpisany oferowany termin realizacji zamówienia. łączna ilość punktów ocenianej oferty (ocena końcowa): W = C + T gdzie: W – ocena końcowa C – punkty za cenę T – punkty za termin dostawy 2. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert w Części I będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. Oferta z najwyższą liczbą punktów w Części I wyznaczy najkorzystniejszą ofertę w Części I. 3. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny. 4. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy w Części I, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. Jeżeli Zamawiający nie będzie prowadził negocjacji, dokona wyboru najkorzystniejszej oferty spośród niepodlegających odrzuceniu ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60,00 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin dostawy |
| Waga | 40,00 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa w rozumieniu art. 7 pkt 4) ustawy PZP przez Wykonawcę: - macierzy ujednoliconej (plikowo-blokowej) wyposażonej w dwa kontrolery, - zewnętrznej pamięci masowej z interfejsem SAS, zgodnie z Częścią II, w ramach realizacji projektu pn.: „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie” – Program Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC), Priorytet II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” – finansowana ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) oraz Budżetu Państwa. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Części II stanowi Załącznik nr 1 do SWZ. 4. Określone w opisie przedmiotu zamówienia dla Części II (Załączniku nr 1 do SWZ) wymagania są wymaganiami minimalnymi. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie produktów o lepszych parametrach. 5. Do użytych w opisie przedmiotu zamówienia dla Części II (Załączniku nr 1 do SWZ) słów określających znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę dodaje się w każdym miejscu wyrazy: „lub równoważne”. 6. Ewentualne wskazanie w opisie przedmiotu zamówienia dla Części II (Załączniku nr 1 do SWZ) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę służy tylko i wyłącznie określeniu parametrów i funkcji zamawianych produktów, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych i doprecyzowaniu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego producenta czy dostawcy. 7. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, produktów równoważnych pod warunkiem, że oferowane produkty będą spełniać wskazane przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia dla Części II (Załączniku nr 1 do SWZ) kryteria stosowane w celu oceny równoważności. 8. Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia dla Części II (Załączniku nr 1 do SWZ) przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych to Zamawiający dodaje w każdym miejscu wyrazy „lub równoważne” i dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 9. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 ustawy PZP, np. stosownych opisów technicznych i/lub funkcjonalnych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia oraz że dostawa spełnia wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 10. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub… |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 30 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty w Części II Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: Kryteria oceny ofert: Cena - „C” 60%, Termin dostawy „T” - 40% Przy dokonywaniu oceny w Części II komisja przetargowa posłuży się następującymi wzorami: dla kryterium „Cena”: C=Cn/Co x 100 pkt x 60% gdzie: C – przyznane punkty Cn – najniższa cena ofertowa (brutto) spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Co – cena oferty ocenianej (brutto) W kryterium tym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 60,00 pkt. Podstawą przyznania punktów w kryterium „Cena" w Części II będzie cena ofertowa brutto dla Części II podana przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym, stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ. dla kryterium "Termin dostawy": W zakresie kryterium „Termin dostawy” oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Zamawiający za termin dostawy przyzna punkty następująco: – oferta z terminem realizacji do 22 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 40 pkt, – oferta z terminem realizacji do 24 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 30 pkt, – oferta z terminem realizacji do 26 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 20 pkt, – oferta z terminem realizacji do 28 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 10 pkt, – oferta z terminem realizacji do 30 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 0 pkt, Uwaga! Maksymalny termin dostawy wymagany przez Zamawiającego wynosi 30 dni. Oferty zawierające termin dostawy dłuższy niż 30 dni zostaną odrzucone, gdyż ich treść nie będzie zgodna z warunkami zamówienia. Jeżeli Wykonawca na druku Formularza ofertowego nie wypełni zobowiązania dotyczącego terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia), Zamawiający uzna, że Wykonawca przyjął termin dostawy wynoszący 30 dni. Podanie w ofercie, terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia) krótszego od maksymalnie punktowanego, spowoduje przyznanie maksymalnej liczby punktów w tym kryterium, natomiast do umowy zostanie wpisany oferowany termin realizacji zamówienia. łączna ilość punktów ocenianej oferty (ocena końcowa): W = C + T gdzie: W – ocena końcowa C – punkty za cenę T – punkty za termin dostawy 2. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert w Części II będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. Oferta z najwyższą liczbą punktów w Części II wyznaczy najkorzystniejszą ofertę w Części II. 3. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny. 4. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy w Części II, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. Jeżeli Zamawiający nie będzie prowadził negocjacji, dokona wyboru najkorzystniejszej oferty spośród niepodlegających odrzuceniu ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin dostawy |
| Waga | 40,00 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa w rozumieniu art. 7 pkt 4) ustawy PZP przez Wykonawcę: - biblioteki taśmowej, zgodnie z Częścią III, w ramach realizacji projektu pn.: „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie” – Program Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC), Priorytet II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” – finansowana ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) oraz Budżetu Państwa. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Części III stanowi Załącznik nr 1 do SWZ. 4. Określone w opisie przedmiotu zamówienia dla Części III (Załączniku nr 1 do SWZ) wymagania są wymaganiami minimalnymi. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie produktów o lepszych parametrach. 5. Do użytych w opisie przedmiotu zamówienia dla Części III (Załączniku nr 1 do SWZ) słów określających znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę dodaje się w każdym miejscu wyrazy: „lub równoważne”. 6. Ewentualne wskazanie w opisie przedmiotu zamówienia dla Części III (Załączniku nr 1 do SWZ) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę służy tylko i wyłącznie określeniu parametrów i funkcji zamawianych produktów, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych i doprecyzowaniu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego producenta czy dostawcy. 7. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, produktów równoważnych pod warunkiem, że oferowane produkty będą spełniać wskazane przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia dla Części III (Załączniku nr 1 do SWZ) kryteria stosowane w celu oceny równoważności. 8. Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia dla Części III (Załączniku nr 1 do SWZ) przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych to Zamawiający dodaje w każdym miejscu wyrazy „lub równoważne” i dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 9. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 ustawy PZP, np. stosownych opisów technicznych i/lub funkcjonalnych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia oraz że dostawa spełnia wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 10. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający zgodnie z art. 107 ust. 2… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 30238000-6 - Zautomatyzowane urządzenia biblioteczne 30237360-0 - Kasety z taśmą LTO |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 55 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty w Części III Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: Kryteria oceny ofert: Cena - „C” 60%, Termin dostawy „T” - 40% Przy dokonywaniu oceny w Części III komisja przetargowa posłuży się następującymi wzorami: dla kryterium „Cena”: C=Cn/Co x 100 pkt x 60% gdzie: C – przyznane punkty Cn – najniższa cena ofertowa (brutto) spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Co – cena oferty ocenianej (brutto) W kryterium tym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 60,00 pkt. Podstawą przyznania punktów w kryterium „Cena" w Części III będzie cena ofertowa brutto dla Części III podana przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym, stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ. dla kryterium "Termin dostawy": W zakresie kryterium „Termin dostawy” oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Zamawiający za termin dostawy przyzna punkty następująco: – oferta z terminem realizacji do 47 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 40 pkt, – oferta z terminem realizacji do 49 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 30 pkt, – oferta z terminem realizacji do 51 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 20 pkt, – oferta z terminem realizacji do 53 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 10 pkt, – oferta z terminem realizacji do 55 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 0 pkt, Uwaga! Maksymalny termin dostawy wymagany przez Zamawiającego wynosi 55 dni. Oferty zawierające termin dostawy dłuższy niż 55 dni zostaną odrzucone, gdyż ich treść nie będzie zgodna z warunkami zamówienia. Jeżeli Wykonawca na druku Formularza ofertowego nie wypełni zobowiązania dotyczącego terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia), Zamawiający uzna, że Wykonawca przyjął termin dostawy wynoszący 55 dni. Podanie w ofercie, terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia) krótszego od maksymalnie punktowanego, spowoduje przyznanie maksymalnej liczby punktów w tym kryterium, natomiast do umowy zostanie wpisany oferowany termin realizacji zamówienia. łączna ilość punktów ocenianej oferty (ocena końcowa): W = C + T gdzie: W – ocena końcowa C – punkty za cenę T – punkty za termin dostawy 2. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert w Części III będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. Oferta z najwyższą liczbą punktów w Części III wyznaczy najkorzystniejszą ofertę w Części III. 3. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny. 4. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy w Części III, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. Jeżeli Zamawiający nie będzie prowadził negocjacji, dokona wyboru najkorzystniejszej oferty spośród niepodlegających odrzuceniu ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin dostawy |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa w rozumieniu art. 7 pkt 4) ustawy PZP przez Wykonawcę: - zasilacza awaryjnego UPS do serwerów i macierzy dyskowych oraz biblioteki taśmowej, - przełącznika sieciowego światłowodowego klasy Enterprise, - dysków twardych, - zasilacza awaryjnego UPS dla stacji roboczych, - przełącznika sieciowego 2,5 gigabitowego klasy Enterprise, - kluczy sprzętowych do logowania, - bezprzewodowego punktu dostępowego, zgodnie z Częścią IV, w ramach realizacji projektu pn.: „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie” – Program Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC), Priorytet II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” – finansowana ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) oraz Budżetu Państwa. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Części IV stanowi Załącznik nr 1 do SWZ. 4. Określone w opisie przedmiotu zamówienia dla Części IV (Załączniku nr 1 do SWZ) wymagania są wymaganiami minimalnymi. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie produktów o lepszych parametrach. 5. Do użytych w opisie przedmiotu zamówienia dla Części IV (Załączniku nr 1 do SWZ) słów określających znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę dodaje się w każdym miejscu wyrazy: „lub równoważne”. 6. Ewentualne wskazanie w opisie przedmiotu zamówienia dla Części IV (Załączniku nr 1 do SWZ) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę służy tylko i wyłącznie określeniu parametrów i funkcji zamawianych produktów, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych i doprecyzowaniu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego producenta czy dostawcy. 7. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, produktów równoważnych pod warunkiem, że oferowane produkty będą spełniać wskazane przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia dla Części IV (Załączniku nr 1 do SWZ) kryteria stosowane w celu oceny równoważności. 8. Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia dla Części IV (Załączniku nr 1 do SWZ) przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych to Zamawiający dodaje w każdym miejscu wyrazy „lub równoważne” i dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 9. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 ustawy PZP, np. stosownych opisów technicznych i/lub funkcjonalnych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 31682530-4 - Awaryjne urządzenia energetyczne 30234100-9 - Dysk magnetyczny 30234600-4 - Pamięć flash 35120000-1 - Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 30 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty w Części IV Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: Kryteria oceny ofert: Cena - „C” 60%, Termin dostawy „T” - 40% Przy dokonywaniu oceny w Części IV komisja przetargowa posłuży się następującymi wzorami: dla kryterium „Cena”: C=Cn/Co x 100 pkt x 60% gdzie: C – przyznane punkty Cn – najniższa cena ofertowa (brutto) spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Co – cena oferty ocenianej (brutto) W kryterium tym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 60,00 pkt. Podstawą przyznania punktów w kryterium „Cena" w Części IV będzie cena ofertowa brutto dla Części IV podana przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym, stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ. dla kryterium "Termin dostawy": W zakresie kryterium „Termin dostawy” oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Zamawiający za termin dostawy przyzna punkty następująco: – oferta z terminem realizacji do 22 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 40 pkt, – oferta z terminem realizacji do 24 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 30 pkt, – oferta z terminem realizacji do 26 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 20 pkt, – oferta z terminem realizacji do 28 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 10 pkt, – oferta z terminem realizacji do 30 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 0 pkt, Uwaga! Maksymalny termin dostawy wymagany przez Zamawiającego wynosi 30 dni. Oferty zawierające termin dostawy dłuższy niż 30 dni zostaną odrzucone, gdyż ich treść nie będzie zgodna z warunkami zamówienia. Jeżeli Wykonawca na druku Formularza ofertowego nie wypełni zobowiązania dotyczącego terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia), Zamawiający uzna, że Wykonawca przyjął termin dostawy wynoszący 30 dni. Podanie w ofercie, terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia) krótszego od maksymalnie punktowanego, spowoduje przyznanie maksymalnej liczby punktów w tym kryterium, natomiast do umowy zostanie wpisany oferowany termin realizacji zamówienia. łączna ilość punktów ocenianej oferty (ocena końcowa): W = C + T gdzie: W – ocena końcowa C – punkty za cenę T – punkty za termin dostawy 2. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert w Części IV będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. Oferta z najwyższą liczbą punktów w Części IV wyznaczy najkorzystniejszą ofertę w Części IV. 3. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny. 4. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy w Części IV, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. Jeżeli Zamawiający nie będzie prowadził negocjacji, dokona wyboru najkorzystniejszej oferty spośród niepodlegających odrzuceniu ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin dostawy |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa w rozumieniu art. 7 pkt 4) ustawy PZP przez Wykonawcę: - oprogramowania do wykrywania i reagowania, zgodnie z Częścią V, w ramach realizacji projektu pn.: „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie” – Program Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC), Priorytet II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” – finansowana ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) oraz Budżetu Państwa. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Części V stanowi Załącznik nr 1 do SWZ. 4. Określone w opisie przedmiotu zamówienia dla Części V (Załączniku nr 1 do SWZ) wymagania są wymaganiami minimalnymi. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie produktów o lepszych parametrach. 5. Do użytych w opisie przedmiotu zamówienia dla Części V (Załączniku nr 1 do SWZ) słów określających znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę dodaje się w każdym miejscu wyrazy: „lub równoważne”. 6. Ewentualne wskazanie w opisie przedmiotu zamówienia dla Części V (Załączniku nr 1 do SWZ) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę służy tylko i wyłącznie określeniu parametrów i funkcji zamawianych produktów, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych i doprecyzowaniu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego producenta czy dostawcy. 7. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, produktów równoważnych pod warunkiem, że oferowane produkty będą spełniać wskazane przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia dla Części V (Załączniku nr 1 do SWZ) kryteria stosowane w celu oceny równoważności. 8. Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia dla Części V (Załączniku nr 1 do SWZ) przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych to Zamawiający dodaje w każdym miejscu wyrazy „lub równoważne” i dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 9. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 ustawy PZP, np. stosownych opisów technicznych i/lub funkcjonalnych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia oraz że dostawa spełnia wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 10. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający zgodnie z art. 107… |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 30 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty w Części V Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: Kryteria oceny ofert: Cena - „C” 60%, Termin dostawy „T” - 40% Przy dokonywaniu oceny w Części V komisja przetargowa posłuży się następującymi wzorami: dla kryterium „Cena”: C=Cn/Co x 100 pkt x 60% gdzie: C – przyznane punkty Cn – najniższa cena ofertowa (brutto) spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Co – cena oferty ocenianej (brutto) W kryterium tym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 60,00 pkt. Podstawą przyznania punktów w kryterium „Cena" w Części V będzie cena ofertowa brutto dla Części V podana przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym, stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ. dla kryterium "Termin dostawy": W zakresie kryterium „Termin dostawy” oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Zamawiający za termin dostawy przyzna punkty następująco: – oferta z terminem realizacji do 22 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 40 pkt, – oferta z terminem realizacji do 24 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 30 pkt, – oferta z terminem realizacji do 26 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 20 pkt, – oferta z terminem realizacji do 28 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 10 pkt, – oferta z terminem realizacji do 30 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 0 pkt, Uwaga! Maksymalny termin dostawy wymagany przez Zamawiającego wynosi 30 dni. Oferty zawierające termin dostawy dłuższy niż 30 dni zostaną odrzucone, gdyż ich treść nie będzie zgodna z warunkami zamówienia. Jeżeli Wykonawca na druku Formularza ofertowego nie wypełni zobowiązania dotyczącego terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia), Zamawiający uzna, że Wykonawca przyjął termin dostawy wynoszący 30 dni. Podanie w ofercie, terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia) krótszego od maksymalnie punktowanego, spowoduje przyznanie maksymalnej liczby punktów w tym kryterium, natomiast do umowy zostanie wpisany oferowany termin realizacji zamówienia. łączna ilość punktów ocenianej oferty (ocena końcowa): W = C + T gdzie: W – ocena końcowa C – punkty za cenę T – punkty za termin dostawy 2. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert w Części V będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. Oferta z najwyższą liczbą punktów w Części V wyznaczy najkorzystniejszą ofertę w Części V. 3. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny. 4. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy w Części V, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. Jeżeli Zamawiający nie będzie prowadził negocjacji, dokona wyboru najkorzystniejszej oferty spośród niepodlegających odrzuceniu ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin dostawy |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa w rozumieniu art. 7 pkt 4) ustawy PZP przez Wykonawcę: - systemu NAC Network Access Control do zarządzania dostępem użytkowników i urządzeń do sieci, zgodnie z Częścią VI, w ramach realizacji projektu pn.: „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie” – Program Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC), Priorytet II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” – finansowana ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) oraz Budżetu Państwa. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Części VI stanowi Załącznik nr 1 do SWZ. 4. Określone w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VI (Załączniku nr 1 do SWZ) wymagania są wymaganiami minimalnymi. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie produktów o lepszych parametrach. 5. Do użytych w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VI (Załączniku nr 1 do SWZ) słów określających znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę dodaje się w każdym miejscu wyrazy: „lub równoważne”. 6. Ewentualne wskazanie w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VI (Załączniku nr 1 do SWZ) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę służy tylko i wyłącznie określeniu parametrów i funkcji zamawianych produktów, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych i doprecyzowaniu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego producenta czy dostawcy. 7. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, produktów równoważnych pod warunkiem, że oferowane produkty będą spełniać wskazane przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VI (Załączniku nr 1 do SWZ) kryteria stosowane w celu oceny równoważności. 8. Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VI (Załączniku nr 1 do SWZ) przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych to Zamawiający dodaje w każdym miejscu wyrazy „lub równoważne” i dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 9. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 ustawy PZP, np. stosownych opisów technicznych i/lub funkcjonalnych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia oraz że dostawa spełnia wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 10. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki… |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 30 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty w Części VI Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: Kryteria oceny ofert: Cena - „C” 60%, Termin dostawy „T” - 40% Przy dokonywaniu oceny w Części VI komisja przetargowa posłuży się następującymi wzorami: dla kryterium „Cena”: C=Cn/Co x 100 pkt x 60% gdzie: C – przyznane punkty Cn – najniższa cena ofertowa (brutto) spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Co – cena oferty ocenianej (brutto) W kryterium tym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 60,00 pkt. Podstawą przyznania punktów w kryterium „Cena" w Części VI będzie cena ofertowa brutto dla Części VI podana przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym, stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ. dla kryterium "Termin dostawy": W zakresie kryterium „Termin dostawy” oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Zamawiający za termin dostawy przyzna punkty następująco: – oferta z terminem realizacji do 22 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 40 pkt, – oferta z terminem realizacji do 24 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 30 pkt, – oferta z terminem realizacji do 26 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 20 pkt, – oferta z terminem realizacji do 28 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 10 pkt, – oferta z terminem realizacji do 30 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 0 pkt, Uwaga! Maksymalny termin dostawy wymagany przez Zamawiającego wynosi 30 dni. Oferty zawierające termin dostawy dłuższy niż 30 dni zostaną odrzucone, gdyż ich treść nie będzie zgodna z warunkami zamówienia. Jeżeli Wykonawca na druku Formularza ofertowego nie wypełni zobowiązania dotyczącego terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia), Zamawiający uzna, że Wykonawca przyjął termin dostawy wynoszący 30 dni. Podanie w ofercie, terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia) krótszego od maksymalnie punktowanego, spowoduje przyznanie maksymalnej liczby punktów w tym kryterium, natomiast do umowy zostanie wpisany oferowany termin realizacji zamówienia. łączna ilość punktów ocenianej oferty (ocena końcowa): W = C + T gdzie: W – ocena końcowa C – punkty za cenę T – punkty za termin dostawy 2. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert w Części VI będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. Oferta z najwyższą liczbą punktów w Części VI wyznaczy najkorzystniejszą ofertę w Części VI. 3. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny. 4. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy w Części VI, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. Jeżeli Zamawiający nie będzie prowadził negocjacji, dokona wyboru najkorzystniejszej oferty spośród niepodlegających odrzuceniu ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin dostawy |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa w rozumieniu art. 7 pkt 4) ustawy PZP przez Wykonawcę: - oprogramowania do gromadzenia i zarządzania logami, zgodnie z Częścią VII, w ramach realizacji projektu pn.: „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie” – Program Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC), Priorytet II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” – finansowana ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) oraz Budżetu Państwa. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Części VII stanowi Załącznik nr 1 do SWZ. 4. Określone w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VII (Załączniku nr 1 do SWZ) wymagania są wymaganiami minimalnymi. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie produktów o lepszych parametrach. 5. Do użytych w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VII (Załączniku nr 1 do SWZ) słów określających znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę dodaje się w każdym miejscu wyrazy: „lub równoważne”. 6. Ewentualne wskazanie w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VII (Załączniku nr 1 do SWZ) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę służy tylko i wyłącznie określeniu parametrów i funkcji zamawianych produktów, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych i doprecyzowaniu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego producenta czy dostawcy. 7. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, produktów równoważnych pod warunkiem, że oferowane produkty będą spełniać wskazane przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VII (Załączniku nr 1 do SWZ) kryteria stosowane w celu oceny równoważności. 8. Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VII (Załączniku nr 1 do SWZ) przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych to Zamawiający dodaje w każdym miejscu wyrazy „lub równoważne” i dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 9. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 ustawy PZP, np. stosownych opisów technicznych i/lub funkcjonalnych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia oraz że dostawa spełnia wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 10. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne… |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 45 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty w Części VII Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: Kryteria oceny ofert: Cena - „C” 60%, Termin dostawy „T” - 40% Przy dokonywaniu oceny w Części VII komisja przetargowa posłuży się następującymi wzorami: dla kryterium „Cena”: C=Cn/Co x 100 pkt x 60% gdzie: C – przyznane punkty Cn – najniższa cena ofertowa (brutto) spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Co – cena oferty ocenianej (brutto) W kryterium tym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 60,00 pkt. Podstawą przyznania punktów w kryterium „Cena" w Części VII będzie cena ofertowa brutto dla Części VII podana przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym, stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ. dla kryterium "Termin dostawy": W zakresie kryterium „Termin dostawy” oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Zamawiający za termin dostawy przyzna punkty następująco: – oferta z terminem realizacji do 37 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 40 pkt, – oferta z terminem realizacji do 39 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 30 pkt, – oferta z terminem realizacji do 41 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 20 pkt, – oferta z terminem realizacji do 43 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 10 pkt, – oferta z terminem realizacji do 45 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 0 pkt, Uwaga! Maksymalny termin dostawy wymagany przez Zamawiającego wynosi 45 dni. Oferty zawierające termin dostawy dłuższy niż 45 dni zostaną odrzucone, gdyż ich treść nie będzie zgodna z warunkami zamówienia. Jeżeli Wykonawca na druku Formularza ofertowego nie wypełni zobowiązania dotyczącego terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia), Zamawiający uzna, że Wykonawca przyjął termin dostawy wynoszący 45 dni. Podanie w ofercie, terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia) krótszego od maksymalnie punktowanego, spowoduje przyznanie maksymalnej liczby punktów w tym kryterium, natomiast do umowy zostanie wpisany oferowany termin realizacji zamówienia. łączna ilość punktów ocenianej oferty (ocena końcowa): W = C + T gdzie: W – ocena końcowa C – punkty za cenę T – punkty za termin dostawy 2. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert w Części VII będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. Oferta z najwyższą liczbą punktów w Części VII wyznaczy najkorzystniejszą ofertę w Części VII. 3. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny. 4. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy w Części VII, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. Jeżeli Zamawiający nie będzie prowadził negocjacji, dokona wyboru najkorzystniejszej oferty spośród niepodlegających odrzuceniu ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin dostawy |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa w rozumieniu art. 7 pkt 4) ustawy PZP przez Wykonawcę: - oprogramowania typu PAM, zgodnie z Częścią VIII, w ramach realizacji projektu pn.: „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie” – Program Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC), Priorytet II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” – finansowana ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) oraz Budżetu Państwa. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Części VIII stanowi Załącznik nr 1 do SWZ. 4. Określone w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VIII (Załączniku nr 1 do SWZ) wymagania są wymaganiami minimalnymi. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie produktów o lepszych parametrach. 5. Do użytych w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VIII (Załączniku nr 1 do SWZ) słów określających znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę dodaje się w każdym miejscu wyrazy: „lub równoważne”. 6. Ewentualne wskazanie w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VIII (Załączniku nr 1 do SWZ) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę służy tylko i wyłącznie określeniu parametrów i funkcji zamawianych produktów, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych i doprecyzowaniu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego producenta czy dostawcy. 7. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, produktów równoważnych pod warunkiem, że oferowane produkty będą spełniać wskazane przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VIII (Załączniku nr 1 do SWZ) kryteria stosowane w celu oceny równoważności. 8. Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia dla Części VIII (Załączniku nr 1 do SWZ) przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych to Zamawiający dodaje w każdym miejscu wyrazy „lub równoważne” i dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 9. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 ustawy PZP, np. stosownych opisów technicznych i/lub funkcjonalnych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia oraz że dostawa spełnia wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 10. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający zgodnie z art.… |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 30 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty w Części VIII Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: Kryteria oceny ofert: Cena - „C” 60%, Termin dostawy „T” - 40% Przy dokonywaniu oceny w Części VIII komisja przetargowa posłuży się następującymi wzorami: dla kryterium „Cena”: C=Cn/Co x 100 pkt x 60% gdzie: C – przyznane punkty Cn – najniższa cena ofertowa (brutto) spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Co – cena oferty ocenianej (brutto) W kryterium tym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 60,00 pkt. Podstawą przyznania punktów w kryterium „Cena" w Części VIII będzie cena ofertowa brutto dla Części VIII podana przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym, stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ. dla kryterium "Termin dostawy": W zakresie kryterium „Termin dostawy” oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów. Zamawiający za termin dostawy przyzna punkty następująco: – oferta z terminem realizacji do 22 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 40 pkt, – oferta z terminem realizacji do 24 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 30 pkt, – oferta z terminem realizacji do 26 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 20 pkt, – oferta z terminem realizacji do 28 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 10 pkt, – oferta z terminem realizacji do 30 dni od dnia podpisania umowy otrzyma 0 pkt, Uwaga! Maksymalny termin dostawy wymagany przez Zamawiającego wynosi 30 dni. Oferty zawierające termin dostawy dłuższy niż 30 dni zostaną odrzucone, gdyż ich treść nie będzie zgodna z warunkami zamówienia. Jeżeli Wykonawca na druku Formularza ofertowego nie wypełni zobowiązania dotyczącego terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia), Zamawiający uzna, że Wykonawca przyjął termin dostawy wynoszący 30 dni. Podanie w ofercie, terminu dostawy (terminu realizacji zamówienia) krótszego od maksymalnie punktowanego, spowoduje przyznanie maksymalnej liczby punktów w tym kryterium, natomiast do umowy zostanie wpisany oferowany termin realizacji zamówienia. łączna ilość punktów ocenianej oferty (ocena końcowa): W = C + T gdzie: W – ocena końcowa C – punkty za cenę T – punkty za termin dostawy 2. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert w Części VIII będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. Oferta z najwyższą liczbą punktów w Części VIII wyznaczy najkorzystniejszą ofertę w Części VIII. 3. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny. 4. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy w Części VIII, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. Jeżeli Zamawiający nie będzie prowadził negocjacji, dokona wyboru najkorzystniejszej oferty spośród niepodlegających odrzuceniu ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Zamawiający | POWIAT JAROCIŃSKI |
|---|---|
| Adres | Aleja Niepodległości 10, 63-200 Jarocin |
| Powiat | powiat jarociński |
| NIP | 6172185129 |
| REGON | 250854599 |
| Telefon | +48 62 747 24 31 |
| Adres e-mail | starostwo@powiat-jarocinski.pl |
| Strona internetowa | www.powiat-jarocinski.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 48 w województwie wielkopolskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.