Wynik postępowania prowadzonego przez SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. J. DIETLA W KRAKOWIE, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 30231300-0 (maszyny biurowe, komputery i sprzęt peryferyjny).
Postępowanie prowadził SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. J. DIETLA W KRAKOWIE z miejscowości Kraków. Zamówienie podzielono na 4 części, z czego 3 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 11 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 82 090,20 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 4 ogłoszenia.
| Zamawiający | SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. J. DIETLA W KRAKOWIE |
|---|---|
| Miejscowość | Kraków |
| Województwo | małopolskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Kod CPV | 30231300-0 |
| Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00337748/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 2 | Redicreo S.C. Piotr Chmiela, Piotr Majda, Mieszko Sylwestrzak | 45 264,00 zł | 4 | 43 874,10 zł |
| Część 3 | PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. | 21 697,20 zł | 3 | 19 261,80 zł |
| Część 4 | Towarzystwo Handlowe Alplast sp. z o.o. sp.k. | 15 129,00 zł | 4 | 15 129,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 30.12.2021, nr 2021/BZP 00337748/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Oddział zamawiającego | Zamówienia Publiczne |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | SZP/21/2021 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Łączna wartość poszczególnych części zamówienia | 365689,00 PLN |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 215689,00 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego w podziale na 4 części/pakiety, zgodnie z ZAŁĄCZNIKIEM NR 2 DO SWZ - FORMULARZ CENOWY WRAZ ZE SZCZEGÓŁOWYM OPISEM PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. |
|---|---|
| Wartość części | 148083 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego w podziale na 4 części/pakiety, zgodnie z ZAŁĄCZNIKIEM NR 2 DO SWZ - FORMULARZ CENOWY WRAZ ZE SZCZEGÓŁOWYM OPISEM PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. |
|---|---|
| Wartość części | 37564 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego w podziale na 4 części/pakiety, zgodnie z ZAŁĄCZNIKIEM NR 2 DO SWZ - FORMULARZ CENOWY WRAZ ZE SZCZEGÓŁOWYM OPISEM PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. |
|---|---|
| Wartość części | 10780 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego w podziale na 4 części/pakiety, zgodnie z ZAŁĄCZNIKIEM NR 2 DO SWZ - FORMULARZ CENOWY WRAZ ZE SZCZEGÓŁOWYM OPISEM PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. |
|---|---|
| Wartość części | 19262 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 310 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W opublikowanym ogłoszeniu o zamówieniu Zamawiający przewidział możliwość unieważnienia postępowania w przypadku nieprzyznania mu środków publicznych, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. W niniejszym przypadku środki na sfinansowanie zamówienia miały pochodzić z dotacji Województwa Małopolskiego. Dotujący, z uwagi na charakter dotacji (dotacja jednoroczna) i przepisy ustawy o finansach publicznych, mógłby sfinansować zakup sprzętu komputerowego, ale tylko w sytuacji, gdy zakup zostałby zrealizowany do końca 2021 r. W dniu 17.12.2021 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej i wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 23.12.2021 r. Zgodnie z umową Wykonawca miał mieć 7 dni na dostawę przedmiotu umowy tj. do 30.12.2021 r. W dniu 21.12.2021 r. jeden z wykonawców poinformował Zamawiającego, iż wybrana w pakiecie 1 oferta nie spełnia warunków określonych w dokumentach zamówienia. Wobec powyższego Zamawiający w dniu 22.12.2021 r. unieważnił wynik postępowania w zakresie pakietu 1 i wezwał Wykonawcę, którego ofertę w dniu 17.12.2021 r. wybrał jako najkorzystniejszą do złożenia wyjaśnień. W przedstawionych w dniu 24.12.2021 r. Wykonawca poinformował Zamawiającego, że jego oferta nie spełnia wymagań określonych w dokumentach zamówieniach. W związku z powyższym Zamawiający w dniu 27.12.2021 r. odrzucił ofertę wykonawcy. Gdyby Zamawiający w dniu 27.12.2021 r. dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych złożonych ofert to umowę mógłby podpisać z nim dopiero 4.01.2021 r. W tej sytuacji, wobec faktycznej niemożności zrealizowania przedmiotu zamówienia do końca 2021 r. Dotujący nie sfinansuje wydatków z tego tytułu. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 4 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
|---|
| Zamawiający | SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. J. DIETLA W KRAKOWIE |
|---|---|
| Adres | ul. Skarbowa 4, 31-121 Kraków |
| Powiat | miasto Kraków |
| NIP | 6762083306 |
| REGON | 351564179 |
| Telefon | 12 68 76 371 |
| Adres e-mail | zp@dietl.krakow.pl |
| Strona internetowa | http://zp.dietl.krakow.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej |
| Przedmiot działalności | Zdrowie |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 30 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.