Wynik postępowania prowadzonego przez Gmina Maków Podhalański, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 71322000-1 (usługi architektoniczne, inżynieryjne i projektowe).
Postępowanie prowadził Gmina Maków Podhalański z miejscowości Maków. Zamówienie podzielono na 10 części, z czego 10 zakończyło się umową. Złożono 20 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 1 194 740,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Gmina Maków Podhalański |
|---|---|
| Miejscowość | Maków |
| Województwo | małopolskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte - zawarto umowę |
| Termin składania ofert | 20.08.2026 |
| Kod CPV | 71322000-1 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00465145/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Studio Inżynierii mgr Izabela Pisarek | 89 900,00 zł | 2 | 89 900,00 zł |
| Część 2 | GEOART Sp. z o. o. | 59 040,00 zł | 2 | 59 040,00 zł |
| Część 3 | Studio Inżynierii mgr inż. Izabela Pisarek | 70 000,00 zł | 2 | 51 660,00 zł |
| Część 4 | Studio Inżynierii mgr inż. Izabela Pisarek | 74 900,00 zł | 2 | 74 900,00 zł |
| Część 5 | GEOART Sp. z o.o. | 137 760,00 zł | 2 | 137 760,00 zł |
| Część 6 | GEOART Sp. zo.o. | 98 400,00 zł | 2 | 98 400,00 zł |
| Część 7 | GEOART Sp. z o.o. | 145 140,00 zł | 2 | 145 140,00 zł |
| Część 8 | Studio Inżynierii mgr inż. Izabela Pisarek | 124 900,00 zł | 2 | 124 900,00 zł |
| Część 9 | Studio Inżynierii mgr inż. Izabela Pisarek | 74 900,00 zł | 2 | 74 900,00 zł |
| Część 10 | GEOART Sp. zo.o. | 319 800,00 zł | 2 | 319 800,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 11.08.2026, nr 2026/BZP 00386865/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Oddział zamawiającego | JST |
| Numer faksu | 33 8749751 |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00037381/04/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej | https://makow-podhalanski.ezamawiajacy.pl |
|---|
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | PIR.271.1.10.2026 |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 10 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Tak |
| Maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy | 5 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część I – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Jedzinne w Makowie Podhalańskim Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają Załączniki do SWZ nr 7.1-7.11 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: 1) Cena (C) – waga kryterium 60%. a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru. cena najniższa brutto* C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 % cena oferty ocenianej brutto * spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym. c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia. 2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%. a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia. b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID). c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy. d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą a) 1 wykonany projekt - 0 pkt b) 2 wykonane projekty - 20 pkt c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie Głównego Projektanta |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część II – Dokumentacja projektowa rozbudowy drogi gminnej nr 440770 K (ul. Żwirki i Wigury) w Makowie Podhalańskim Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie Głównego Projektanta |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część III – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – boczna od ul. Głowackiego w Makowie Podhalańskim Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie Głównego Projektanta |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dokumentacja projektowa rozbudowy drogi gminnej nr 440817 K (ul. Mickiewicza – ul. Żeromskiego – os. Sołki) w Makowie Podhalańskim Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie Głównego Projektanta |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część V – Dokumentacja projektowa budowy dróg gminnych – os. Koskowa w miejscowości Białka (dwa odcinki) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie Głównego Projektanta |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VI – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Mikutówka w miejscowości Grzechynia Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie Głównego Projektanta |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VII – Dokumentacja projektowa budowy dróg gminnych – os. Jany w miejscowości Juszczyn (dwa odcinki) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie Głównego Projektanta |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VIII – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Grzechynkówa w miejscowości Grzechynia Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie Głównego Projektanta |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część IX – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Brzanki w miejscowości Kojszówka Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
| Zamawiający | Gmina Maków Podhalański |
|---|---|
| Adres | Szpitalna, 34-220 Maków |
| Powiat | powiat suski |
| NIP | 5521584963 |
| REGON | 072181959 |
| Telefon | 33 8749700 |
| Adres e-mail | urzad@makow-podhalanski.pl |
| Strona internetowa | www.makow-podhalanski.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 71 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.