Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 3: CARVIA Krystian Kaczmarek (9 225,00 zł); część 5: CARVIA Krystian Kaczmarek (16 605,00 zł); część 6: CARVIA Krystian Kaczmarek (25 830,00 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 51 660,00 zł.

W tym postępowaniu złożono 15 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 29.04.2026 o godzinie 09:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 6 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest Gmina Godziesze Wielkie z miejscowości Godziesze Wielkie.

Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy dróg na terenie Gminy Godziesze Wielkie

Wynik postępowania prowadzonego przez Gmina Godziesze Wielkie, województwo wielkopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 71322000-1 (usługi architektoniczne, inżynieryjne i projektowe).

Postępowanie prowadził Gmina Godziesze Wielkie z miejscowości Godziesze Wielkie. Zamówienie podzielono na 6 części, z czego 3 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 15 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 51 660,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	Gmina Godziesze Wielkie
Miejscowość	Godziesze Wielkie
Województwo	wielkopolskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	29.04.2026
Kod CPV	71322000-1
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00309833/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 3	CARVIA Krystian Kaczmarek	9 225,00 zł	5	9 225,00 zł
Część 5	CARVIA Krystian Kaczmarek	16 605,00 zł	5	16 605,00 zł
Część 6	CARVIA Krystian Kaczmarek	25 830,00 zł	5	25 830,00 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 26.06.2026, nr 2026/BZP 00309833/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00038175/04/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.6 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy dróg na terenie Gminy Godziesze Wielkie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	IK.U.271.2.2026
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	88920,00 PLN
Rodzaj zamówienia	Usługi

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 1: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi gminnej nr 675908P w m. Takomyśle. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
Wartość części	15595,20 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 2: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi gminnej nr 675938P w Starej Kakawie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
Wartość części	26812,80 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 3: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi gminnej część działki nr 90 w m. Józefów. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
Wartość części	5198,40 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 4: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi gminnej działka nr 335 w m. Saczyn. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
Wartość części	5745,60 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 5: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi gminnej działka nr 356 w m. Zadowice. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
Wartość części	13680,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 6: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi wewnętrznej działka nr 49/1 w m. Stobno. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
Wartość części	21888,00 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówienie publiczne unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym wpłynęły 4 oferty. Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 31 365,00 zł brutto. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia wynosi 16 000,00 zł. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie zostaje unieważnione, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówienie publiczne unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym wpłynęły 4 oferty. Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 31 365,00 zł brutto. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia wynosi 16 000,00 zł. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie zostaje unieważnione, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego.

Zakończenie postępowania - część 2

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówienie publiczne unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym wpłynęły 4 oferty. Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 44 034,00 zł brutto. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia wynosi 28 000,00 zł. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie zostaje unieważnione, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówienie publiczne unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym wpłynęły 4 oferty. Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 44 034,00 zł brutto. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia wynosi 28 000,00 zł. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie zostaje unieważnione, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego

Oferty - część 3

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	5
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	65 dni

Zakończenie postępowania - część 4

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówienie publiczne unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym wpłynęły 4 oferty. Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 23 370,00 zł brutto. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia wynosi 5 000,00 zł. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie zostaje unieważnione, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówienie publiczne unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym wpłynęły 4 oferty. Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 23 370,00 zł brutto. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia wynosi 5 000,00 zł. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie zostaje unieważnione, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego.

Oferty - część 5

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	5
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	65 dni

Oferty - część 6

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	5
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 6

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 6

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	98 dni

Dane zamawiającego

Zamawiający	Gmina Godziesze Wielkie
Adres	11 Listopada, 10, 62-872 Godziesze Wielkie
Powiat	powiat kaliski
NIP	9680872984
REGON	250855162
Telefon	627611089
Adres e-mail	gmina@godzieszewielkie.pl
Strona internetowa	www.godzieszewielkie.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Przedmiot działalności	Ogólne usługi publiczne

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 71 w województwie wielkopolskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 199 936,50 zł (kwartyle 83 025,00 zł - 356 208,00 zł, n=393)
Mediana liczby ofert: 3 (n=298)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

21.04.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-04-29 09:00
26.06.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 3 unieważniona, 3 umowa zawarta

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 3: CARVIA Krystian Kaczmarek (9 225,00 zł); część 5: CARVIA Krystian Kaczmarek (16 605,00 zł); część 6: CARVIA Krystian Kaczmarek (25 830,00 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 51 660,00 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 15 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 29.04.2026 o godzinie 09:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 6 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Gmina Godziesze Wielkie z miejscowości Godziesze Wielkie.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Gmina Godziesze Wielkie

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.