Wynik postępowania prowadzonego przez 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 42415110-2 (maszyny przemysłowe).
Postępowanie prowadził 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE z miejscowości Kraków. Zamówienie podzielono na 5 części, z czego 2 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 7 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 215 250,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE |
|---|---|
| Miejscowość | Kraków |
| Województwo | małopolskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 13.08.2026 |
| Kod CPV | 42415110-2 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00427332/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 2 | MTL ASCO Sp. z o.o. | 119 679,00 zł | 4 | 119 679,00 zł |
| Część 3 | MTL ASCO Sp. z o.o | 95 571,00 zł | 3 | 95 571,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 08.09.2026, nr 2026/BZP 00427332/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Oddział zamawiającego | Sekcja Zamówień Publicznych |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00096932/07/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.21 Dostawa wózków paletowych |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | 125/2026/D |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 1 – Wózek paletowy elektryczny 1150 mm / 2000 kg Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają dokumenty zamówienia (załącznik nr 5 do SWZ – Wymagania Eksploatacyjno-Techniczne) |
|---|---|
| Wartość części | 145204,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 2 – Wózek paletowy ręczny z wagą 1150 mm / 2500 kg Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają dokumenty zamówienia (załącznik nr 5 do SWZ – Wymagania Eksploatacyjno-Techniczne) |
|---|---|
| Wartość części | 143916,85 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 3 – Wózek paletowy elektryczny 1150 mm / 1000 kg / h 2500mm Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają dokumenty zamówienia (załącznik nr 5 do SWZ – Wymagania Eksploatacyjno-Techniczne) |
|---|---|
| Wartość części | 139827,78 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 4 – Wózki paletowe specjalne zadanie nr 4 obejmuje 3 pozycje asortymentowe: 1) Wózek paletowy ręczny "masztowy" reg.widły 1150 mm/min. 2000 kg/h min. 1600 mm 2) Wózek paletowy ręczny "masztowy" reg.widły 1150 mm /min. 1000 kg / h min. 2400 mm 3) Wózek paletowy ręczny "nożycowy" 1150 mm /min. 1500 kg /h min. 600 mm Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają dokumenty zamówienia (załącznik nr 5 do SWZ – Wymagania Eksploatacyjno-Techniczne) |
|---|---|
| Wartość części | 37292,28 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 5 – Podnośnik widłowych akumulatorowych o udźwigu minimalnym 3T Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają dokumenty zamówienia (załącznik nr 5 do SWZ – Wymagania Eksploatacyjno-Techniczne) |
|---|---|
| Wartość części | 344295,40 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W niniejszym postępowaniu do dnia upływu terminu na złożenie oferty do Zamawiającego wpłynęły następujące oferty. 1) Oferta Wykonawcy ZUH LOBO Grzegorz Paszkiewicz, ul. Targowa 7, 26-700 Zwoleń z ceną brutto za realizację zamówienia podstawowego: 154 980,00 zł. 2) Oferta Wykonawcy Toolmex Truck Sp. z o.o. ul. Metalowa 7b, 26-500 Szydłowiec z ceną brutto za realizację zamówienia podstawowego: 184 204,80 zł. 3) Oferta Wykonawcy Maglo Sp. z o.o., ul. Boruty 20, 95-100 Zgierz z ceną brutto za realizację zamówienia podstawowego: 106 272,00 zł Zamawiający, działając zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, przed otwarciem ofert w przedmiotowym postępowaniu udostępnił na stronie prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwocie 120 000,00 zł brutto. W niniejszym postępowaniu oferta z najniższą ceną (złożona przez Maglo Sp. z o.o.,) podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) ustawy Pzp jako oferta niezgodna z warunkami zamówienia. W konsekwencji powyższego, kolejną ofertą podlegającą ocenie jest oferta Wykonawcy ZUH LOBO Grzegorz Paszkiewicz. Cena oferty złożonej przez Wykonawcę ZUH LOBO Grzegorz Paszkiewicz w zakresie zamówienia podstawowego (154 980,00 zł brutto), przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia (120 000,00 zł brutto). Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków przeznaczonych na realizację zamówienia do wysokości ceny oferty Wykonawcy ZUH LOBO Grzegorz Paszkiewicz. Mając na względzie, iż cena kolejnej w rankingu niepodlegającej odrzuceniu oferty przekracza budżet Zamawiającego, a zwiększenie środków nie jest możliwe, postępowanie w zakresie zadania nr 1 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-11-30 |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-11-30 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania w zakresie zadania nr 4 oraz 5: art. 255 pkt 1 ustawy Pzp – nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu do upływu terminu składana ofert wyznaczonego na dzień 13.08.2026 r. godz. 07:00, w zakresie zadania nr 4 oraz zadania nr 5 nie została złożona żadna oferta. W związku z powyższym przedmiotowe postępowanie w zakresie ww. zadań podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|
| Zamawiający | 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE |
|---|---|
| Adres | ul. Montelupich 3, 30-901 Kraków |
| Powiat | miasto Kraków |
| NIP | 6762431902 |
| REGON | 121390415 |
| Adres e-mail | a.modrzewska@ron.mil.pl |
| Strona internetowa | https://3rblog.wp.mil.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| Przedmiot działalności | Obrona |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 42 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.