Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 3: MTL ASCO Sp. z o. o. (102 145,35 zł); część 4: MTL ASCO Sp. z o. o. (102 145,35 zł); część 5: MTL ASCO Sp. z o. o. (11 726,82 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 216 017,52 zł.

W tym postępowaniu złożono 16 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 07.05.2026 o godzinie 05:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 7 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE z miejscowości Kraków.

Dostawa wózków paletowych

Wynik postępowania prowadzonego przez 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 42415110-2 (maszyny przemysłowe).

Postępowanie prowadził 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE z miejscowości Kraków. Zamówienie podzielono na 7 części, z czego 3 zakończyło się umową, 4 unieważniono. Złożono 16 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 216 017,52 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE
Miejscowość	Kraków
Województwo	małopolskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	07.05.2026
Kod CPV	42415110-2
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00372651/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 3	MTL ASCO Sp. z o. o.	102 145,35 zł	2	102 145,35 zł
Część 4	MTL ASCO Sp. z o. o.	102 145,35 zł	2	102 145,35 zł
Część 5	MTL ASCO Sp. z o. o.	11 726,82 zł	1	11 726,82 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 31.07.2026, nr 2026/BZP 00372651/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Oddział zamawiającego	Sekcja Zamówień Publicznych

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00096932/05/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.14 Zakup drobnego sprzętu przeładunkowego i zabezpieczenia ruchu wojsk
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	80/2026/D
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Wartość zamówienia	929162,78 PLN
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa wózków paletowych. Szczegółowy Opis przedmiotu zamówienia wraz ze specyfikacją ilościowo – asortymentową zawarto w załącznikach: załącznik nr 3 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia/Formularz cenowy oraz załącznik nr 5 do SWZ – Wymagania eksploatacyjno-techniczne. Przedmiot zamówienia musi spełniać wymagania opisane w załączniku nr 5 do SWZ – Wymagania eksploatacyjno-techniczne, być fabrycznie nowy, jakości pierwszej (I kategorii, I gatunku), wolny od wad fizycznych i prawnych, nieużywany i nieregenerowany z produkcji z roku 2025 lub 2026.
Wartość części	151126,42 PLN

Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wózków paletowych. Szczegółowy Opis przedmiotu zamówienia wraz ze specyfikacją ilościowo – asortymentową zawarto w załącznikach: załącznik nr 3 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia/Formularz cenowy oraz załącznik nr 5 do SWZ – Wymagania eksploatacyjno-techniczne. Przedmiot zamówienia musi spełniać wymagania opisane w załączniku nr 5 do SWZ – Wymagania eksploatacyjno-techniczne, być fabrycznie nowy, jakości pierwszej (I kategorii, I gatunku), wolny od wad fizycznych i prawnych, nieużywany i nieregenerowany z produkcji z roku 2025 lub 2026.

Wartość części

151126,42 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Wartość części	205571,85 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Wartość części	135662,05 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Wartość części	128417,05 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Wartość części	19380 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Wartość części	234194,80 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Wartość części	54810,79 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania nr 1 Złożone zostały 2 (trzy) oferty. W toku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił oferty złożoną przez wykonawców: Zakład Usługowo – Handlowy „LOBO” Grzegorz Paszkiewicz, ul. Targowa 7, 26-700 Zwoleń CORMAK Jerzy Zalewski, ul. Brzeska 120, 08-110 Siedlce Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu oferta z najniższą ceną złożona przez Wykonawcę: MTL ASCO Sp. z o. o. tj. 306 196,20 zł przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 135 000,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć środków przeznaczonych na realizację zamówienia. W związku z powyższym niniejsze postępowanie w zakresie zadania nr 1 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania nr 1 Złożone zostały 2 (trzy) oferty. W toku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił oferty złożoną przez wykonawców: Zakład Usługowo – Handlowy „LOBO” Grzegorz Paszkiewicz, ul. Targowa 7, 26-700 Zwoleń CORMAK Jerzy Zalewski, ul. Brzeska 120, 08-110 Siedlce Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu oferta z najniższą ceną złożona przez Wykonawcę: MTL ASCO Sp. z o. o. tj. 306 196,20 zł przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 135 000,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć środków przeznaczonych na realizację zamówienia. W związku z powyższym niniejsze postępowanie w zakresie zadania nr 1 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Zakończenie postępowania - część 2

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadnia nr 2 do upływu terminu składania ofert tj. 07.05.2026 r. godz. 07:00 wpłynęły trzy oferty. W dniu 18.06.2026r. Wykonawca CORMAK Jerzy Zalewski którego oferta została pierwotnie uznana za najkorzystniejszą odstąpił od podpisania umowy w zakresie zadania nr 2, w związku z czym Zamawiający działając na podstawie art. 263 ustawy Pzp dokonał czynności ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców. W dniu 30.06.2026r. Zamawiający ponownie dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania nr 2 wzywając Wykonawcę MTL ASCO Sp. z o. o. do podpisania umowy, który to Wykonawca pismem z dnia 09.07.2026r. odstąpił od jej podpisania. Zgodnie z treścią art. 263 ustawy Pzp, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejsza ofertę albo unieważnić postępowanie. W związku z powyższym postępowanie w zakresie zadania nr 2 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy Pzp.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadnia nr 2 do upływu terminu składania ofert tj. 07.05.2026 r. godz. 07:00 wpłynęły trzy oferty. W dniu 18.06.2026r. Wykonawca CORMAK Jerzy Zalewski którego oferta została pierwotnie uznana za najkorzystniejszą odstąpił od podpisania umowy w zakresie zadania nr 2, w związku z czym Zamawiający działając na podstawie art. 263 ustawy Pzp dokonał czynności ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców. W dniu 30.06.2026r. Zamawiający ponownie dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania nr 2 wzywając Wykonawcę MTL ASCO Sp. z o. o. do podpisania umowy, który to Wykonawca pismem z dnia 09.07.2026r. odstąpił od jej podpisania. Zgodnie z treścią art. 263 ustawy Pzp, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejsza ofertę albo unieważnić postępowanie. W związku z powyższym postępowanie w zakresie zadania nr 2 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy Pzp.

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Oferty - część 3

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

Oferty - część 4

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

Oferty - część 5

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

Zakończenie postępowania - część 6

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadnia nr 6 do upływu terminu składania ofert tj. 07.05.2026 r. godz. 07:00 wpłynęły cztery oferty. W dniu 18.06.2026r. Wykonawca CORMAK Jerzy Zalewski którego oferta została pierwotnie uznana za najkorzystniejszą odstąpił od podpisania umowy w zakresie zadania nr 6, w związku z czym Zamawiający działając na podstawie art. 263 ustawy Pzp dokonał czynności ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców. W dniu 30.06.2026r. Zamawiający ponownie dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania nr 6 wzywając Wykonawcę MTL ASCO Sp. z o. o. do podpisania umowy, który to Wykonawca pismem z dnia 09.07.2026r. odstąpił od jej podpisania. Zgodnie z treścią art. 263 ustawy Pzp, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejsza ofertę albo unieważnić postępowanie. W związku z powyższym postępowanie w zakresie zadania nr 6 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy Pzp.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadnia nr 6 do upływu terminu składania ofert tj. 07.05.2026 r. godz. 07:00 wpłynęły cztery oferty. W dniu 18.06.2026r. Wykonawca CORMAK Jerzy Zalewski którego oferta została pierwotnie uznana za najkorzystniejszą odstąpił od podpisania umowy w zakresie zadania nr 6, w związku z czym Zamawiający działając na podstawie art. 263 ustawy Pzp dokonał czynności ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców. W dniu 30.06.2026r. Zamawiający ponownie dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania nr 6 wzywając Wykonawcę MTL ASCO Sp. z o. o. do podpisania umowy, który to Wykonawca pismem z dnia 09.07.2026r. odstąpił od jej podpisania. Zgodnie z treścią art. 263 ustawy Pzp, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejsza ofertę albo unieważnić postępowanie. W związku z powyższym postępowanie w zakresie zadania nr 6 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy Pzp.

Oferty - część 6

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Zakończenie postępowania - część 7

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadnia nr 7 do upływu terminu składania ofert tj. 07.05.2026 r. godz. 07:00 wpłynęła jedna oferta. W dniu 20.05.2026r. pismem nr 13095/2026 Zamawiający poinformował Wykonawcę CORMAK Jerzy Zalewski ul. Brzeska 120, 08-110 Siedlce, NIP: 8212210723 REGON: 140560420 o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania nr 7. W konsekwencji dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty w dniu 21.05.2026r. Zamawiający skierował do wykonawcy CORMAK Jerzy Zalewski zaproszenie do podpisania umowy, a następnie w dniu 08.06.2026r. r. skierował ponowne wezwanie wyznaczając Wykonawcy termin na podpisania umowy do dnia 10.06.2026r. W dniu 08.06.2026r. Wykonawca CORMAK Jerzy Zalewski pismem przesłanym do Zamawiającego poprzez platformę zakupową odstąpił od podpisania umowy w zakresie zadania nr 7. Z uwagi na fakt, iż oferta Wykonawcy jest jedyną ofertą złożoną w zakresie zadania nr 7 brak jest możliwości zastosowania dyspozycji art. 263 ustawy Pzp. W związku z powyższym postępowanie w zakresie zadania nr 7 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadnia nr 7 do upływu terminu składania ofert tj. 07.05.2026 r. godz. 07:00 wpłynęła jedna oferta. W dniu 20.05.2026r. pismem nr 13095/2026 Zamawiający poinformował Wykonawcę CORMAK Jerzy Zalewski ul. Brzeska 120, 08-110 Siedlce, NIP: 8212210723 REGON: 140560420 o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania nr 7. W konsekwencji dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty w dniu 21.05.2026r. Zamawiający skierował do wykonawcy CORMAK Jerzy Zalewski zaproszenie do podpisania umowy, a następnie w dniu 08.06.2026r. r. skierował ponowne wezwanie wyznaczając Wykonawcy termin na podpisania umowy do dnia 10.06.2026r. W dniu 08.06.2026r. Wykonawca CORMAK Jerzy Zalewski pismem przesłanym do Zamawiającego poprzez platformę zakupową odstąpił od podpisania umowy w zakresie zadania nr 7. Z uwagi na fakt, iż oferta Wykonawcy jest jedyną ofertą złożoną w zakresie zadania nr 7 brak jest możliwości zastosowania dyspozycji art. 263 ustawy Pzp. W związku z powyższym postępowanie w zakresie zadania nr 7 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp.

Oferty - część 7

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Dane zamawiającego

Zamawiający	3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE
Adres	ul. Montelupich 3, 30-901 Kraków
Powiat	miasto Kraków
NIP	6762431902
REGON	121390415
Adres e-mail	a.krusche@ron.mil.pl
Strona internetowa	https://3rblog.wp.mil.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
Przedmiot działalności	Obrona

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 42 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 250 920,00 zł (kwartyle 135 927,92 zł - 419 356,20 zł, n=71)
Mediana liczby ofert: 3 (n=56)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

29.04.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-05-07 05:00
31.07.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 4 unieważniona, 3 umowa zawarta

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 3: MTL ASCO Sp. z o. o. (102 145,35 zł); część 4: MTL ASCO Sp. z o. o. (102 145,35 zł); część 5: MTL ASCO Sp. z o. o. (11 726,82 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 216 017,52 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 16 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 07.05.2026 o godzinie 05:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 7 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE z miejscowości Kraków.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.