Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. (52 398,00 zł); część 3: Alltech Spółka jawna Zdzisław Pająk , Artur Pajak (15 498,00 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 67 896,00 zł.

W tym postępowaniu złożono 7 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 29.05.2026 o godzinie 08:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 3 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest Instytut Badawczy IDEAS z miejscowości Warszawa.

Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Instytutu Badawczego IDEAS z podziałem na 3 części

Wynik postępowania prowadzonego przez Instytut Badawczy IDEAS, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 30231320-6 (maszyny biurowe, komputery i sprzęt peryferyjny).

Postępowanie prowadził Instytut Badawczy IDEAS z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 3 części, z czego 2 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 7 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 67 896,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.

Zamawiający	Instytut Badawczy IDEAS
Miejscowość	Warszawa
Województwo	mazowieckie
Status postępowania	umowa wykonana
Termin składania ofert	29.05.2026
Kod CPV	30231320-6
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00312347/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.	52 398,00 zł	4	52 398,00 zł
Część 3	Alltech Spółka jawna Zdzisław Pająk , Artur Pajak	15 498,00 zł	1	15 498,00 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 29.06.2026, nr 2026/BZP 00312347/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	IDEAS-BZP.ZP.27.26/WNP-000145
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	część 1 – dostawa monitorów na potrzeby Instytutu Badawczego IDEAS, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w załączniku nr 1.1 do SWZ
Wartość części	60463,50 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	część 2 – dostawa laptopów oraz akcesoriów komputerowych na potrzeby Instytutu Badawczego IDEAS, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w załączniku nr 1.2 do SWZ
Dodatkowy kod CPV	30237410-6 - Myszka komputerowa 30237460-1 - Klawiatury komputerowe
Wartość części	154870,33 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	część 3 – dostawa monitorów interaktywnych wraz ze stojakiem na potrzeby Instytutu Badawczego IDEAS, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w załączniku nr 1.3 do SWZ
Wartość części	15237,40 PLN

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	5 miesiące

Zakończenie postępowania - część 2

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Część 2 postępowania została unieważniona na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, który stanowi, iż „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Wskazana powyżej przesłanka zachodzi w sytuacji, gdy złożone oferty podlegają odrzuceniu ze względu na wady oferty lub zostały złożone przez wykonawców, którzy zostali z niego wykluczeni. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały spełnione obligatoryjne przesłanki unieważnienia części 2 postępowania, ponieważ wszystkie złożone w części 2 oferty podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Część 2 postępowania została unieważniona na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, który stanowi, iż „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Wskazana powyżej przesłanka zachodzi w sytuacji, gdy złożone oferty podlegają odrzuceniu ze względu na wady oferty lub zostały złożone przez wykonawców, którzy zostali z niego wykluczeni. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały spełnione obligatoryjne przesłanki unieważnienia części 2 postępowania, ponieważ wszystkie złożone w części 2 oferty podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Oferty - część 3

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

Dane zamawiającego

Zamawiający	Instytut Badawczy IDEAS
Adres	Królewska 27, 00-060 Warszawa
Powiat	miasto Warszawa
NIP	5253042617
REGON	541475394
Adres e-mail	zp@ideas.gov.pl
Strona internetowa	https://ideas.gov.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
Przedmiot działalności	Inna działalność

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 30 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 220 868,34 zł (kwartyle 110 837,00 zł - 430 051,30 zł, n=450)
Mediana liczby ofert: 3 (n=391)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

20.05.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-05-29 08:00
29.06.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 2 umowa zawarta, 1 unieważniona
06.07.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. (52 398,00 zł); część 3: Alltech Spółka jawna Zdzisław Pająk , Artur Pajak (15 498,00 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 67 896,00 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 7 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 29.05.2026 o godzinie 08:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 3 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Instytut Badawczy IDEAS z miejscowości Warszawa.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Instytut Badawczy IDEAS

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.