Wynik postępowania prowadzonego przez SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W LUBACZOWIE, województwo podkarpackie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 33190000-8 (urządzenia medyczne i farmaceutyka).
Postępowanie prowadził SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W LUBACZOWIE z miejscowości Lubaczów. Zamówienie podzielono na 14 części, z czego 11 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 11 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 737 566,56 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.
| Zamawiający | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W LUBACZOWIE |
|---|---|
| Miejscowość | Lubaczów |
| Województwo | podkarpackie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 30.03.2026 |
| Kod CPV | 33190000-8 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00217541/01 |
Nasza analiza wychwyciła tu 1 sygnał ostrzegawczy, liczony z danych publicznych:
Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Camedica Paweł Harasimiuk spółka komandytowa | 23 244,84 zł | 1 | 23 244,84 zł |
| Część 2 | POL-MED PLUS Lidia Kuśnierz 32-020 | 50 318,28 zł | 1 | 50 318,28 zł |
| Część 4 | LINVATEC POLSKA Sp. z o.o ul. | 180 559,80 zł | 1 | 180 559,80 zł |
| Część 5 | Stryker Polska Sp. z o.o. ul. | 173 610,00 zł | 1 | 173 610,00 zł |
| Część 8 | BERYL MED POLAND Sp. z o.o. | 2 376,00 zł | 1 | 2 376,00 zł |
| Część 9 | BERYL MED POLAND Sp. z o.o. | 10 134,72 zł | 1 | 10 134,72 zł |
| Część 10 | Diagnos Sp. z o.o. | 47 000,52 zł | 1 | 47 000,52 zł |
| Część 11 | Kinetic Medical Sp.z.o.o , Irysów 8 , 05-501 Piaseczno | 76 140,00 zł | 1 | 76 140,00 zł |
| Część 12 | CHM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | 6 868,80 zł | 1 | 6 868,80 zł |
| Część 13 | Vimex Sp.z.o.o | 15 033,60 zł | 1 | 15 033,60 zł |
| Część 14 | Zimmer Biomet Polska Sp.z.o.o | 152 280,00 zł | 1 | 152 280,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 27.04.2026, nr 2026/BZP 00217541/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00078892/05/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.3 akcesoria do aparatów, drobny sprzęt medyczny |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | ZP.261.12.2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Narzędzia do gastroskopu i kolonoskopu. f. Olympus |
|---|---|
| Wartość części | 23000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Osprzęt do Diatermii ICC-300 , f. ERBE |
|---|---|
| Wartość części | 47200 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Osprzęt do autoklawów parowych i myjni |
|---|---|
| Wartość części | 14000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Osprzęt do artroskopu firmy Conmed |
|---|---|
| Wartość części | 165000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Osprzęt do artroskopu firmy Stryker |
|---|---|
| Wartość części | 167000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Osprzęt do laparoskopu firmy OLYMPUS |
|---|---|
| Wartość części | 16000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Staplery skórne oraz przyrządy do zdejmowania zszywek |
|---|---|
| Wartość części | 13000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | System hamowania krwawień |
|---|---|
| Wartość części | 3000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Klipsy laparoskopowe |
|---|---|
| Wartość części | 10000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Akcesoria do kardiomonitora nihon kohden |
|---|---|
| Wartość części | 43000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Elektrody do zabiegów artroskopowych |
|---|---|
| Wartość części | 72000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Opaski do zasilacza opasek |
|---|---|
| Wartość części | 6200 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dreny do pompy laparoskopowej |
|---|---|
| Wartość części | 15200 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | System do jednoprzedziałowej alloplastyki stawu kolanowego |
|---|---|
| Wartość części | 152000 PLN |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Nie złożono żadnej oferty |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Nie złożona żadnej oferty |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Treść oferty niezgodna z SWZ |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|
| Zamawiający | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W LUBACZOWIE |
|---|---|
| Adres | ul. Adama Mickiewicza 168, 37-600 Lubaczów |
| Powiat | powiat lubaczowski |
| NIP | 7931400573 |
| REGON | 000306667 |
| Adres e-mail | zam.pub@szpital.lubaczowski.com |
| Strona internetowa | www.szpital.lubaczowski.com |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej |
| Przedmiot działalności | Zdrowie |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 33 w województwie podkarpackie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.