Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: CONSULTRONIX Sp. z o.o. (106 920,00 zł); część 4: DOBROMED GRZEGORZ DOBROWOLSKI (50 071,46 zł); część 6: STERIGAT SP. Z O. O (101 334,14 zł); część 7: AESCULAP CHIFA Sp. z o.o (17 703,36 zł); część 8: TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A (4 023,11 zł); część 9: TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A (5 663,52 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 285 715,59 zł.

W tym postępowaniu złożono 6 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 08.09.2026 o godzinie 07:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 9 części.

Dostawa materiałów do sterylizacji dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego im. Św. Jana Pawła II w Siedlcach

Wynik postępowania prowadzonego przez Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o., województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 33190000-8 (urządzenia medyczne i farmaceutyka).

Postępowanie prowadził Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. z miejscowości Siedlce. Zamówienie podzielono na 9 części, z czego 6 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 6 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 285 715,59 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.
Miejscowość	Siedlce
Województwo	mazowieckie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	08.09.2026
Kod CPV	33190000-8
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00456317/01

Na co zwrócić uwagę w tym postępowaniu

Nasza analiza wychwyciła tu 1 sygnał ostrzegawczy, liczony z danych publicznych:

mało ofert w postępowaniach tego zamawiającego

Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 2	CONSULTRONIX Sp. z o.o.	106 920,00 zł	1	106 920,00 zł
Część 4	DOBROMED GRZEGORZ DOBROWOLSKI	50 071,46 zł	1	50 071,46 zł
Część 6	STERIGAT SP. Z O. O	101 334,14 zł	1	101 334,14 zł
Część 7	AESCULAP CHIFA Sp. z o.o	17 703,36 zł	1	17 703,36 zł
Część 8	TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A	4 023,11 zł	1	4 023,11 zł
Część 9	TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A	5 663,52 zł	1	5 663,52 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 25.09.2026, nr 2026/BZP 00456317/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	FZP.2810.101.2026
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
Wartość części	59544,92 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
Wartość części	106920,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
Wartość części	115038,76 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
Wartość części	50071,46 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
Wartość części	235124,34 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
Wartość części	101659,99 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
Wartość części	17703,36 PLN

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
Wartość części	5756,12 PLN

Przedmiot zamówienia - część 9

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
Wartość części	5663,52 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały w zakresie pakietu nr 1 złożone dwie oferty. Jedna z ofert została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp z uwagi na niezgodność jej treści z warunkami zamówienia. Druga złożona oferta niepodlegająca odrzuceniu przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie posiada dodatkowych środków finansowych umożliwiających zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Zamawiający, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w zakresie Pakietu nr 1.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały w zakresie pakietu nr 1 złożone dwie oferty. Jedna z ofert została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp z uwagi na niezgodność jej treści z warunkami zamówienia. Druga złożona oferta niepodlegająca odrzuceniu przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie posiada dodatkowych środków finansowych umożliwiających zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Zamawiający, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w zakresie Pakietu nr 1.

Oferty - część 2

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Zakończenie postępowania - część 3

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu w zakresie Pakietu 3 została złożona jedna oferta. Oferta złożona w zakresie ww. Pakiettu została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp z uwagi na niezgodność ich treści z warunkami zamówienia. Wobec odrzucenia wszystkich złożonych ofert w zakresie Pakietu nr 3, zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp. W związku z powyższym Zamawiający, na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w zakresie Pakietu nr 3,

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu w zakresie Pakietu 3 została złożona jedna oferta. Oferta złożona w zakresie ww. Pakiettu została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp z uwagi na niezgodność ich treści z warunkami zamówienia. Wobec odrzucenia wszystkich złożonych ofert w zakresie Pakietu nr 3, zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp. W związku z powyższym Zamawiający, na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w zakresie Pakietu nr 3,

Oferty - część 4

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Zakończenie postępowania - część 5

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu w zakresie pakietu nr 5 została złożona jedna oferta. Złożona oferta niepodlegająca odrzuceniu przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie posiada dodatkowych środków finansowych umożliwiających zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Zamawiający, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w zakresie Pakietu nr 5.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu w zakresie pakietu nr 5 została złożona jedna oferta. Złożona oferta niepodlegająca odrzuceniu przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie posiada dodatkowych środków finansowych umożliwiających zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Zamawiający, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w zakresie Pakietu nr 5.

Oferty - część 6

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 6

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 6

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Oferty - część 7

Liczba otrzymanych od MŚP	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 7

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 7

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Oferty - część 8

Liczba otrzymanych od MŚP	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 8

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 8

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Oferty - część 9

Liczba otrzymanych od MŚP	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 9

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 9

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Dane zamawiającego

Zamawiający	Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.
Adres	Poniatowskiego 26, 08-110 Siedlce
Powiat	miasto Siedlce
NIP	8212577607
REGON	141944750
Adres e-mail	ozp@szpital.siedlce.pl
Strona internetowa	szpital.siedlce.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający
Przedmiot działalności	Zdrowie

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 33 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 264 296,25 zł (kwartyle 128 969,39 zł - 487 465,59 zł, n=1131)
Mediana liczby ofert: 2 (n=988)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

26.08.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-09-08 07:00
25.09.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 3 unieważniona, 6 umowa zawarta

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: CONSULTRONIX Sp. z o.o. (106 920,00 zł); część 4: DOBROMED GRZEGORZ DOBROWOLSKI (50 071,46 zł); część 6: STERIGAT SP. Z O. O (101 334,14 zł); część 7: AESCULAP CHIFA Sp. z o.o (17 703,36 zł); część 8: TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A (4 023,11 zł); część 9: TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A (5 663,52 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 285 715,59 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 6 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 08.09.2026 o godzinie 07:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 9 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. z miejscowości Siedlce.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.