Wynik postępowania prowadzonego przez Miasto Stołeczne Warszawa, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 80000000-4 (usługi edukacyjne i szkoleniowe).
Postępowanie prowadził Miasto Stołeczne Warszawa z miejscowości Warszawa. Stan postępowania: rozstrzygnięte - zawarto umowę. Złożono 2 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 145 755,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 4 ogłoszenia.
| Zamawiający | Miasto Stołeczne Warszawa |
|---|---|
| Miejscowość | Warszawa |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte - zawarto umowę |
| Termin składania ofert | 12.02.2025 |
| Kod CPV | 80000000-4 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00136070/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Całe zamówienie | Magdalena Kołodziejczyk-Kielich Tulę Las – edukacja przyrodniczo-leśna | 145 755,00 zł | 2 | 145 755,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 28.01.2025, nr 2025/BZP 00071302/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Oddział zamawiającego | Zarząd Zieleni m.st. Warszawy |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00038388/02/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.8 Kompleksowa realizacja programu edukacji przyrodniczej |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | 3/TP/2025 |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 234755,00 PLN |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest kompleksowa realizacja programu edukacji przyrodniczej stanowiącego uzupełnienie bieżącej oferty działań realizowanych w Pawilonie Edukacyjnym Kamień oraz na terenach będących pod opieką Zarządu Zieleni m.st. Warszawy. Założenia projektu powinny uwzględniać: 1) Organizację i prowadzenie 10 zajęć edukacyjnych dla dzieci i młodzieży w Pawilonie Edukacyjnym Kamień, wg specyfikacji w OPZ; 2) Organizację i prowadzenie 25 zajęć edukacyjnych dla różnych grup odbiorców w Pawilonie Edukacyjnym Kamień, wg specyfikacji w OPZ; 3) Organizację 5 działań aktywizujących/animujących na terenie Pawilonu Edukacyjnego Kamień lub w miejscu na terenie m.st. Warszawy wskazanym przez Zamawiającego, wg specyfikacji w OPZ; 4) Zapewnienie na czas realizacji Umowy dostępności minimum dwóch tłumaczy języka migowego w wymiarze 10 h każdy; 5) Zapewnienie materiałów edukacyjnych i pomocy dydaktycznych; 6) Koordynację Projektu w całym okresie jego trwania w tym m.in. opracowywanie harmonogramu, rekrutacja uczestników, sprawozdawczość, sporządzanie dokumentacji zrealizowanych działań. 2. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ. |
| Dodatkowy kod CPV | 80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży 79540000-1 - Usługi w zakresie tłumaczeń ustnych |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-12-19 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Tak |
| Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | 6. Zamawiający przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 305 pkt 1 ustawy Pzp. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówienia podobnego temu samemu Wykonawcy w trybie z wolnej ręki zgodnie z art. 214 ust. 1 pkt. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019 r. (Dz.U. 2024 poz. 1320). Zamówienie podobne zostałoby udzielone w zakresie podobnych usług na warunkach analogicznych jak określonych w zamówieniu podstawowym z zastrzeżeniem, że warunki te podlegają negocjacjom w szczególności w zakresie zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz aktualizacji cen, przy czym ceny nie mogą być wyższe niż ceny przewidziane w… |
| Sposób oceny ofert | 1. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag: a) “Cena C” – 40 pkt; b) „Koncepcja warsztatów skierowanych do placówek edukacyjnych Kedu” – 15 pkt; c) „Koncepcja weekendowych warsztatów edukacyjnych Kwe”– 20 pkt; d) „Koncepcja działań aktywizująco/animujących i aranżacji przestrzeni Kdd” – 15 pkt; e) „Koordynatorzy i edukatorzy KiE” – 5 pkt; f) „Kosztorys Ks” – 5 pkt. 2. W trakcie oceny kolejno ocenianym ofertom zostaną przyznane punkty: 2.1. w kryterium „Cena” (C) wg poniższego wzoru: najniższa zaoferowana cena brutto C = ------------------------------------------------------------ x 40 pkt cena brutto badanej oferty Punkty będą obliczane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. 2.2. w kryterium „Koncepcja warsztatów skierowanych do placówek edukacyjnych” (Kedu) zostaną przyznane przez każdego członka komisji przetargowej dokonującego oceny poszczególnych ofert podlegających ocenie (1 lub 5 lub 10 lub 15 pkt) wg. poniższego schematu. W kryterium oceny (Kedu) Członek komisji przetargowej indywidualnie ocenia koncepcję warsztatów skierowanych do placówek edukacyjnych z uwzględnieniem dostosowania ich do grup wiekowych, wartości merytorycznej, szczególnie potencjału edukacyjnego w zakresie wskazanych w OPZ obszarów tematycznych 1 lub 5 lub 10 lub 15 pkt - szczegóły w rozdz. XVIII pkt 2 ppkt. 2.2. SWZ 2.3. w kryterium „Koncepcja weekendowych warsztatów edukacyjnych” (Kwe) zostaną przyznane przez każdego członka komisji przetargowej dokonującego oceny poszczególnych ofert podlegających ocenie (5 lub 10 lub 15 lub 20 pkt) wg. poniższego schematu. W kryterium oceny (Kwe) Członek komisji przetargowej indywidualnie ocenia Koncepcję weekendowych warsztatów edukacyjnych z uwzględnieniem dostosowania ich do grup wiekowych, wartości merytorycznej, szczególnie potencjału edukacyjnego w zakresie wskazanych w OPZ obszarów tematycznych i kreatywnych rozwiązań 5 lub 10 lub 15 lub 20 pkt - szczegóły w rozdz. XVIII pkt 2 ppkt. 2.3. SWZ 2.4. w kryterium „Koncepcja działań aktywizująco/animujących i aranżacji przestrzeni” (Kdd) zostaną przyznane przez każdego członka komisji przetargowej dokonującego oceny poszczególnych ofert podlegających ocenie (1 lub 5 lub 10 lub 15 pkt) wg. poniższego schematu. W kryterium oceny (Kdd) Członek komisji przetargowej indywidualnie ocenia Koncepcję działań aktywizująco/animujących z uwzględnieniem dostosowania ich do grup docelowych wskazanych w OPZ, wartości merytorycznej i tematu przewodniego w zakresie wskazanym w OPZ - 1 lub 5 lub 10 lub 15 pkt - szczegóły w rozdz. XVIII pkt 2 ppkt. 2.4. SWZ. 2.5. w kryterium „Koordynatorzy i edukatorzy” (KiE) zostaną przyznane przez każdego członka komisji przetargowej dokonującego oceny poszczególnych ofert podlegających ocenie (1 lub 3 lub 5 pkt) wg. poniższego schematu. W kryterium oceny (KiE) Członek komisji przetargowej indywidualnie ocenia przedstawione w ofercie propozycje osób pełniących funkcje koordynatora i ekspertów. Ocenie podlegać będą… |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 40 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Koncepcja warsztatów skierowanych do placówek edukacyjnych Kedu |
| Waga | 15 |
| Nazwa kryterium | Koncepcja weekendowych warsztatów edukacyjnych Kwe |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Koncepcja działań aktywizująco/animujących i aranżacji przestrzeni Kdd |
| Nazwa kryterium | Koordynatorzy i edukatorzy KiE |
| Waga | 5 |
| Nazwa kryterium | Kosztorys Ks |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Tak |
|---|---|
| Fakultatywne podstawy wykluczenia | Art. 109 ust. 1 pkt 1 Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit a Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit b Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit c Art. 109 ust. 1 pkt 4 |
| Warunki udziału w postępowaniu | Tak |
| Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu | 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące: 1.1. zdolności do występowania w obrocie gospodarczym Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w tym zakresie. 1.2. uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w tym zakresie. 1.3. sytuacji ekonomicznej lub finansowej Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie. 1.4. zdolności technicznej lub zawodowej: 1.4.1. Wykonawca spełni warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności zawodowej, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie w ramach 3 umów wykonywał lub wykonuje co najmniej dwie usługi polegające na prowadzeniu działań edukacyjnych w zakresie ekologii, przyrody, dendrologii i tematów pokrewnych. Uwaga: * Za wykonaną usługę Zamawiający rozumie taką usługę, która została zrealizowana na rzecz podmiotu (Zamawiającego / Odbiorcy) w ramach danej umowy i odebrana przez ten podmiot, jako wykonana należycie. Zamawiający zastrzega sobie prawo do ewentualnego sprawdzenia prawdziwości przedstawianych danych, które będą wyszczególnione w ofercie. Uwaga! W przypadku składania oferty przez Wykonawców występujących wspólnie, wykonaniem usługi musi wykazać się co najmniej jeden z Wykonawców występujących wspólnie. 1.4.2. Wykonawca spełni warunek udziału w postępowaniu dotyczący potencjału osobowego, jeżeli wykaże, że dysponuje osobami posiadającymi kwalifikacje zawodowe lub doświadczenie do wykonywania następujących funkcji: a) Koordynatora projektu, odpowiadającego za nadzór nad realizacją projektu; b) Minimum dwóch edukatorów mających doświadczenie w prowadzeniu działań edukacyjnych w podobnej tematyce, poparte referencjami za przeprowadzone zajęcia edukacyjne, sprawujących nadzór nad poprawnością i merytoryczną wartością działań edukacyjnych. 1.4.3. Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w zakresie dysponowania maszynami i urządzeniami niezbędnymi do realizacji zamówienia. |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu | 2. Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w Rozdziale X pkt 1 SWZ (art. 125 ust. 1 ustawy Pzp), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w art. 266 w zw. z: 2.1. art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, 2.2. art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, 2.3. art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, 2.4. art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, 2.5. art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, odnośnie do naruszenia obowiązków dotyczących płatności podatków i opłat lokalnych, o których mowa w ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1170), 2.6. art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, dotyczących ukarania za wykroczenie, za które wymierzono karę ograniczenia wolności lub karę grzywny, 2.7. art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp, Wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 6 do SWZ. |
| Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu | 2. Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień ich złożenia w celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących: 2.1. zdolności do występowania w obrocie gospodarczym Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w tym zakresie. 2.2. uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w tym zakresie. 2.3. sytuacji ekonomicznej lub finansowej Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w tym zakresie. 2.4. zdolności technicznej lub zawodowej: 2.4.1. wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy. Wzór wykazu określa załącznik nr 4 do SWZ; 2.4.2. wykazu osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności. Wzór wykazu określa załącznik nr 5 do SWZ. |
| Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną | Nie |
| Zamawiający wymaga wadium | Nie |
| Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy | Tak |
| Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia | W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, oświadczenie o którym mowa w art. 125 ust. 1 w zw. z art. 266 ustawy Pzp. w zakresie wskazanym przez Zamawiającego w SWZ, stanowiące dowód potwierdzający spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia, na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujące wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe, składa każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenia te potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia. Wzór… |
| Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje zmiany umowy | Tak |
| Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia | Zgodnie ze wzorem Umowy stanowiącym Załącznik Nr 8 do SWZ. |
| Miejsce składania ofert | Ofertę należy złożyć zgodnie z instrukcją „Oferty, wnioski i prace konkursowe” udostępnioną na Platformie e-Zamówienia |
|---|---|
| Termin związania ofertą | 30 dni |
| Zamawiający przewiduje wybór najkorzystniejszej oferty z możliwością negocjacji | Tak |
| Maksymalna liczba wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do negocjacji | 3 |
| Kryteria oceny ofert, które zamawiający zamierza stosować w celu ograniczenia liczby wykonawców | 1. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag: a) “Cena C” – 40 pkt; b) „Koncepcja warsztatów skierowanych do placówek edukacyjnych Kedu” – 15 pkt; c) „Koncepcja weekendowych warsztatów edukacyjnych Kwe”– 20 pkt; d) „Koncepcja działań aktywizująco/animujących i aranżacji przestrzeni Kdd” – 15 pkt; e) „Koordynatorzy i edukatorzy KiE” – 5 pkt; f) „Kosztorys Ks” – 5 pkt |
| Zamawiający | Miasto Stołeczne Warszawa |
|---|---|
| Adres | ul. Hożej 13A, 00-528 Warszawa |
| Powiat | miasto Warszawa |
| NIP | 5213748392 |
| REGON | 365421948 |
| Adres e-mail | zamowienia@zzw.waw.pl |
| Strona internetowa | http://zzw.waw.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Środowisko |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 80 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.