Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: Dutchmed PL Sp. z o.o. (43 106,40 zł); część 3: P.I.H.Varia Sp. z o.o. (43 200,00 zł); część 4: J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Spółka Jawna (19 407,60 zł); część 5: ZARYS International Sp. z o. o. (108 361,80 zł); część 6: CIRRO sp. z o.o. (13 199,76 zł); część 7: Polmil Sp. z o.o. (10 918,80 zł) i 1 innymi.

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 239 812,74 zł.

W tym postępowaniu złożono 20 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 24.03.2026 o godzinie 09:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 9 części.

Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli

Wynik postępowania prowadzonego przez Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, województwo lubuskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 33190000-8 (urządzenia medyczne i farmaceutyka).

Postępowanie prowadził Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z miejscowości Nowa Sól. Zamówienie podzielono na 9 części, z czego 7 zakończyło się umową, 2 unieważniono. Złożono 20 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 239 812,74 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.

Zamawiający	Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Miejscowość	Nowa Sól
Województwo	lubuskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	24.03.2026
Kod CPV	33190000-8
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00222026/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 2	Dutchmed PL Sp. z o.o.	43 106,40 zł	1	43 106,40 zł
Część 3	P.I.H.Varia Sp. z o.o.	43 200,00 zł	4	43 200,00 zł
Część 4	J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Spółka Jawna	19 407,60 zł	4	19 407,60 zł
Część 5	ZARYS International Sp. z o. o.	108 361,80 zł	3	108 361,80 zł
Część 6	CIRRO sp. z o.o.	13 199,76 zł	3	13 199,76 zł
Część 7	Polmil Sp. z o.o.	10 918,80 zł	4	10 918,80 zł
Część 8	ZARYS International Sp. z o. o.	1 618,38 zł	1	1 618,38 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 29.04.2026, nr 2026/BZP 00222026/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00076662/04/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.4 sprzęt i wyroby medyczne jednorazowe na potrzeby szpitala (czepek chirurgiczny, czepek włókninowy,)
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	DZP-280-23/2026
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 1 - Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli
Wartość części	23057,36 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 2 - Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli
Wartość części	43659,76 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 3 - Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli
Wartość części	42508,80 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 4 - Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli
Wartość części	31397,76 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 5 - Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli
Wartość części	131058,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 6 - Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli
Wartość części	23568,30 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 7 - Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli
Wartość części	14364,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 8 - Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli
Wartość części	1326,78 PLN

Przedmiot zamówienia - część 9

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 9 - Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli
Wartość części	3888,00 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	na podstawie art. 255 ust. 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t.: Dz. U. z 2024 poz. 1320.), zamawiający informuje, że unieważnił prowadzone postępowanie w Pakiecie 1 ze względu, iż nie złożono żadnej oferty.

Oferty - część 2

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Oferty - część 3

Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Oferty - część 4

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Oferty - część 5

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Oferty - część 6

Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 6

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 6

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Oferty - część 7

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 7

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 7

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Oferty - część 8

Liczba otrzymanych od MŚP	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 8

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 8

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Zakończenie postępowania - część 9

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Podstawę prawną unieważnienia prowadzonego postępowania stanowi art. 255 pkt 6 ustawy z 11.09.2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.) dalej PZP”, zgodnie z którym unieważnia się postępowanie w przypadku, gdy: - postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający tj. Wielospecjalistyczny Samodzielny Szpital SP ZOZ w Nowej Soli, w dniu 09 marca 2026 r. wszczął postępowanie pn.: „Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli” prowadzone w trybie podstawowym z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 PZP). W toku prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ustalono, że opis przedmiotu zamówienia dla pakietu 9 sporządzony przez zamawiającego nie spełnił wymagań wynikających z art. 99 ust. 1 pzp. Zgodnie z tym przepisem przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. W związku z faktem, iż sporządzony opis przedmiotu zamówienia jest nieprecyzyjny nie pozwoli Zamawiającemu na przeprowadzenie prawidłowej, konkurencyjnej oceny ofert oraz uniemożliwi mu wybór bez błędu. W związku z powyższym, jedynym dopuszczalnym prawnie rozwiązaniem jest unieważnienie postępowania w ramach Pakietu 9 w celu jego poprawnego powtórzenia. W tym przypadku Zamawiający zmuszony jest do unieważnienia postępowania w ramach Pakietu 9 zgodnie z art. 255 ust. 6 Ustawy Pzp (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.).

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawę prawną unieważnienia prowadzonego postępowania stanowi art. 255 pkt 6 ustawy z 11.09.2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.) dalej PZP”, zgodnie z którym unieważnia się postępowanie w przypadku, gdy: - postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający tj. Wielospecjalistyczny Samodzielny Szpital SP ZOZ w Nowej Soli, w dniu 09 marca 2026 r. wszczął postępowanie pn.: „Sukcesywna dostawa sprzętu jednorazowego (worki urostomijne i stomijne, maski , fartuchy, czepce, j.u. ukł. oddech., smoczki, itp..) na potrzeby WS SP ZOZ w Nowej Soli” prowadzone w trybie podstawowym z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 PZP). W toku prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ustalono, że opis przedmiotu zamówienia dla pakietu 9 sporządzony przez zamawiającego nie spełnił wymagań wynikających z art. 99 ust. 1 pzp. Zgodnie z tym przepisem przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. W związku z faktem, iż sporządzony opis przedmiotu zamówienia jest nieprecyzyjny nie pozwoli Zamawiającemu na przeprowadzenie prawidłowej, konkurencyjnej oceny ofert oraz uniemożliwi mu wybór bez błędu. W związku z powyższym, jedynym dopuszczalnym prawnie rozwiązaniem jest unieważnienie postępowania w ramach Pakietu 9 w celu jego poprawnego powtórzenia. W tym przypadku Zamawiający zmuszony jest do unieważnienia postępowania w ramach Pakietu 9 zgodnie z art. 255 ust. 6 Ustawy Pzp (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.).

Dane zamawiającego

Zamawiający	Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Adres	Chałubińskiego 7, 67-100 Nowa Sól
Powiat	powiat nowosolski
NIP	9251723350
REGON	970774733
Adres e-mail	g.berezanski@szpital-nowasol.pl
Strona internetowa	www.szpital-nowasol.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
Przedmiot działalności	Zdrowie

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 33 w województwie lubuskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 267 152,30 zł (kwartyle 163 297,79 zł - 461 577,26 zł, n=160)
Mediana liczby ofert: 3 (n=148)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

09.03.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-03-24 09:00
18.03.2026 Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
29.04.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 2 unieważniona, 7 umowa zawarta

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: Dutchmed PL Sp. z o.o. (43 106,40 zł); część 3: P.I.H.Varia Sp. z o.o. (43 200,00 zł); część 4: J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Spółka Jawna (19 407,60 zł); część 5: ZARYS International Sp. z o. o. (108 361,80 zł); część 6: CIRRO sp. z o.o. (13 199,76 zł); część 7: Polmil Sp. z o.o. (10 918,80 zł) i 1 innymi.
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 239 812,74 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 20 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 24.03.2026 o godzinie 09:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 9 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z miejscowości Nowa Sól.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.