Wynik postępowania prowadzonego przez Szkoła Podstawowa im.ks.S.Joniaka w Niegowonicach, województwo śląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 15100000-9 (żywność i napoje).
Postępowanie prowadził Szkoła Podstawowa im.ks.S.Joniaka w Niegowonicach z miejscowości Niegowonice. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 8 unieważniono. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.
| Zamawiający | Szkoła Podstawowa im.ks.S.Joniaka w Niegowonicach |
|---|---|
| Miejscowość | Niegowonice |
| Województwo | śląskie |
| Status postępowania | unieważnione |
| Termin składania ofert | 05.12.2023 |
| Kod CPV | 15100000-9 |
| Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00545187/01 |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 12.12.2023, nr 2023/BZP 00545187/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | PZP/3.2023 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 161349,55 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 1 – Dostawa mięsa i przetworów mięsnych; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ. |
|---|---|
| Wartość części | 36135,45 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 2 – Dostawa warzyw i owoców; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ. |
|---|---|
| Wartość części | 29012,75 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 3 – Dostawa ziemniaków; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ. |
|---|---|
| Wartość części | 6760,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 4 – Dostawa nabiału i przetworów; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ. |
|---|---|
| Wartość części | 22955,20 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 5 – Dostawa jajek, makaronów, oleju i miodu Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 03142100-9 - Miód naturalny 15850000-1 - Produkty z ciasta makaronowego 15400000-2 - Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne |
| Wartość części | 14271,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 6 – Dostawa różnych artykułów spożywczych. Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ |
|---|---|
| Wartość części | 21283,30 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 7 – Dostawa pieczywa i wyrobów ciastkarskich; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ. |
|---|---|
| Wartość części | 7508,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 8 – Dostawa mrożonek spożywczych i mrożonych ryb; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane 15896000-5 - Produkty głęboko mrożone |
| Wartość części | 23423,85 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | UZASADNIENIE FAKTYCZNE - zadanie nr 1 - Pakiet – Dostawa mięsa i przetworów mięsnych. W dniu 05.12.2023r., do upływu terminu składania ofert, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową. Na realizację zadania zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 31 354,06 zł. Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. MARKET MEGA S.C. D. LUDWIKOWSKI, R. LUDWIKOWSKI, 42-454 Niegowonice ul. Kościuszki 11 - złożył ofertę na kwotę brutto: 38 770,45 zł. UZASADNIENIE PRAWNE do zadań nr 1 - 8. Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadań nr 1 – 8 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | UZASADNIENIE FAKTYCZNE - zadanie nr 2 - Pakiet – Dostawa warzyw i owoców. W dniu 05.12.2023r., do upływu terminu składania ofert, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową. Na realizację zadania zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 25 173,82 zł. Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. MARKET MEGA S.C. D. LUDWIKOWSKI, R. LUDWIKOWSKI, 42-454 Niegowonice ul. Kościuszki 11 - złożył ofertę na kwotę brutto: 33 239,95 zł. Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 33 239,95 – 25 173,82 = 8 066,13 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE do zadań nr 1 - 8. Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadań nr 1 – 8 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | UZASADNIENIE FAKTYCZNE - zadanie nr zadanie nr 3 - Pakiet – Dostawa ziemniaków. W dniu 05.12.2023r., do upływu terminu składania ofert, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową. Na realizację zadania zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 5 865,53 zł. Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. MARKET MEGA S.C. D. LUDWIKOWSKI, R. LUDWIKOWSKI, 42-454 Niegowonice ul. Kościuszki 11 - złożył ofertę na kwotę brutto: 9 960,00 zł. Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 9 960,00 – 5 865,53 = 4 094,47 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty UZASADNIENIE PRAWNE do zadań nr 1 - 8. Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadań nr 1 – 8 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | UZASADNIENIE FAKTYCZNE - zadanie nr 4 - Pakiet – Dostawa nabiału i przetworów. W dniu 05.12.2023r., do upływu terminu składania ofert, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową. Na realizację zadania zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 19 917,80 zł. Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. MARKET MEGA S.C. D. LUDWIKOWSKI, R. LUDWIKOWSKI, 42-454 Niegowonice ul. Kościuszki 11 - złożył ofertę na kwotę brutto: 23 783,70 zł. Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 23 783,70 – 19 917,80 = 3 865,90 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty UZASADNIENIE PRAWNE do zadań nr 1 - 8. Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadań nr 1 – 8 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | UZASADNIENIE FAKTYCZNE - zadanie nr 5 Pakiet - Dostawa jajek, makaronów, oleju i miodu. W dniu 05.12.2023r., do upływu terminu składania ofert, Zamawiający otrzymał 2 (dwie) oferty przetargowe. Na realizację zadania zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 12 382,68 zł. Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. MARKET MEGA S.C. D. LUDWIKOWSKI, R. LUDWIKOWSKI, 42-454 Niegowonice ul. Kościuszki 11 - złożył ofertę na kwotę brutto: 14 439,00 zł. Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 14 439,00 – 12 382,68 = 2 056,32 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty UZASADNIENIE PRAWNE do zadań nr 1 - 8. Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadań nr 1 – 8 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | UZASADNIENIE FAKTYCZNE - zadanie nr 6 - Pakiet – Dostawa różnych artykułów spożywczych. W dniu 05.12.2023r., do upływu terminu składania ofert, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową. Na realizację zadania zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 18 467,12 zł. Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. MARKET MEGA S.C. D. LUDWIKOWSKI, R. LUDWIKOWSKI, 42-454 Niegowonice ul. Kościuszki 11 - złożył ofertę na kwotę brutto: 22 794,10 zł. Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 22 794,10 – 18 467,12 = 4 326,98 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty UZASADNIENIE PRAWNE do zadań nr 1 - 8. Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadań nr 1 – 8 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | UZASADNIENIE FAKTYCZNE - zadanie nr 7 - Pakiet – Dostawa pieczywa i wyrobów ciastkarskich. W dniu 05.12.2023r., do upływu terminu składania ofert, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową. Na realizację zadania zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 6 514,55 zł. Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. MARKET MEGA S.C. D. LUDWIKOWSKI, R. LUDWIKOWSKI, 42-454 Niegowonice ul. Kościuszki 11 - złożył ofertę na kwotę brutto: 7 974,00 zł. Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 7 974,00 – 6 514,55 = 1 459,45 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty UZASADNIENIE PRAWNE do zadań nr 1 - 8. Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadań nr 1 – 8 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | UZASADNIENIE FAKTYCZNE - zadanie nr 8 - Pakiet – Dostawa mrożonek spożywczych i mrożonych ryb. W dniu 05.12.2023r., do upływu terminu składania ofert, Zamawiający otrzymał 2 (dwie) oferty przetargowe. Na realizację zadania zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 20 324,44 zł. Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. ZAKŁADY PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ „AMBI” M. Karkut i Wspólnicy sp.j. 41-902 Bytom ul. Składowa 11- złożył ofertę na kwotę brutto: 19 337,50 zł. Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 20 324,44 – 19 337,50 = 986,94 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty UZASADNIENIE PRAWNE do zadań nr 1 - 8. Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadań nr 1 – 8 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Zamawiający | Szkoła Podstawowa im.ks.S.Joniaka w Niegowonicach |
|---|---|
| Adres | Szkolna 11, 42-454 Niegowonice |
| NIP | 6492117661 |
| REGON | 001205951 |
| Adres e-mail | niego@onet.pl |
| Strona internetowa | www.niego.jur.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający |
| Przedmiot działalności | Edukacja |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 15 w województwie śląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.