Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: GLOSTER Sp. z o.o. (22 195,95 zł); część 3: GLOSTER Sp. z o.o. (8 000,00 zł); część 4: Zakłady Produkcji Spożywczej AMBI M. Karkut i Wspólnicy Sp. j. (29 373,02 zł); część 5: F.H.U. WENC-POL Ewelina Węcel (11 237,00 zł); część 6: Zakłady Produkcji Spożywczej AMBI M. Karkut i Wspólnicy Sp.j. (23 725,77 zł); część 8: HURTOWNIA LODÓW I MROŻONEK, FABRYKA WAFLI ‘’IGLO’’ EDMUND ZYGMAŃSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (20 242,91 zł).

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 29.11.2024 o godzinie 08:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 8 części.

Dostawa artykułów spożywczych do Szkoły Podstawowej im. ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach w terminie do 31.12. 2025 roku.

Wynik postępowania prowadzonego przez Szkoła Podstawowa im.ks.S.Joniaka w Niegowonicach, województwo śląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 15331100-8 (żywność i napoje).

Postępowanie prowadził Szkoła Podstawowa im.ks.S.Joniaka w Niegowonicach z miejscowości Niegowonice. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 6 zakończyło się umową, 2 unieważniono. Zamawiający opublikował w tej sprawie 8 ogłoszeń.

Zamawiający	Szkoła Podstawowa im.ks.S.Joniaka w Niegowonicach
Miejscowość	Niegowonice
Województwo	śląskie
Status postępowania	umowa wykonana
Termin składania ofert	29.11.2024
Kod CPV	15331100-8
Numer ogłoszenia	2025/BZP 00022244/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 2	GLOSTER Sp. z o.o.	22 195,95 zł	2	22 195,95 zł
Część 3	GLOSTER Sp. z o.o.	8 000,00 zł	2	8 000,00 zł
Część 4	Zakłady Produkcji Spożywczej AMBI M. Karkut i Wspólnicy Sp. j.	29 373,02 zł	2	29 373,02 zł
Część 5	F.H.U. WENC-POL Ewelina Węcel	11 237,00 zł	3	11 237,00 zł
Część 6	Zakłady Produkcji Spożywczej AMBI M. Karkut i Wspólnicy Sp.j.	23 725,77 zł	2	23 725,77 zł
Część 8	HURTOWNIA LODÓW I MROŻONEK, FABRYKA WAFLI ‘’IGLO’’ EDMUND ZYGMAŃSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	20 242,91 zł	3	20 242,91 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 10.01.2025, nr 2025/BZP 00022244/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	PZP/2.2024
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Wartość zamówienia	166261,37 PLN
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 1 – Dostawa mięsa i przetworów mięsnych; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.
Wartość części	41077,05 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 2 – Dostawa warzyw i owoców; 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.
Wartość części	20068,90 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 3 – Dostawa ziemniaków; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.
Wartość części	6400,00 PLN

Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 3 – Dostawa ziemniaków; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.

Wartość części

6400,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 4 – Dostawa nabiału i przetworów; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.
Wartość części	25906,86 PLN

Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 4 – Dostawa nabiału i przetworów; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.

Wartość części

25906,86 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 5 – Dostawa jajek, makaronów, oleju i miodu Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	03142100-9 - Miód naturalny 15850000-1 - Produkty z ciasta makaronowego 15400000-2 - Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne
Wartość części	14307,81 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 6 – Dostawa różnych artykułów spożywczych. Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ
Wartość części	26346,70 PLN

Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 6 – Dostawa różnych artykułów spożywczych. Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ

Wartość części

26346,70 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 7 – Dostawa pieczywa i wyrobów ciastkarskich; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.
Wartość części	7140,00 PLN

Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 7 – Dostawa pieczywa i wyrobów ciastkarskich; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.

Wartość części

7140,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej im. Ks. Stefana Joniaka w Niegowonicach wydzielonych w następujące pakiety: Pakiet 8 – Dostawa mrożonek spożywczych i mrożonych ryb; Przedmiot zamówienia oraz warunki dostawy zostały uszczegółowione w: 1). Formularzach asortymentowo-cenowych stanowiących załącznik nr 1 do SWZ; 2). Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane 15896000-5 - Produkty głęboko mrożone
Wartość części	25014,05 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Do terminu składania ofert, tj. 29.11.2024 w zakresie zadania nr 1 otrzymano 1 ofertę złożoną przez Wykonawcę MARKET MEGA S.C. D. LUDWIKOWSKI, R. LUDWIKOWSKI, 42-454 Niegowonice ul. Kościuszki 11. Oferta podlega odrzuceniu. Zamawiający w trakcie weryfikacji dokumentów stwierdził, że Formularz oferty (w zakresie wszystkich ośmiu zadań ) nie został podpisany żadnym z podpisów tj.: podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Pozostałe dokumenty złożone razem z ofertą są prawidłowe i podpisane podpisem zaufanym. Przepis art. 63 Pzp. ustanawia formę elektroniczną dla oferty lub postać elektroniczną oferty opatrzoną podpisem zaufanym lub podpisem osobistym - dla postępowań o wartościach mniejszych niż progi unijne. W postępowaniach poniżej progów unijnych brak podpisu kwalifikowanego, zaufanego lub osobistego skutkuje odrzuceniem takiej oferty. Dokonanie czynności bez zachowania wymogu formy zastrzeżonej przez ustawę pod rygorem nieważności stanowi wadę tej czynności prawnej, która polega na niewywołaniu przez czynność zamierzonych skutków prawnych związanych z jej dokonaniem (nieważność bezwzględna). Tym samym niepodpisanie oferty w wymaganej formie lub nieprawidłowe złożenie podpisu pod ofertą powoduje w konsekwencji, że oferta podlega odrzuceniu na podst. art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp. Złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych skutkuje ich nieważnością i oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Do terminu składania ofert, tj. 29.11.2024 w zakresie zadania nr 1 otrzymano 1 ofertę złożoną przez Wykonawcę MARKET MEGA S.C. D. LUDWIKOWSKI, R. LUDWIKOWSKI, 42-454 Niegowonice ul. Kościuszki 11. Oferta podlega odrzuceniu. Zamawiający w trakcie weryfikacji dokumentów stwierdził, że Formularz oferty (w zakresie wszystkich ośmiu zadań ) nie został podpisany żadnym z podpisów tj.: podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Pozostałe dokumenty złożone razem z ofertą są prawidłowe i podpisane podpisem zaufanym. Przepis art. 63 Pzp. ustanawia formę elektroniczną dla oferty lub postać elektroniczną oferty opatrzoną podpisem zaufanym lub podpisem osobistym - dla postępowań o wartościach mniejszych niż progi unijne. W postępowaniach poniżej progów unijnych brak podpisu kwalifikowanego, zaufanego lub osobistego skutkuje odrzuceniem takiej oferty. Dokonanie czynności bez zachowania wymogu formy zastrzeżonej przez ustawę pod rygorem nieważności stanowi wadę tej czynności prawnej, która polega na niewywołaniu przez czynność zamierzonych skutków prawnych związanych z jej dokonaniem (nieważność bezwzględna). Tym samym niepodpisanie oferty w wymaganej formie lub nieprawidłowe złożenie podpisu pod ofertą powoduje w konsekwencji, że oferta podlega odrzuceniu na podst. art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp. Złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych skutkuje ich nieważnością i oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

Oferty - część 3

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

Oferty - część 4

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

Oferty - część 5

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

Oferty - część 6

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 6

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 6

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

Zakończenie postępowania - część 7

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Do terminu składania ofert, tj. 29.11.2024 w zakresie zadania nr 7 otrzymano 1 ofertę złożoną przez Wykonawcę MARKET MEGA S.C. D. LUDWIKOWSKI, R. LUDWIKOWSKI, 42-454 Niegowonice ul. Kościuszki 11. Oferta podlega odrzuceniu. Zamawiający w trakcie weryfikacji dokumentów stwierdził, że Formularz oferty (w zakresie wszystkich ośmiu zadań ) nie został podpisany żadnym z podpisów tj.: podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Pozostałe dokumenty złożone razem z ofertą są prawidłowe i podpisane podpisem zaufanym. Przepis art. 63 Pzp. ustanawia formę elektroniczną dla oferty lub postać elektroniczną oferty opatrzoną podpisem zaufanym lub podpisem osobistym - dla postępowań o wartościach mniejszych niż progi unijne. W postępowaniach poniżej progów unijnych brak podpisu kwalifikowanego, zaufanego lub osobistego skutkuje odrzuceniem takiej oferty. Dokonanie czynności bez zachowania wymogu formy zastrzeżonej przez ustawę pod rygorem nieważności stanowi wadę tej czynności prawnej, która polega na niewywołaniu przez czynność zamierzonych skutków prawnych związanych z jej dokonaniem (nieważność bezwzględna). Tym samym niepodpisanie oferty w wymaganej formie lub nieprawidłowe złożenie podpisu pod ofertą powoduje w konsekwencji, że oferta podlega odrzuceniu na podst. art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp. Złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych skutkuje ich nieważnością i oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Do terminu składania ofert, tj. 29.11.2024 w zakresie zadania nr 7 otrzymano 1 ofertę złożoną przez Wykonawcę MARKET MEGA S.C. D. LUDWIKOWSKI, R. LUDWIKOWSKI, 42-454 Niegowonice ul. Kościuszki 11. Oferta podlega odrzuceniu. Zamawiający w trakcie weryfikacji dokumentów stwierdził, że Formularz oferty (w zakresie wszystkich ośmiu zadań ) nie został podpisany żadnym z podpisów tj.: podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Pozostałe dokumenty złożone razem z ofertą są prawidłowe i podpisane podpisem zaufanym. Przepis art. 63 Pzp. ustanawia formę elektroniczną dla oferty lub postać elektroniczną oferty opatrzoną podpisem zaufanym lub podpisem osobistym - dla postępowań o wartościach mniejszych niż progi unijne. W postępowaniach poniżej progów unijnych brak podpisu kwalifikowanego, zaufanego lub osobistego skutkuje odrzuceniem takiej oferty. Dokonanie czynności bez zachowania wymogu formy zastrzeżonej przez ustawę pod rygorem nieważności stanowi wadę tej czynności prawnej, która polega na niewywołaniu przez czynność zamierzonych skutków prawnych związanych z jej dokonaniem (nieważność bezwzględna). Tym samym niepodpisanie oferty w wymaganej formie lub nieprawidłowe złożenie podpisu pod ofertą powoduje w konsekwencji, że oferta podlega odrzuceniu na podst. art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp. Złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych skutkuje ich nieważnością i oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.

Oferty - część 7

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Oferty - część 8

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 8

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 8

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

Dane zamawiającego

Zamawiający	Szkoła Podstawowa im.ks.S.Joniaka w Niegowonicach
Adres	Szkolna 11, 42-454 Niegowonice
NIP	6492117661
REGON	001205951
Adres e-mail	wirum@lazy.pl
Strona internetowa	www.niego.jur.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający
Przedmiot działalności	Edukacja

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 15 w województwie śląskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 174 371,17 zł (kwartyle 103 955,89 zł - 264 898,73 zł, n=530)
Mediana liczby ofert: 12 (n=401)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

21.11.2024 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2024-11-29 08:00
10.01.2025 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 2 unieważniona, 6 umowa zawarta
12.02.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
12.02.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
12.02.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
12.02.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
12.02.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
12.02.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: GLOSTER Sp. z o.o. (22 195,95 zł); część 3: GLOSTER Sp. z o.o. (8 000,00 zł); część 4: Zakłady Produkcji Spożywczej AMBI M. Karkut i Wspólnicy Sp. j. (29 373,02 zł); część 5: F.H.U. WENC-POL Ewelina Węcel (11 237,00 zł); część 6: Zakłady Produkcji Spożywczej AMBI M. Karkut i Wspólnicy Sp.j. (23 725,77 zł); część 8: HURTOWNIA LODÓW I MROŻONEK, FABRYKA WAFLI ‘’IGLO’’ EDMUND ZYGMAŃSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (20 242,91 zł).
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 29.11.2024 o godzinie 08:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 8 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Szkoła Podstawowa im.ks.S.Joniaka w Niegowonicach z miejscowości Niegowonice.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Szkoła Podstawowa im.ks.S.Joniaka w Niegowonicach

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.