Wynik postępowania prowadzonego przez POWIAT KIELECKI, województwo świętokrzyskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 70000000-1 (usługi w zakresie nieruchomości).
Postępowanie prowadził POWIAT KIELECKI z miejscowości Kielce. Zamówienie podzielono na 14 części, z czego 5 zakończyło się umową, 9 unieważniono. Złożono 7 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 17 700,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | POWIAT KIELECKI |
|---|---|
| Miejscowość | Kielce |
| Województwo | świętokrzyskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 02.07.2026 |
| Kod CPV | 70000000-1 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00403347/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 2 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe STAR-COM Wioleta Starz- Morawska | 2 800,00 zł | 1 | 2 800,00 zł |
| Część 3 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe STAR-COM Wioleta Starz- Morawska | 2 900,00 zł | 1 | 2 900,00 zł |
| Część 8 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe STAR-COM Wioleta Starz- Morawska | 3 300,00 zł | 1 | 3 300,00 zł |
| Część 10 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe STAR-COM Wioleta Starz- Morawska | 4 300,00 zł | 1 | 4 300,00 zł |
| Część 13 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe STAR-COM Wioleta Starz- Morawska | 4 400,00 zł | 1 | 4 400,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 24.08.2026, nr 2026/BZP 00403347/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00074790/10/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.6 Prace geodezyjne służące do regulacji stanów prawnych nieruchomości w postępowaniach sądowych i administracyjnych / prace geodezyjno-urządzeniowe na potrzeby rolnictwa / dokumentacja geodezyjna... |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | SR-II.272.1.16.2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 90000 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 1 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji niezbędnej do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków dla działek o numerach 76, 691/1, 691/2, 80, 692/1, 692/2, 692/3, 332/1, 332/2, 332/3, 332/4, 693/1, 693/2, położonych w obrębie ewidencyjnym 0025 - Wola Szczygiełkowa, gm. Bodzentyn. Zamawiane opracowanie posłuży do wyeliminowania z ewidencji gruntów i budynków błędnych danych w zakresie usytuowania przedmiotowych działek w bazie ewidencji gruntów i budynków. |
|---|---|
| Wartość części | 26000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 2 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji niezbędnej do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków dla działki nr 22/32, położonej w obrębie ewidencyjnym 0007 Miedziana Góra gm. Miedziana Góra w zakresie wydzielenia z niej jako odrębnej działki gruntu pod wodami powierzchniowymi płynącymi tj. ciek Dopływ z Miedzianej Góry. |
|---|---|
| Wartość części | 6000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 3 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji geodezyjnej w celu aktualizacji ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działki nr 20/4 położonej w obrębie 0020 Wola Morawicka, gm. Morawica, polegającej na wyeliminowaniu z rejestru ewidencji gruntów i budynków błędnych danych w zakresie powierzchni działki stanowiącej przedmiot zamówienia. |
|---|---|
| Wartość części | 3000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 4 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków dla działki nr 51/2, położonej w obrębie 0011 Mędrów, gm. Raków, w zakresie przebiegu granic. |
|---|---|
| Wartość części | 3000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 5 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji niezbędnej do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działki nr 111 położonej w obrębie 0013 Wola Jachowa gm. Górno, polegającej na wyeliminowaniu z rejestru ewidencji gruntów i budynków błędnych danych, w zakresie wykazania obowiązującej klasyfikacji gleboznawczej dla działki 111. |
|---|---|
| Wartość części | 1000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 6 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji niezbędnej do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działki nr 908/2 położonej w obrębie 0004 Jaworznia gm. Piekoszów, polegającej na wyeliminowaniu z rejestru ewidencji gruntów i budynków błędnych danych, w zakresie wykazania prawidłowych użytków dla działki nr 908/2. |
|---|---|
| Wartość części | 1000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 7 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji niezbędnej do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działek nr 107, 108, 109, 110 położonych w obrębie 0001 Chmielnik gm. Chmielnik, polegającej na wyeliminowaniu z rejestru ewidencji gruntów i budynków błędnych danych, w zakresie wykazania obowiązującej klasyfikacji gleboznawczej dla wskazanych działek. |
|---|---|
| Wartość części | 4000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 8 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działki nr 1311 położonej w obrębie 0001 Nowa Słupia miasto, gm. Nowa Słupia, polegającej na wyeliminowaniu błędnych danych, w zakresie wykazania przebiegu granic działki nr 1311 w bazie danych ewidencji gruntów i budynków. |
|---|---|
| Wartość części | 3000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 9 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji niezbędnej do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków, polegającej na ujawnieniu w ewidencji gruntów i budynków obrębu 0004 Górki gm. Pierzchnica w miejsce dziatki nr 12/5 o pow. 1,0200 ha, działek nr 12/4 i nr 12/5 wykazanych w aktach własności ziemi PBG-ON-451-1-9-4/2/75 i PBG-ON-451-1-9- 4/38/75 oraz w miejsce działki nr 22 o pow. 4,6700 ha, działek nr 22/1 i nr 22/2 wykazanych w aktach własności ziemi PBG-ON-451-1-9-4/2/75 i PBG-ON-451-1-9-4/38/75. |
|---|---|
| Wartość części | 8000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 10 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji geodezyjnej w celu aktualizacji ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działek nr 572 i nr 573 położonych w obrębie 0020 Zajączków, gm. Piekoszów, polegającej na wyeliminowaniu z rejestru ewidencji gruntów i budynków błędnych danych w zakresie działek stanowiących przedmiot zamówienia. |
|---|---|
| Wartość części | 4000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 11 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji niezbędnej do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków, w celu wyeliminowania z rejestru ewidencji gruntów i budynków błędnych danych w zakresie wykazanych aktualnie granic działek nr nr 450/2, 453/2, 456/2, 459/2, 462/2, 372/2, 371/2 położonych w obrębie ewidencyjnym Dąbrowa gmina Masłów. |
|---|---|
| Wartość części | 14000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 12 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji niezbędnej do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków dla działki nr 1598/4 położonej w obrębie ewidencyjnym 0007 - Mniów, gm. Mniów. |
|---|---|
| Wartość części | 1000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 13 Wykonanie pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji niezbędnej do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków, w celu wykazania granicy pomiędzy działką położoną w obrębie ewidencyjnym Ostrów gmina Chęciny oznaczoną nr 138/3 z działkami sąsiednimi nr 138/2 i 139, zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Kielcach Wydział I Cywilny z dnia 30 maja 1988 r. sygn. akt Ns 516/88 o zasiedzenie z wykorzystaniem dostępnej dokumentacji geodezyjnej oraz obliczeniem powierzchni działek. |
|---|---|
| Wartość części | 3000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 14 Dotyczące wykonania pracy geodezyjnej polegającej na sporządzeniu dokumentacji niezbędnej do dokonania synchronizacji danych geodezyjnych i aktualizacji ewidencji gruntów i budynków dla 13 działek ewidencyjnych. |
|---|---|
| Wartość części | 13000 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Po analizie oferty Wykonawcy Zamawiający, powziął podejrzenie wystąpienia rażąco niskiej ceny w Zadaniach 1, 2 oraz 11. W dniu 03.07.2026 r. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w zakresie Zadań nr 1, 2 oraz 11. W odpowiedzi, pismem z dnia 06.07.2026 r., Wykonawca złożył wyjaśnienia wyłącznie w odniesieniu do Zadania 2 obalające podejrzenia dot. rażąco niskie ceny, zaś w Zadaniach 1 i 11 Wykonawca stwierdził, że doszło do niedoszacowania wartości oferty. Mając na uwadze, powyższe, Zamawiający uznał, że iż zaoferowana cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia w zakresie Zadania 1 oraz 11 i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 50 dni |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 55 dni |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym terminie składania ofert nie została złożona żadna oferta. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym terminie składania ofert nie została złożona żadna oferta |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym terminie składania ofert nie została złożona żadna oferta |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym terminie składania ofert nie została złożona żadna oferta |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 65 dni |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym terminie składania ofert nie została złożona żadna oferta |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 55 dni |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym terminie składania ofert nie została złożona żadna oferta |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym terminie składania ofert nie została złożona żadna oferta |
| Zamawiający | POWIAT KIELECKI |
|---|---|
| Adres | ul. Wrzosowa 44, 25-211 Kielce |
| Powiat | miasto Kielce |
| NIP | 9591645790 |
| REGON | 291009372 |
| Adres e-mail | zamowienia@powiat.kielce.pl |
| Strona internetowa | https://www.powiat.kielce.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 70 z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.