Wynik postępowania prowadzonego przez Gmina Stanin, województwo lubelskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 72262000-9 (usługi informatyczne: programowanie, doradztwo IT, wdrożenia).
Postępowanie prowadził Gmina Stanin z miejscowości Tuchowicz. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 4 zakończyło się umową, 4 unieważniono. Złożono 18 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 575 667,06 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 9 ogłoszeń.
| Zamawiający | Gmina Stanin |
|---|---|
| Miejscowość | Tuchowicz |
| Województwo | lubelskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 12.06.2025 |
| Kod CPV | 72262000-9 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00346750/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | NEO-SYSTEM Marcin Krajewski | 243 540,00 zł | 2 | 243 540,00 zł |
| Część 5 | AT Computers S.C. Jakub Mroczkowski, Bartłomiej Mroczkowski | 194 737,29 zł | 2 | 96 488,58 zł |
| Część 7 | MADKOM SPÓŁKA AKCYJNA | 46 492,77 zł | 3 | 46 492,77 zł |
| Część 8 | OPUS IT Piotr Żelisko | 90 897,00 zł | 2 | 90 897,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 31.05.2025, nr 2025/BZP 00257195/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00022366/02/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Wdrożenie zintegrowanego systemu e-usług publicznych dla mieszkańców MOF Łukowa (ZIT) |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | Działania 2.2 Cyfrowe Lubelskie w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Miejskich Obszarów Funkcjonalnych programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027. |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | IG.271.1.2025 |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 8 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 1 - Zakup i instalacja sprzętu – platforma sprzętowa • UTM - 1 • Przełączniki warstwy dostępowej 48-portowe - 1 • Przełączniki warstwy dostępowej 24-portowe - 5 • Przełączniki warstwy dostępowej 24-portowe POE - 1 • Urządzenie WiFi - 3 • Laptop – komputer przenośny - 3 • Zarządzanie centralne urządzeniami sieciowymi - 1 • Macierz do backupu - 1 • UPS – 1 |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 32413100-2 - Rutery sieciowe 32510000-1 - Bezprzewodowy system telekomunikacyjny 30213100-6 - Komputery przenośne 72315200-8 - Usługi zarządzania siecią danych 30233000-1 - Urządzenia do przechowywania i odczytu danych 30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID) 31154000-0 - Bezprzestojowe źródła energii |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-07-15 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami: 1) Nazwa kryterium: Cena (Co) Waga %: 60 Sposób punktowania: Liczba punktów = (cena najniższa zaproponowana w ofertach niepodlegających odrzuceniu/cena badanej oferty) x 60 punktów; 2) Nazwa kryterium: Gwarancja (G) Waga %: 40 Sposób punktowania: Liczba punktów: 40 0 pkt – Gwarancja określona w Opisie Przedmiotu Zamówienia dla poszczególnej platformy sprzętowej. 40 pkt – Przedłużenie gwarancji o 12 miesięcy dla poszczególnej platformy sprzętowej. 2. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska w sumie najwyższą liczbę punktów. 3. Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą z dokładnością do 2 miejsc po przecinku. 4. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta niepodlegająca odrzuceniu, która uzyska łącznie największą liczbę punktów (LP), rozumiana jako sumę punktów uzyskanych przez ofertę w poszczególnych kryteriach oceny ofert (LP=Co+G). Maksymalnie można uzyskać 100 punktów. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Gwarancja |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 2 - Przeprowadzenie testów bezpieczeństwa IT – 1 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-07-31 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami: 1) Nazwa kryterium: Cena (Co) Waga %: 60 Sposób punktowania: Liczba punktów = (cena najniższa zaproponowana w ofertach niepodlegających odrzuceniu/cena badanej oferty) x 60 punktów; 2) Nazwa kryterium: Skrócenie terminu wykonania zamówienia (St) Waga %: 40 Sposób punktowania: Brak skrócenia terminu zamówienia – 0 pkt; Skrócenie terminu wykonania zamówienia o jeden tydzień, tj. do 24.07.2025r. – 40 pkt. 2. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska w sumie najwyższą liczbę punktów. 3. Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą z dokładnością do 2 miejsc po przecinku. 4. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta niepodlegająca odrzuceniu, która uzyska łącznie największą liczbę punktów (LP), rozumiana jako sumę punktów uzyskanych przez ofertę w poszczególnych kryteriach oceny ofert (LP=Co+St). Maksymalnie można uzyskać 100 punktów. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Skrócenie terminu wykonania zamówienia |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 3 - Wsparcie rozwoju kompetencji cyfrowych pracowników instytucji sektora publicznego • Szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa - 1 |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-07-31 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Skrócenie terminu wykonania zamówienia |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 4 – Opracowanie dokumentacji dotyczącej SZBI i cyberbezpieczeństwa - 1 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-07-31 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Skrócenie terminu wykonania zamówienia |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 5 – Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa – zakup specjalistycznego oprogramowania • Oprogramowanie antywirusowe – 60 licencji • Oprogramowanie do monitorowania infrastruktury informatycznej dla 60 stanowisk – 1 • Rozwiązanie klasy SIEM – 1 • Oprogramowanie do backupu - 1 |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48200000-0 - Pakiety oprogramowania dla sieci, internetu i intranetu 48514000-4 - Pakiety oprogramowania zdalnego dostępu 48600000-4 - Pakiety oprogramowania dla baz danych i operacyjne 48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania 48782000-3 - Pakiety oprogramowania do zarządzania przechowywaniem |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-07-15 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami: 1) Nazwa kryterium: Cena (Co) Waga %: 60 Sposób punktowania: Liczba punktów = (cena najniższa zaproponowana w ofertach niepodlegających odrzuceniu/cena badanej oferty) x 60 punktów; 2) Nazwa kryterium: Okres ważności licencji i wsparcia technicznego (LW) Waga %: 40 Sposób punktowania: Liczba punktów: 40 0 pkt – Okres ważności licencji i wsparcia technicznego określony w Opisie Przedmiotu Zamówienia dla poszczególnego oprogramowania. 40 pkt – Licencja i wsparcie techniczne udzielone na okres powyżej 5 lat. 2. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska w sumie najwyższą liczbę punktów. 3. Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą z dokładnością do 2 miejsc po przecinku. 4. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta niepodlegająca odrzuceniu, która uzyska łącznie największą liczbę punktów (LP), rozumiana jako sumę punktów uzyskanych przez ofertę w poszczególnych kryteriach oceny ofert (LP=Co+LW). Maksymalnie można uzyskać 100 punktów. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Okres ważności licencji i wsparcia technicznego |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 6 – Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa – zakup i instalacja monitoringu wizyjnego węzła sieci • Monitoring - 1 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-07-15 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami: 1) Nazwa kryterium: Cena (Co) Waga %: 60 Sposób punktowania: Liczba punktów = (cena najniższa zaproponowana w ofertach niepodlegających odrzuceniu/cena badanej oferty) x 60 punktów; 2) Nazwa kryterium: Gwarancja (G) Waga %: 40 Sposób punktowania: Liczba punktów: 40 Gwarancja 24 miesięcy – 0 pkt; Gwarancja 36 miesięcy – 40 pkt 2. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska w sumie najwyższą liczbę punktów. 3. Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą z dokładnością do 2 miejsc po przecinku. 4. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta niepodlegająca odrzuceniu, która uzyska łącznie największą liczbę punktów (LP), rozumiana jako sumę punktów uzyskanych przez ofertę w poszczególnych kryteriach oceny ofert (LP=Co+G). Maksymalnie można uzyskać 100 punktów. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Gwarancja |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 7 – Wdrożenie/rozbudowa systemu elektronicznego zarządzania dokumentacją - 1 |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-07-23 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami: 1) Nazwa kryterium: Cena (Co) Waga %: 60 Sposób punktowania: Liczba punktów = (cena najniższa zaproponowana w ofertach niepodlegających odrzuceniu/cena badanej oferty) x 60 punktów; 2) Nazwa kryterium: Okres asysty powdrożeniowej (A) Waga %: 40 Punkty za kryterium „okres asysty powdrożeniowej” zostaną obliczone według następującego wzoru: Okres asysty powdrożeniowej = (okres asysty powdrożeniowej ocenianej oferty) : (najdłuższy okres asysty powdrożeniowej spośród ocenianych ofert) x 40 punktów. Oferowany okres asysty powdrożeniowej nie może być krótszy niż 24 miesiące od dnia podpisania Protokołu Odbioru Końcowego. W przypadku zaoferowania okresu asysty powdrożeniowej dłuższego niż 36 miesięcy od dnia podpisania Protokołu Odbioru Końcowego, do oceny ofert zamawiający przyjmie wartość 36 miesięcy. W przypadku zaoferowania okresu asysty powdrożeniowej krótszego niż 24 miesiące zamawiający odrzuci ofertę. 2. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska w sumie najwyższą liczbę punktów. 3. Ocena punktowa będzie wyrażona liczbą z dokładnością do 2 miejsc po przecinku. 4. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta niepodlegająca odrzuceniu, która uzyska łącznie największą liczbę punktów (LP), rozumiana jako sumę punktów uzyskanych przez ofertę w poszczególnych kryteriach oceny ofert (LP=Co+A). Maksymalnie można uzyskać 100 punktów. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Okres asysty powdrożeniowej |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 8 – Modernizacja systemów dziedzinowych – ePłatności - 1 |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-20 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Zamawiający | Gmina Stanin |
|---|---|
| Adres | brak, 21-422 Tuchowicz |
| Powiat | powiat łukowski |
| NIP | 8252079809 |
| REGON | 711582500 |
| Telefon | 25 629 96 31 |
| Adres e-mail | stanin@stanin.pl |
| Strona internetowa | www.stanin.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 72 w województwie lubelskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.