Wynik postępowania prowadzonego przez Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 48624000-8 (pakiety oprogramowania i systemy informatyczne).
Postępowanie prowadził Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 9 części, z czego 6 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 13 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 25 357,68 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 6 ogłoszeń.
| Zamawiający | Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk |
|---|---|
| Miejscowość | Warszawa |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 14.02.2023 |
| Kod CPV | 48624000-8 |
| Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00123994/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 6 455,04 zł | 2 | 6 455,04 zł |
| Część 2 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 3 503,04 zł | 2 | 3 503,04 zł |
| Część 3 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 7 279,14 zł | 2 | 7 279,14 zł |
| Część 4 | SYRIANA JOANNA FISCHER | 4 489,50 zł | 2 | 4 489,50 zł |
| Część 5 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 2 110,68 zł | 1 | 2 110,68 zł |
| Część 6 | TOWARZYSTWO HANDLOWE ALPLAST SP. Z O.O. SP.K | 1 520,28 zł | 2 | 1 520,28 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 02.02.2023, nr 2023/BZP 00077852/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2023/BZP 00066810/02/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 214/IH/TP/1/2023_Dostawa sprzętu oraz oprogramowania komputerowego |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | "Cyfrowa infrastruktura badawcza dla humanistyki i nauk o sztuce DARIAH-PL" Nr projektu: POIR.04.02.00-00-D006/20 |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | 214/IH/TP/1/2023 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 27596,83 PLN |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 9 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | laptop |
|---|---|
| Wartość części | 5986,56 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 10 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | laptop |
|---|---|
| Wartość części | 2971,93 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 10 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | laptop |
|---|---|
| Wartość części | 5819,08 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 10 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | laptop |
|---|---|
| Wartość części | 4018,67 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 10 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | różny sprzęt komputerowy |
|---|---|
| Wartość części | 1503,13 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 10 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | oprogramowanie biurowe |
|---|---|
| Wartość części | 1281,21 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 10 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | oprogramowanie antywirusowe |
|---|---|
| Wartość części | 650,40 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 10 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | namiot do skanowania |
|---|---|
| Wartość części | 1016,26 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 10 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | firewall |
|---|---|
| Wartość części | 4349,59 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 10 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Nie |
|---|---|
| Warunki udziału w postępowaniu | Nie |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Zamawiający | Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk |
|---|---|
| Adres | Rynek Starego Miasta 29/31, 00-272 Warszawa |
| Powiat | miasto Warszawa |
| NIP | 5250009134 |
| REGON | 000325765 |
| Telefon | 228310261 |
| Adres e-mail | ihpan@ihpan.edu.pl |
| Strona internetowa | www.ihpan.edu.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - Polska Akademia Nauk i tworzone przez nią jednostki organizacyjne |
| Przedmiot działalności | Edukacja |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 48 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.