Wynik postępowania prowadzonego przez GMINA POŁANIEC, województwo świętokrzyskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 48730000-4 (pakiety oprogramowania i systemy informatyczne).
Postępowanie prowadził GMINA POŁANIEC z miejscowości Połaniec. Zamówienie podzielono na 6 części, z czego 6 zakończyło się umową. Złożono 7 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 554 100,24 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 10 ogłoszeń.
| Zamawiający | GMINA POŁANIEC |
|---|---|
| Miejscowość | Połaniec |
| Województwo | świętokrzyskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 10.07.2025 |
| Kod CPV | 48730000-4 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00410735/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | COMPRO JOLANTA OLSZEWSKA | 304 902,24 zł | 1 | 304 902,24 zł |
| Część 2 | nFlo Sp. z. o.o. | 48 462,00 zł | 1 | 48 462,00 zł |
| Część 3 | nFlo Sp. z. o.o. | 17 589,00 zł | 1 | 17 589,00 zł |
| Część 4 | nFlo Sp. z. o.o. | 50 430,00 zł | 1 | 50 430,00 zł |
| Część 5 | Servcomp sp. z o.o | 77 367,00 zł | 2 | 77 367,00 zł |
| Część 6 | PlikCenter Michał Galac | 55 350,00 zł | 1 | 55 350,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 27.06.2025, nr 2025/BZP 00297979/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00038248/06/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.3 Zakup i dostawa sprzętu serwerowego i komputerowego wraz z oprogramowaniem 1.2.4 Zakup i wdrożenie systemu szyfrowania danych 1.2.5 Zakup rozwiązań klasy DLP 1.2.6 Zakup rozwiązań ochrony poczty elektronicznej 1.2.7 Zakup rozwiązań klasy SIEM |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego "Cyberbezpieczny Samorząd". |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | OR.271.193.2025.I |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 6 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Zakres zamówienia obejmuje dostawę od siedziby Zamawiającego sprzętu i oprogramowania służącego podniesieniu poziomu cyberbezpieczeństwa poprzez inwestycje w środowisko teleinformatyczne urzędu, co w efekcie umożliwi uzyskanie przez podmiot maksymalnej możliwej zdolności do zabezpieczenia wszystkich systemów teleinformatycznych oraz procesów w urzędzie przed wystąpieniem incydentów teleinformatycznych oraz ewentualną minimalizację ich skutków w przypadku materializacji zagrożeń. 2. część 1: Serwer, 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku do SWZ – formularzu cenowym – zakresie rzeczowym dla części 1. 4. Dostarczony przedmiot zamówienia winien być fabrycznie nowy, profesjonalny, wolny od jakichkolwiek wad fizycznych, jak również od jakichkolwiek wad prawnych i roszczeń osób trzecich oraz gotowy do użytkowania zgodnie z przeznaczeniem. 5. Niniejsze zamówienie jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej - Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego "Cyberbezpieczny Samorząd". 6. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia występuje wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, Zamawiający informuje, iż zapis ten jest jedynie określeniem minimalnych parametrów i stanowi wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać materiały lub urządzenia użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia poprzez zastosowanie produktów równoważnych. 7. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przy pomocy norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca powinien w ofercie, przy pomocy dokumentów wykazać, że oferowane przez niego produkty spełniają wymogi wynikające ze wskazanych norm lub odpowiednich specyfikacji technicznych. 8. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp – Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. 9. Wykazanie równoważności winno odbyć się w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp. Udowodnienie tej okoliczności powinno nastąpić w ofercie. 10. Użycie w SWZ lub załącznikach wymogu posiadania certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako przedmiotowego środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia oznacza, że zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające zgodność. Zamawiający akceptuje także inne… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 48600000-4 - Pakiety oprogramowania dla baz danych i operacyjne 30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami 35100000-5 - Urządzenia awaryjne i zabezpieczające 50324100-3 - Usługi w zakresie konserwacji systemu 30233000-1 - Urządzenia do przechowywania i odczytu danych |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Kryteria oceny ofert w części 1: cena - 60%, okres gwarancji i rękojmi - 40%. Przy dokonywaniu oceny komisja przetargowa posłuży się następującym wzorem: • przy kryterium oceny ofert cena C = (Cn / Co) x 60 pkt gdzie: C – przyznane punkty w kryterium Cena Cn – najniższa cena (brutto) spośród wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu; Co – cena oferty ocenianej (brutto). Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 60 punktów. • przy kryterium oceny ofert okres gwarancji i rękojmi Ocena ofert w tym kryterium zostanie dokonana na podstawie wskazanego w formularzu ofertowym okresu gwarancji i rękojmi serwerów wraz z opcją zachowania dysków zaoferowanego przez Wykonawcę. Liczba punktów w kryterium zostanie przyznana zgodnie z poniższym: Dodatkowa wartość techniczna Liczba przyznanych punktów w kryterium (G) Okres gwarancji 48 miesięcy 20 Okres gwarancji 60 miesięcy 40 Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 40 punktów. 2. Sposób obliczenia ostatecznej oceny ofert w części 1: P = C + G gdzie: P – suma przyznanych punktów ze składowych będących cząstkowymi kryteriami oceny ofert. Łącznie oferta najkorzystniejsza może uzyskać maksymalnie 100 pkt. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | okres gwarancji i rękojmi |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Zakres zamówienia obejmuje dostawę od siedziby Zamawiającego sprzętu i oprogramowania służącego podniesieniu poziomu cyberbezpieczeństwa poprzez inwestycje w środowisko teleinformatyczne urzędu, co w efekcie umożliwi uzyskanie przez podmiot maksymalnej możliwej zdolności do zabezpieczenia wszystkich systemów teleinformatycznych oraz procesów w urzędzie przed wystąpieniem incydentów teleinformatycznych oraz ewentualną minimalizację ich skutków w przypadku materializacji zagrożeń. 2. część 2: System bezpieczeństwa poczty elektronicznej, 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku do SWZ – formularzu cenowym – zakresie rzeczowym dla części 2. 4. Dostarczony przedmiot zamówienia winien być fabrycznie nowy, profesjonalny, wolny od jakichkolwiek wad fizycznych, jak również od jakichkolwiek wad prawnych i roszczeń osób trzecich oraz gotowy do użytkowania zgodnie z przeznaczeniem. 5. Niniejsze zamówienie jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej - Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego "Cyberbezpieczny Samorząd". 6. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia występuje wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, Zamawiający informuje, iż zapis ten jest jedynie określeniem minimalnych parametrów i stanowi wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać materiały lub urządzenia użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia poprzez zastosowanie produktów równoważnych. 7. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przy pomocy norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca powinien w ofercie, przy pomocy dokumentów wykazać, że oferowane przez niego produkty spełniają wymogi wynikające ze wskazanych norm lub odpowiednich specyfikacji technicznych. 8. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp – Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. 9. Wykazanie równoważności winno odbyć się w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp. Udowodnienie tej okoliczności powinno nastąpić w ofercie. 10. Użycie w SWZ lub załącznikach wymogu posiadania certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako przedmiotowego środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia oznacza, że zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające zgodność.… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 50324100-3 - Usługi w zakresie konserwacji systemu |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 3. Kryteria oceny ofert w części 2: cena - 60%, dodatkowa wartość techniczna - 40%. Przy dokonywaniu oceny komisja przetargowa posłuży się następującym wzorem: • przy kryterium oceny ofert cena C = (Cn / Co) x 60 pkt gdzie: C – przyznane punkty w kryterium Cena Cn – najniższa cena (brutto) spośród wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu; Co – cena oferty ocenianej (brutto). Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 60 punktów. • przy kryterium oceny ofert dodatkowa wartość techniczna Ocena ofert w tym kryterium zostanie dokonana na podstawie wskazanych w formularzu ofertowym dodatkowych opcji systemu zaoferowanego przez Wykonawcę. Liczba punktów w kryterium zostanie przyznana zgodnie z poniższym: Dodatkowa wartość techniczna Liczba przyznanych punktów w kryterium (T) Brak możliwości logowania do zewnętrznego serwera SYSLOG 0 Możliwość logowania do zewnętrznego serwera SYSLOG 20 Brak możliwości analizy przebiegu sesji SMTP 0 Możliwość analizy przebiegu sesji SMTP 10 Brak predefiniowanych szablonów raportów oraz możliwość ich edycji przez administratora systemu 0 Predefiniowane szablony raportów oraz możliwość ich edycji przez administratora systemu 10 Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 40 punktów. 4. Sposób obliczenia ostatecznej oceny ofert w części 2: P = C + T gdzie: P – suma przyznanych punktów ze składowych będących cząstkowymi kryteriami oceny ofert. Łącznie oferta najkorzystniejsza może uzyskać maksymalnie 100 pkt. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | dodatkowa wartość techniczna |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Zakres zamówienia obejmuje dostawę od siedziby Zamawiającego sprzętu i oprogramowania służącego podniesieniu poziomu cyberbezpieczeństwa poprzez inwestycje w środowisko teleinformatyczne urzędu, co w efekcie umożliwi uzyskanie przez podmiot maksymalnej możliwej zdolności do zabezpieczenia wszystkich systemów teleinformatycznych oraz procesów w urzędzie przed wystąpieniem incydentów teleinformatycznych oraz ewentualną minimalizację ich skutków w przypadku materializacji zagrożeń. 2. część 3: System bezpieczeństwa klasy SIEM (Security Information i Event Management), 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku do SWZ – formularzu cenowym – zakresie rzeczowym dla części 3. 4. Dostarczony przedmiot zamówienia winien być fabrycznie nowy, profesjonalny, wolny od jakichkolwiek wad fizycznych, jak również od jakichkolwiek wad prawnych i roszczeń osób trzecich oraz gotowy do użytkowania zgodnie z przeznaczeniem. 5. Niniejsze zamówienie jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej - Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego "Cyberbezpieczny Samorząd". 6. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia występuje wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, Zamawiający informuje, iż zapis ten jest jedynie określeniem minimalnych parametrów i stanowi wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać materiały lub urządzenia użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia poprzez zastosowanie produktów równoważnych. 7. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przy pomocy norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca powinien w ofercie, przy pomocy dokumentów wykazać, że oferowane przez niego produkty spełniają wymogi wynikające ze wskazanych norm lub odpowiednich specyfikacji technicznych. 8. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp – Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. 9. Wykazanie równoważności winno odbyć się w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp. Udowodnienie tej okoliczności powinno nastąpić w ofercie. 10. Użycie w SWZ lub załącznikach wymogu posiadania certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako przedmiotowego środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia oznacza, że zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 50324100-3 - Usługi w zakresie konserwacji systemu |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 5. Kryteria oceny ofert w części 3: cena - 60%, dodatkowa wartość techniczna - 40%. Przy dokonywaniu oceny komisja przetargowa posłuży się następującym wzorem: • przy kryterium oceny ofert cena C = (Cn / Co) x 60 pkt gdzie: C – przyznane punkty w kryterium Cena Cn – najniższa cena (brutto) spośród wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu; Co – cena oferty ocenianej (brutto). Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 60 punktów. • przy kryterium oceny ofert dodatkowa wartość techniczna Ocena ofert w tym kryterium zostanie dokonana na podstawie wskazanych w formularzu ofertowym dodatkowych opcji systemu zaoferowanego przez Wykonawcę. Liczba punktów w kryterium zostanie przyznana zgodnie z poniższym: Dodatkowa wartość techniczna Liczba przyznanych punktów w kryterium (T) Brak dodatkowej ochrony MFA dla nawiązywania połączenia zdalnego 0 Dodatkowa ochrona MFA dla nawiązywania połączenia zdalnego 10 Brak wbudowanego systemu do automatyzacji i orkiestracji 0 Wbudowany system do automatyzacji i orkiestracji 10 Brak wbudowanego Cyber Threat Intelligence 0 Wbudowany Cyber Threat Intelligence 10 Brak wbudowanej integracji z Microsoft Teams 0 Wbudowana integracja z Microsoft Teams 5 Brak skanowania pamięci z akceleracją sprzętową 0 Skanowanie pamięci z akceleracją sprzętową 5 Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 40 punktów. 6. Sposób obliczenia ostatecznej oceny ofert w części 3: P = C + T gdzie: P – suma przyznanych punktów ze składowych będących cząstkowymi kryteriami oceny ofert. Łącznie oferta najkorzystniejsza może uzyskać maksymalnie 100 pkt. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | dodatkowa wartość techniczna |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Zakres zamówienia obejmuje dostawę od siedziby Zamawiającego sprzętu i oprogramowania służącego podniesieniu poziomu cyberbezpieczeństwa poprzez inwestycje w środowisko teleinformatyczne urzędu, co w efekcie umożliwi uzyskanie przez podmiot maksymalnej możliwej zdolności do zabezpieczenia wszystkich systemów teleinformatycznych oraz procesów w urzędzie przed wystąpieniem incydentów teleinformatycznych oraz ewentualną minimalizację ich skutków w przypadku materializacji zagrożeń. 2. część 4: System bezpieczeństwa archiwizacji poczty elektronicznej, 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku do SWZ – formularzu cenowym – zakresie rzeczowym dla części 4. 4. Dostarczony przedmiot zamówienia winien być fabrycznie nowy, profesjonalny, wolny od jakichkolwiek wad fizycznych, jak również od jakichkolwiek wad prawnych i roszczeń osób trzecich oraz gotowy do użytkowania zgodnie z przeznaczeniem. 5. Niniejsze zamówienie jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej - Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego "Cyberbezpieczny Samorząd". 6. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia występuje wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, Zamawiający informuje, iż zapis ten jest jedynie określeniem minimalnych parametrów i stanowi wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać materiały lub urządzenia użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia poprzez zastosowanie produktów równoważnych. 7. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przy pomocy norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca powinien w ofercie, przy pomocy dokumentów wykazać, że oferowane przez niego produkty spełniają wymogi wynikające ze wskazanych norm lub odpowiednich specyfikacji technicznych. 8. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp – Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. 9. Wykazanie równoważności winno odbyć się w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp. Udowodnienie tej okoliczności powinno nastąpić w ofercie. 10. Użycie w SWZ lub załącznikach wymogu posiadania certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako przedmiotowego środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia oznacza, że zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 50324100-3 - Usługi w zakresie konserwacji systemu |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 7. Kryteria oceny ofert w części 4: cena - 60%, dodatkowa wartość techniczna - 40%. Przy dokonywaniu oceny komisja przetargowa posłuży się następującym wzorem: • przy kryterium oceny ofert cena C = (Cn / Co) x 60 pkt gdzie: C – przyznane punkty w kryterium Cena Cn – najniższa cena (brutto) spośród wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu; Co – cena oferty ocenianej (brutto). Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 60 punktów. • przy kryterium oceny ofert dodatkowa wartość techniczna Ocena ofert w tym kryterium zostanie dokonana na podstawie wskazanych w formularzu ofertowym dodatkowych opcji systemu zaoferowanego przez Wykonawcę. Liczba punktów w kryterium zostanie przyznana zgodnie z poniższym: Dodatkowa wartość techniczna Liczba przyznanych punktów w kryterium (T) Brak mechanizmu umożliwiającego zaimportowanie do archiwum historycznych e-maili bezpośrednio z istniejących skrzynek pocztowych, plików PST i EML 0 Mechanizm umożliwiający zaimportowanie do archiwum historycznych e-maili bezpośrednio z istniejących skrzynek pocztowych, plików PST i EML 20 Brak w ramach wdrożenia zaimportowania historycznych wiadomości ze skrzynek pocztowych i plików PST 0 W ramach wdrożenia zaimportowanie historycznych wiadomości ze skrzynek pocztowych i plików PST 20 Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 40 punktów. 8. Sposób obliczenia ostatecznej oceny ofert w części 4: P = C + T gdzie: P – suma przyznanych punktów ze składowych będących cząstkowymi kryteriami oceny ofert. Łącznie oferta najkorzystniejsza może uzyskać maksymalnie 100 pkt. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | dodatkowa wartość techniczna |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Zakres zamówienia obejmuje dostawę od siedziby Zamawiającego sprzętu i oprogramowania służącego podniesieniu poziomu cyberbezpieczeństwa poprzez inwestycje w środowisko teleinformatyczne urzędu, co w efekcie umożliwi uzyskanie przez podmiot maksymalnej możliwej zdolności do zabezpieczenia wszystkich systemów teleinformatycznych oraz procesów w urzędzie przed wystąpieniem incydentów teleinformatycznych oraz ewentualną minimalizację ich skutków w przypadku materializacji zagrożeń. 2. część 5: System bezpieczeństwa klasy DLP (Data Loss Prevention), 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku do SWZ – formularzu cenowym – zakresie rzeczowym dla części 5. 4. Dostarczony przedmiot zamówienia winien być fabrycznie nowy, profesjonalny, wolny od jakichkolwiek wad fizycznych, jak również od jakichkolwiek wad prawnych i roszczeń osób trzecich oraz gotowy do użytkowania zgodnie z przeznaczeniem. 5. Niniejsze zamówienie jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej - Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego "Cyberbezpieczny Samorząd". 6. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia występuje wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, Zamawiający informuje, iż zapis ten jest jedynie określeniem minimalnych parametrów i stanowi wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać materiały lub urządzenia użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia poprzez zastosowanie produktów równoważnych. 7. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przy pomocy norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca powinien w ofercie, przy pomocy dokumentów wykazać, że oferowane przez niego produkty spełniają wymogi wynikające ze wskazanych norm lub odpowiednich specyfikacji technicznych. 8. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp – Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. 9. Wykazanie równoważności winno odbyć się w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp. Udowodnienie tej okoliczności powinno nastąpić w ofercie. 10. Użycie w SWZ lub załącznikach wymogu posiadania certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako przedmiotowego środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia oznacza, że zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 50324100-3 - Usługi w zakresie konserwacji systemu |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 9. Kryteria oceny ofert w części 5: cena - 60%, dodatkowa wartość techniczna - 40%. Przy dokonywaniu oceny komisja przetargowa posłuży się następującym wzorem: • przy kryterium oceny ofert cena C = (Cn / Co) x 60 pkt gdzie: C – przyznane punkty w kryterium Cena Cn – najniższa cena (brutto) spośród wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu; Co – cena oferty ocenianej (brutto). Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 60 punktów. • przy kryterium oceny ofert dodatkowa wartość techniczna Ocena ofert w tym kryterium zostanie dokonana na podstawie wskazanych w formularzu ofertowym dodatkowych opcji systemu zaoferowanego przez Wykonawcę. Liczba punktów w kryterium zostanie przyznana zgodnie z poniższym: Dodatkowa wartość techniczna Liczba przyznanych punktów w kryterium (T) Brak funkcjonalności pozwalającej na eksport logów do rozwiązania SIEM 0 Funkcjonalność pozwalająca na eksport logów do rozwiązania SIEM 10 Brak funkcjonalności monitorowania zawartości schowka 0 Funkcjonalność monitorowania zawartości schowka 10 Brak możliwości monitorowania próby wykonania screenschotu wraz z blokowaniem możliwości jego zapisu i dalszego wykorzystania 0 Możliwość monitorowania próby wykonania screenschotu wraz z blokowaniem możliwości jego zapisu i dalszego wykorzystania 10 Brak możliwości definiowania zestawów aplikacji, które będą zalecane, dozwolone lub zabronione i przypisywanie ich do konkretnych użytkowników lub grup 0 Możliwość definiowania zestawów aplikacji, które będą zalecane, dozwolone lub zabronione i przypisywanie ich do konkretnych użytkowników lub grup 10 Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 40 punktów. 10. Sposób obliczenia ostatecznej oceny ofert w części 5: P = C + T gdzie: P – suma przyznanych punktów ze składowych będących cząstkowymi kryteriami oceny ofert. Łącznie oferta najkorzystniejsza może uzyskać maksymalnie 100 pkt. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | dodatkowa wartość techniczna |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Zakres zamówienia obejmuje dostawę od siedziby Zamawiającego sprzętu i oprogramowania służącego podniesieniu poziomu cyberbezpieczeństwa poprzez inwestycje w środowisko teleinformatyczne urzędu, co w efekcie umożliwi uzyskanie przez podmiot maksymalnej możliwej zdolności do zabezpieczenia wszystkich systemów teleinformatycznych oraz procesów w urzędzie przed wystąpieniem incydentów teleinformatycznych oraz ewentualną minimalizację ich skutków w przypadku materializacji zagrożeń. 2. część 6: System bezpieczeństwa – szyfrowanie danych, 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku do SWZ – formularzu cenowym – zakresie rzeczowym dla części 6. 4. Dostarczony przedmiot zamówienia winien być fabrycznie nowy, profesjonalny, wolny od jakichkolwiek wad fizycznych, jak również od jakichkolwiek wad prawnych i roszczeń osób trzecich oraz gotowy do użytkowania zgodnie z przeznaczeniem. 5. Niniejsze zamówienie jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej - Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego "Cyberbezpieczny Samorząd". 6. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia występuje wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, Zamawiający informuje, iż zapis ten jest jedynie określeniem minimalnych parametrów i stanowi wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać materiały lub urządzenia użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia poprzez zastosowanie produktów równoważnych. 7. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przy pomocy norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca powinien w ofercie, przy pomocy dokumentów wykazać, że oferowane przez niego produkty spełniają wymogi wynikające ze wskazanych norm lub odpowiednich specyfikacji technicznych. 8. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp – Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. 9. Wykazanie równoważności winno odbyć się w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp. Udowodnienie tej okoliczności powinno nastąpić w ofercie. 10. Użycie w SWZ lub załącznikach wymogu posiadania certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako przedmiotowego środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia oznacza, że zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające zgodność.… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 50324100-3 - Usługi w zakresie konserwacji systemu |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 11. Kryteria oceny ofert w części 6: cena - 60%, dodatkowa wartość techniczna - 40%. Przy dokonywaniu oceny komisja przetargowa posłuży się następującym wzorem: • przy kryterium oceny ofert cena C = (Cn / Co) x 60 pkt gdzie: C – przyznane punkty w kryterium Cena Cn – najniższa cena (brutto) spośród wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu; Co – cena oferty ocenianej (brutto). Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 60 punktów. • przy kryterium oceny ofert dodatkowa wartość techniczna Ocena ofert w tym kryterium zostanie dokonana na podstawie wskazanych w formularzu ofertowym dodatkowych opcji systemu zaoferowanego przez Wykonawcę. Liczba punktów w kryterium zostanie przyznana zgodnie z poniższym: Dodatkowa wartość techniczna Liczba przyznanych punktów w kryterium (T) Brak funkcjonalności wykrywania fałszywych emaili – Antiphishing 0 Funkcjonalność wykrywaniw fałszywych emaili – Antiphishing 15 Brak możliwości wykrywania prób podszycia się pod dowolnego adresata - mechanizm ANTISPOOFING 0 Wykrywanie prób podszycia się pod dowolnego adresata - mechanizm ANTISPOOFING 15 Brak możliwości wykrywania fałszywych linków i odsyłaczy w wiadomościach emailowych 0 Możliwość wykrywania fałszywych linków i odsyłaczy w wiadomościach emailowych 10 Oferta najkorzystniejsza może otrzymać maksymalnie 40 punktów. 12. Sposób obliczenia ostatecznej oceny ofert w części 6: P = C + T gdzie: P – suma przyznanych punktów ze składowych będących cząstkowymi kryteriami oceny ofert. Łącznie oferta najkorzystniejsza może uzyskać maksymalnie 100 pkt. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | dodatkowa wartość techniczna |
| Waga | 40 |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Tak |
|---|---|
| Fakultatywne podstawy wykluczenia | Art. 109 ust. 1 pkt 4 |
| Warunki udziału w postępowaniu | Tak |
| Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu | 2.1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy, spełniają warunki udziału w postępowaniu, dotyczące: 2.1.1. Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym. ZAMAWIAJĄCY NIE STAWIA WARUNKU W TYM ZAKRESIE. 2.1.2. Uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów. ZAMAWIAJĄCY NIE STAWIA WARUNKU W TYM ZAKRESIE. 2.1.3. Sytuacji ekonomicznej lub finansowej. ZAMAWIAJĄCY NIE STAWIA WARUNKU W TYM ZAKRESIE. 2.1.4. Zdolności technicznej lub zawodowej - o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą, że: 2.1.4.1. posiadają niezbędne doświadczenie, tzn.: - w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonali minimum: - dla części 1: 1 dostawę serwerowego sprzętu komputerowego o wartości co najmniej 100 000 zł, - dla części 2: 1 dostawę oprogramowania z zakresu cyberbezpieczeństwa o wartości co najmniej 40 000 zł, - dla części 3: 1 dostawę oprogramowania z zakresu cyberbezpieczeństwa o wartości co najmniej 60 000 zł, - dla części 4: 1 dostawę oprogramowania z zakresu cyberbezpieczeństwa o wartości co najmniej 20 000 zł, - dla części 5: 1 dostawę oprogramowania z zakresu cyberbezpieczeństwa o wartości co najmniej 30 000 zł, - dla części 6: 1 dostawę oprogramowania z zakresu cyberbezpieczeństwa o wartości co najmniej 30 000 zł. |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu | 4. W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia Zamawiający żąda złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych: 4.1. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2024 r. poz. 594 ze zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (wg. wzoru lub na formularzu stanowiącym załącznik do SWZ); 4.2. odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; 5. W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców, podmiotowe środki dowodowe wskazane w pkt. 4.1 – 4.2 SWZ muszą być złożone przez każdego z tych Wykonawców. Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji dostaw, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz o którym mowa w pkt 3.1.1, dotyczy dostaw, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy. 6. Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp, przedstawienia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w pkt 4.2, dotyczących tych podmiotów, potwierdzających, że nie zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia z postępowania. 7. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w pkt 4.2 – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. 8. Dokumenty, o których mowa w pkt 7, powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. 9. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania… |
| Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu | 3. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu Zamawiający żąda złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych wg wzorów lub na formularzach stanowiących załącznik do SWZ: 3.1.1. wykazu dostaw wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy; 3.2. Okresy wyrażone w latach lub miesiącach, o których mowa w pkt 3.1.1, liczy się wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert. |
| Wykaz przedmiotowych środków dowodowych | 1. Zamawiający żąda złożenia przez Wykonawców wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych: 1.1. w części 2: co najmniej dwie z poniższych certyfikacji: VBSpam, VB100 rated, Common Criteria NDPP, FIPS 140-2 Certified, FIPS 140-3 Certified, dla oferowanego systemu bezpieczeństwa poczty elektronicznej. 3. Wykonawca zobowiązany będzie również złożyć przedmiotowe środki dowodowe w sytuacjach określonych w rozdziale IV SWZ. 4. Przedmiotowe środki dowodowe sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski. Zamawiający dopuszcza, aby przedmiotowe środki dowodowe zostały złożone w języku angielskim. 5. Do przedmiotowych środków dowodowych mają zastosowanie przepisy art. 104 – 106 ustawy Pzp. |
| Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych | Tak |
| Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu po złożeniu oferty | j.w. Zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający przewiduje możliwość wezwania Wykonawcy do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie, jeżeli Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne. |
| Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów | 1.1. Formularz Ofertowy - sporządzony i wypełniony według wzoru stanowiącego załącznik SWZ. 1.2. Formularz cenowy – zakres rzeczowy dla części, na które Wykonawca składa ofertę, podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, 2. Pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania wykonawcy, jeżeli w imieniu wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru. Przepis zdania poprzedniego stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu wykonawców wspólnie… |
| Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną | Nie |
| Zamawiający wymaga wadium | Nie |
| Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy | Nie |
| Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia | 6.1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. 6.2. W przypadku składania oferty przez wykonawców występujących wspólnie, wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. 6.3. Przepisy dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. 6.4. Jeżeli została wybrana oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego kopii umowy regulującej współpracę tych wykonawców. 6.5. Wykonawcy… |
| Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje zmiany umowy | Tak |
| Zamawiający | GMINA POŁANIEC |
|---|---|
| Adres | ul. Ruszczańska 27, 28-230 Połaniec |
| Powiat | powiat staszowski |
| NIP | 8661580228 |
| REGON | 830409710 |
| Adres e-mail | sekretariat@poczta.polaniec.eu |
| Strona internetowa | https://polaniec.bip.gov.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 48 w województwie świętokrzyskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.