Wynik postępowania prowadzonego przez ŚLĄSKIE CENTRUM REHABILITACYJNO - UZDROWISKOWE IM. DR ADAMA SZEBESTY W RABCE - ZDROJU SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 15300000-1 (żywność i napoje).
Postępowanie prowadził ŚLĄSKIE CENTRUM REHABILITACYJNO - UZDROWISKOWE IM. DR ADAMA SZEBESTY W RABCE - ZDROJU SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z miejscowości Rabka-Zdrój. Zamówienie podzielono na 13 części, z czego 12 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 23 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 486 616,07 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | ŚLĄSKIE CENTRUM REHABILITACYJNO - UZDROWISKOWE IM. DR ADAMA SZEBESTY W RABCE - ZDROJU SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
|---|---|
| Miejscowość | Rabka-Zdrój |
| Województwo | małopolskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 31.07.2024 |
| Kod CPV | 15300000-1 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00083713/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | PPHU ZZ S.J. Czoch Zbigniew | 169 176,00 zł | 1 | 169 176,00 zł |
| Część 2 | PPHU ZZ S.J. Czoch Zbigniew | 8 106,00 zł | 1 | 8 106,00 zł |
| Część 3 | Samar Sp. z o. o. | 36 001,56 zł | 1 | 36 001,56 zł |
| Część 4 | Samar Sp. z o. o. | 34 998,60 zł | 1 | 34 998,60 zł |
| Część 5 | Zakład Przetwórstwa Drobiu MARICA Sp. z o. o. | 61 519,50 zł | 3 | 61 519,50 zł |
| Część 6 | Zakłady Mięsne SZUBRYT Sp. z o. o. | 15 729,00 zł | 2 | 15 729,00 zł |
| Część 7 | Podhalańskie Centrum Dystrybucji Salami Sp. z o. o. | 57 566,25 zł | 1 | 57 566,25 zł |
| Część 9 | Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska | 46 630,50 zł | 2 | 46 630,50 zł |
| Część 10 | Justyna Pająk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą PPHU SPIDER Justyna Pająk | 15 897,71 zł | 2 | 15 897,71 zł |
| Część 11 | Justyna Pająk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą PPHU SPIDER Justyna Pająk | 27 367,20 zł | 2 | 27 367,20 zł |
| Część 12 | Paweł Kiełbasa prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F.H.U. IN-PLUS Paweł Kiełbasa | 866,25 zł | 3 | 866,25 zł |
| Część 13 | Justyna Pająk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą PPHU SPIDER Justyna Pająk | 12 757,50 zł | 3 | 12 757,50 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 22.07.2024, nr 2024/BZP 00424471/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Oddział zamawiającego | ŚCRU |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | DP-6-TP/17-2024 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 13 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 1 – Owoce i warzywa |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Ocenie i porównaniu poddane zostaną oferty niepodlegające odrzuceniu.Zamawiający dokona oceny ofert w zakresie kryteriów, o których mowa w pkt XI tj. cena - 80%, termin płatności - 20%. W tym celu przeprowadzona zostanie ocena każdej oferty. Zamawiający dokona weryfikacji oraz przypisania punktów dla kryterium oceny oferty „C” + "Tp". Wyniki wszystkich obliczeń dokonywanych w ww.kryterium podlegają zaokrągleniu do dwóch miejsc po przecinku przy zachowaniu matematycznej zasady zaokrąglania liczb, tj. - jeśli pierwsza (licząc od lewej strony) z odrzuconych cyfr jest mniejsza od 5, to ostatnia pozostawiona cyfra nie ulega zmianie, - jeśli pierwsza (licząc od lewej strony) z odrzuconych cyfr jest większa lub równa 5, to (niezależnie od tego, co jest za nią) ostatnią pozostawioną cyfrę powiększa się o 1, chyba że taka dokładność nie pozwoli na zróżnicowanie łącznej punktacji ofert. W takim przypadku zaokrąglenie nastąpi do dalszej liczby miejsc po przecinku, chyba że dalsze zwiększanie dokładności obliczeń nie skutkuje zróżnicowaniem punktacji ofert. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą liczbę punktów. Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert - procentowo. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 80,00 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | termin płatności |
| Waga | 20,00 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 2 - Cytrusy |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 80,00 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | termin płatności |
| Waga | 20,00 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 3 – Mrożonki |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 80,00 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | termin płatności |
| Waga | 20,00 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 4 - Ryby mrożone |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 80,00 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | termin płatności |
| Waga | 20,00 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 5 – Drób |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 80,00 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | termin płatności |
| Waga | 20,00 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 6 – Wieprzowina |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 80,00 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | termin płatności |
| Waga | 20,00 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 7 – Wędlina |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 80,00 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | termin płatności |
| Waga | 20,00 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 8 – Ziemniaki |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 80,00 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | termin płatności |
| Waga | 20,00 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 9 – Produkty mleczarskie |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Zamawiający | ŚLĄSKIE CENTRUM REHABILITACYJNO - UZDROWISKOWE IM. DR ADAMA SZEBESTY W RABCE - ZDROJU SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
|---|---|
| Adres | ul. Dietla 5, 34-700 Rabka-Zdrój |
| Powiat | powiat nowotarski |
| NIP | 7352856672 |
| REGON | 000297951 |
| Adres e-mail | zp@scru.pl |
| Strona internetowa | www.scru.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) |
| Przedmiot działalności | Zdrowie |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 15 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.