Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Przemysław Stradomski Usługi Remontowo-Budowlane (18 633,00 zł); część 2: Hurtownia Materiałów Budowlanych ,,DON-BUD BIS" Piotr Marciniak (13 758,84 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 32 391,84 zł.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 30.04.2026 o godzinie 08:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 4 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest GMINA BŁASZKI z miejscowości Błaszki.

WYKONANIE PRAC REMONTOWYCH W BUDYNKACH GMINNYCH ( ŚWIETLICE WIEJSKIE)

Wynik postępowania prowadzonego przez GMINA BŁASZKI, województwo łódzkie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 45210000-2 (roboty budowlane).

Postępowanie prowadził GMINA BŁASZKI z miejscowości Błaszki. Zamówienie podzielono na 4 części, z czego 2 zakończyło się umową, 2 unieważniono. Łączna wartość zawartych umów to 32 391,84 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	GMINA BŁASZKI
Miejscowość	Błaszki
Województwo	łódzkie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	30.04.2026
Kod CPV	45210000-2
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00249616/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	Przemysław Stradomski Usługi Remontowo-Budowlane	18 633,00 zł	6	18 633,00 zł
Część 2	Hurtownia Materiałów Budowlanych ,,DON-BUD BIS" Piotr Marciniak	13 758,84 zł	7	13 758,84 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 19.05.2026, nr 2026/BZP 00249616/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00607749/05/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.6 WYKONANIE PRAC REMONTOWYCH W BUDYNKACH GMINNYCH ( ŚWIETLICE WIEJSKIE)
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	RIZ.271.2.7.26
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem 1 części zamówienia jest wykonanie prac remontowych ( budowlanych) w budynku pełniącym funkcję świetlicy wiejskiej w msc. Kwasków. Szczegółowo zakres robót określają: przedmiary robót stanowiące załącznik nr 7 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe
Wartość części	21101,89 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia dla 2 części obejmuje wykonanie robót remontowych w budynku gminnym, w którym funkcjonuje świetlica wiejska w msc., Lubanów. Szczegółowo zakres robót określają: przedmiary robót stanowiące załącznik nr 7 do SWZ.
Wartość części	19521,03 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem 3 części zamówienia jest wykonanie robót budowlanych remontowych w budynku gminnym, w którym funkcjonuje świetlica wiejska w msc. Mroczki Małe.
Wartość części	19385,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia dla 4 części jest wykonanie prac remontowych ( budowlanych) w budynku gminnym, w którym funkcjonuje świetlica wiejska w msc. Żelisław. Szczegółowo zakres robót określa przedmiar robót stanowiący załącznik nr 7 do SWZ.
Wartość części	26467,98 PLN

Oferty - część 1

Liczba otrzymanych od MŚP	6
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące
Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Oferty - część 2

Liczba otrzymanych od MŚP	7
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące
Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Zakończenie postępowania - część 3

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 3 ustawy Pzp ponieważ cena najkorzystniejszej oferty w każdej części zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły oferty, których cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował, że na realizację zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę: 3 część zamówienia 19 385,00 zł Najkorzystniejsza oferta dla 3 części zamówienia została złożona na kwotę 24 624,14 zł brutto, tj. przewyższającą środki zabezpieczone przez Zamawiającego na realizację zamówienia. Po dokonaniu analizy możliwości finansowych Zamawiający stwierdził, że nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym postępowanie dla części 3 zamówienia podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 3 ustawy Pzp ponieważ cena najkorzystniejszej oferty w każdej części zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły oferty, których cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował, że na realizację zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę: 3 część zamówienia 19 385,00 zł Najkorzystniejsza oferta dla 3 części zamówienia została złożona na kwotę 24 624,14 zł brutto, tj. przewyższającą środki zabezpieczone przez Zamawiającego na realizację zamówienia. Po dokonaniu analizy możliwości finansowych Zamawiający stwierdził, że nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym postępowanie dla części 3 zamówienia podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zakończenie postępowania - część 4

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 3 ustawy Pzp ponieważ cena najkorzystniejszej oferty w każdej części zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły oferty, których cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował, że na realizację zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę: 4 część zamówienia 26 467,98 zł Najkorzystniejsza oferta dla 4 części zamówienia została złożona na kwotę 24 624,14 zł brutto, tj. przewyższającą środki zabezpieczone przez Zamawiającego na realizację zamówienia. Najkorzystniejsza oferta dla 4 części zamówienia została złożona na kwotę 34 440,00 zł brutto, tj. przewyższającą środki zabezpieczone przez Zamawiającego na realizację zamówienia. Po dokonaniu analizy możliwości finansowych Zamawiający stwierdził, że nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym postępowanie dla części 3 i 4 zamówienia podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 3 ustawy Pzp ponieważ cena najkorzystniejszej oferty w każdej części zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły oferty, których cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował, że na realizację zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę: 4 część zamówienia 26 467,98 zł Najkorzystniejsza oferta dla 4 części zamówienia została złożona na kwotę 24 624,14 zł brutto, tj. przewyższającą środki zabezpieczone przez Zamawiającego na realizację zamówienia. Najkorzystniejsza oferta dla 4 części zamówienia została złożona na kwotę 34 440,00 zł brutto, tj. przewyższającą środki zabezpieczone przez Zamawiającego na realizację zamówienia. Po dokonaniu analizy możliwości finansowych Zamawiający stwierdził, że nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym postępowanie dla części 3 i 4 zamówienia podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Dane zamawiającego

Zamawiający	GMINA BŁASZKI
Adres	pl. Niepodległości 13, 98-235 Błaszki
Powiat	powiat sieradzki
NIP	8272261397
REGON	730934358
Adres e-mail	urzad@blaszki.pl
Strona internetowa	www.bip.blaszki.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Przedmiot działalności	Ogólne usługi publiczne

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 45 w województwie łódzkie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 607 925,47 zł (kwartyle 298 550,00 zł - 1 748 931,67 zł, n=1454)
Mediana liczby ofert: 4 (n=1259)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

15.04.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-04-30 08:00
19.05.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 2 umowa zawarta, 2 unieważniona
17.06.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Przemysław Stradomski Usługi Remontowo-Budowlane (18 633,00 zł); część 2: Hurtownia Materiałów Budowlanych ,,DON-BUD BIS" Piotr Marciniak (13 758,84 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 32 391,84 zł.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 30.04.2026 o godzinie 08:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 4 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest GMINA BŁASZKI z miejscowości Błaszki.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: GMINA BŁASZKI

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.