Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: USŁUGOWY ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY ZDZISŁAW KWIECIŃSKI (245 142,52 zł); część 2: Jakub Szrajer (95 040,00 zł); część 4: Marcin Bojarczuk (24 840,00 zł); część 5: PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO USŁUGOWE FOGT-TAK MARCIN ROMAN FOGT (39 500,00 zł); część 7: PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE "WITEX" IRENEUSZ WITKOWSKI (64 489,96 zł); część 9: ER-ES SYLWIA ZIELIŃSKA (132 432,19 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 601 444,67 zł.

W tym postępowaniu złożono 15 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 15.10.2025 o godzinie 07:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 9 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest Agencja Mienia Wojskowego z miejscowości Warszawa.

Remont lokali mieszkalnych przed ponownym zasiedleniem.

Wynik postępowania prowadzonego przez Agencja Mienia Wojskowego, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 45400000-1 (roboty budowlane).

Postępowanie prowadził Agencja Mienia Wojskowego z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 9 części, z czego 6 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 15 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 601 444,67 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 8 ogłoszeń.

Zamawiający	Agencja Mienia Wojskowego
Miejscowość	Warszawa
Województwo	mazowieckie
Status postępowania	umowa wykonana
Termin składania ofert	15.10.2025
Kod CPV	45400000-1
Numer ogłoszenia	2025/BZP 00536350/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	USŁUGOWY ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY ZDZISŁAW KWIECIŃSKI	245 142,52 zł	2	245 142,52 zł
Część 2	Jakub Szrajer	95 040,00 zł	2	95 040,00 zł
Część 4	Marcin Bojarczuk	24 840,00 zł	3	24 840,00 zł
Część 5	PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO USŁUGOWE FOGT-TAK MARCIN ROMAN FOGT	39 500,00 zł	3	39 500,00 zł
Część 7	PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE "WITEX" IRENEUSZ WITKOWSKI	64 489,96 zł	3	64 489,96 zł
Część 9	ER-ES SYLWIA ZIELIŃSKA	132 432,19 zł	2	132 432,19 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 17.11.2025, nr 2025/BZP 00536350/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00006519/07/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.135 Remont lokali mieszkalnych przed ponownym zasiedleniem - różny zakres/ spefycika robót budowlanych - postępowanie nr 2 - OR Szczecin
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	DZP-OS.2616.376.2025
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	755640,51 PLN
Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 1: Kołobrzeg ul. Trzebiatowska 46D/2 Kołobrzeg ul. Wojska Polskiego 28/5
Wartość części	245523,85 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 2: Świdwin ul. Szturmowców 2/6 Świdwin ul. Żwirki i Wigury 2/17
Wartość części	109637,15 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 3: Gryfice ul. Sportowa 17/25
Wartość części	36412,56 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 4: Świnoujście ul. Gdyńska 25B/6
Wartość części	27185,10 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 5: Świnoujście ul. Wybrzeże Władysława IV 34/18
Wartość części	42711,08 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 6: Mrzeżyno ul. Słoneczna 27/9
Wartość części	77763,76 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 7: Złocieniec ul. Pancerniaków 4/25
Wartość części	67418,63 PLN

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 8: Kołczewo ul. Słoneczna 6/16
Wartość części	17719,59 PLN

Przedmiot zamówienia - część 9

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 9: Stargard ul. Żwirki i Wigury 1A/9
Wartość części	131268,79 PLN

Oferty - część 1

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Oferty - część 2

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Zakończenie postępowania - część 3

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W terminie przewidzianym na składanie ofert nie została złożona żadna oferta

Oferty - część 4

Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Oferty - część 5

Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Zakończenie postępowania - część 6

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W terminie przewidzianym na składanie ofert nie została złożona żadna oferta

Oferty - część 7

Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 7

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 7

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Zakończenie postępowania - część 8

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W niniejszym postępowaniu jedyna złożona oferta przekracza kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty. Spełnione są zatem przesłanki do unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Oferty - część 9

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 9

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 9

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Dane zamawiającego

Zamawiający	Agencja Mienia Wojskowego
Adres	Nowowiejska 26A, 00-911 Warszawa
Powiat	miasto Warszawa
NIP	5261038122
REGON	011263946
Adres e-mail	dzp.sz@amw.com.pl
Strona internetowa	https://amw.com.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza
Przedmiot działalności	Inna działalność

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 45 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 525 525,25 zł (kwartyle 258 526,12 zł - 1 344 500,00 zł, n=4757)
Mediana liczby ofert: 4 (n=4709)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

29.09.2025 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2025-10-15 07:00
17.11.2025 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 6 umowa zawarta, 3 unieważniona
24.04.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
24.04.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
24.04.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
27.04.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
27.04.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
27.04.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: USŁUGOWY ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY ZDZISŁAW KWIECIŃSKI (245 142,52 zł); część 2: Jakub Szrajer (95 040,00 zł); część 4: Marcin Bojarczuk (24 840,00 zł); część 5: PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO USŁUGOWE FOGT-TAK MARCIN ROMAN FOGT (39 500,00 zł); część 7: PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE "WITEX" IRENEUSZ WITKOWSKI (64 489,96 zł); część 9: ER-ES SYLWIA ZIELIŃSKA (132 432,19 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 601 444,67 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 15 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 15.10.2025 o godzinie 07:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 9 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Agencja Mienia Wojskowego z miejscowości Warszawa.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Agencja Mienia Wojskowego

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.