Wynik postępowania prowadzonego przez POWIAT JAROSŁAWSKI, województwo podkarpackie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 31730000-2 (maszyny i aparatura elektryczna).
Postępowanie prowadził POWIAT JAROSŁAWSKI z miejscowości Jarosław. Zamówienie podzielono na 5 części, z czego 5 unieważniono. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | POWIAT JAROSŁAWSKI |
|---|---|
| Miejscowość | Jarosław |
| Województwo | podkarpackie |
| Status postępowania | unieważnione |
| Termin składania ofert | 19.09.2025 |
| Kod CPV | 31730000-2 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00460447/01 |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 07.10.2025, nr 2025/BZP 00460447/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Oddział zamawiającego | Starostwo Powiatowe w Jarosławiu |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00039800/01/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.5 Dostawa zestawów edukacyjnych do badania cyfrowych i analogowych układów elektrycznych i elektronicznych dla Branżowe Centrum Umiejętności w dziedzinie elektroniki przy ZSTiO w Jarosławiu |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | Umowy nr KPO/22/1/BCU/U/0028 z dnia 08. 08. 2023 r. zawartej w ramach konkursu: „Utworzenie i wsparcie funkcjonowania 120 branżowych centrów umiejętności (BCU), realizujących koncepcję centrów doskonałości zawodowej (CoVEs).” Projekt finansowany z Unii Europejskiej w ramach Krajowego Planu Odbudowy Komponent A „Odporność i konkurencyjność gospodarki”. |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | ZP.272.19.2025 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 467150,00 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia w zakresie stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych i laboratoryjnych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I. 2. Przedmiot zamówienia został podzielony na pięciu (5) części realizowane pod nazwami: 1) Część nr 1: „Dostawa wyposażenia w zakresie stanowiska SMD dla BCU w Jarosławiu”; 2) Część nr 2: „Dostawa stołów elektrotechnicznych, w tym laboratoryjnych dla BCU w Jarosławiu”; 3) Część nr 3: „Dostawa zestawów sterownik PLC, falownik i panel HMI dla BCU w Jarosławiu”; 4) Część nr 4: „Dostawa zestawu dydaktycznego ROBOT dla BCU w Jarosławiu”; 5) Część nr 5: „Dostawa zestawów demonstracyjno-dydaktycznych – Automatyka Budynkowa dla BCU w Jarosławiu”. 3. Przedmiot Części nr 1: „Dostawa wyposażenia w zakresie stanowiska SMD dla BCU w Jarosławiu” obejmuje: 1) piec do lutowania rozpływowego x 1 szt.; 2) stanowisko do montażu elementów SMD x 4 szt.; 3) sprężarka klasy Silent Compressor x 1 szt. 4. Szczegółowy opis oraz ilościowy i jakościowy zakres Części nr 1 zamówienia „Dostawa wyposażenia w zakresie stanowiska SMD dla BCU w Jarosławiu” zawiera: Opis przedmiotu Części nr 1 zamówienia, stanowiący Załącznik Nr 1.1 do SWZ. 5. W przypadku zastosowania w opisie przedmiotu zamówienia nazw własnych produktów lub wyrobów, producentów, marek lub znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu służy to tylko i wyłącznie określeniu parametrów zamawianych dostaw, usług lub robót budowlanych albo produktów lub wyrób, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych oraz doprecyzowaniu opisu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego produktu lub wyrobu, producenta czy dostawcy. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych (rozwiązania równoważne opisywanym). Ofertą równoważną jest przedmiot (produkt lub wyrób) o takich samych lub lepszych parametrach funkcjonalnych, technicznych i jakościowych, spełniający minimalne parametry określone lub opisane przez Zamawiającego w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia za pomocą nazw własnych produktów lub wyrobów, producentów, marek lub znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu. Zamawiający informuje, że w przypadku ewentualnego zastosowania w opisie przedmiotu zamówienia znaku towarowego, za ofertę równoważną uznaje się ofertę spełniającą indywidualnie parametry wskazanego produktu lub wyrobu określone przez jego producenta. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, obowiązany jest wykazać, że oferowany przez niego przedmiot (produkt lub wyrób) spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. W takim wypadku Wykonawca musi przedłożyć odpowiednie dokumenty, opisujące parametry funkcjonalne, techniczne i jakościowe, wymagane prawem certyfikaty i inne dokumenty, dopuszczające dany przedmiot (produkt lub wyrób) do użytkowania… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 31731000-9 - Artykuły elektrotechniczne 39162100-6 - Pomoce dydaktyczne |
| Wartość części | 196150,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia w zakresie stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych i laboratoryjnych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I. 2. Przedmiot zamówienia został podzielony na pięciu (5) części realizowane pod nazwami: 1) Część nr 1: „Dostawa wyposażenia w zakresie stanowiska SMD dla BCU w Jarosławiu”; 2) Część nr 2: „Dostawa stołów elektrotechnicznych, w tym laboratoryjnych dla BCU w Jarosławiu”; 3) Część nr 3: „Dostawa zestawów sterownik PLC, falownik i panel HMI dla BCU w Jarosławiu”; 4) Część nr 4: „Dostawa zestawu dydaktycznego ROBOT dla BCU w Jarosławiu”; 5) Część nr 5: „Dostawa zestawów demonstracyjno-dydaktycznych – Automatyka Budynkowa dla BCU w Jarosławiu”. 3. Przedmiot Części nr 2: realizowanej pn. „Dostawa stołów elektrotechnicznych, w tym laboratoryjnych dla BCU w Jarosławiu” obejmuje: 1) stoły elektrotechniczne x 9 szt.; 2) stoły laboratoryjne elektrotechniczne x 9 szt.; – będące funkcjonalnymi stanowiskami pracy, przystosowanymi do zaawansowanych zastosowań elektrotechnicznych, umożliwiającymi przy każdym z nich wygodną współpracę co najmniej trzech osób. 4. Szczegółowy opis oraz ilościowy i jakościowy zakres Części nr 2 zamówienia „Dostawa stołów elektrotechnicznych, w tym laboratoryjnych dla BCU w Jarosławiu” zawiera: Opis przedmiotu Części nr 2 zamówienia, stanowiący Załącznik Nr 1.2 do SWZ. 5. W przypadku zastosowania w opisie przedmiotu zamówienia nazw własnych produktów lub wyrobów, producentów, marek lub znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu służy to tylko i wyłącznie określeniu parametrów zamawianych dostaw, usług lub robót budowlanych albo produktów lub wyrób, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych oraz doprecyzowaniu opisu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego produktu lub wyrobu, producenta czy dostawcy. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych (rozwiązania równoważne opisywanym). Ofertą równoważną jest przedmiot (produkt lub wyrób) o takich samych lub lepszych parametrach funkcjonalnych, technicznych i jakościowych, spełniający minimalne parametry określone lub opisane przez Zamawiającego w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia za pomocą nazw własnych produktów lub wyrobów, producentów, marek lub znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu. Zamawiający informuje, że w przypadku ewentualnego zastosowania w opisie przedmiotu zamówienia znaku towarowego, za ofertę równoważną uznaje się ofertę spełniającą indywidualnie parametry wskazanego produktu lub wyrobu określone przez jego producenta. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, obowiązany jest wykazać, że oferowany przez niego przedmiot (produkt lub wyrób) spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. W takim wypadku Wykonawca musi przedłożyć odpowiednie… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 31731000-9 - Artykuły elektrotechniczne 39162100-6 - Pomoce dydaktyczne |
| Wartość części | 135000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia w zakresie stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych i laboratoryjnych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I. 2. Przedmiot zamówienia został podzielony na pięciu (5) części realizowane pod nazwami: 1) Część nr 1: „Dostawa wyposażenia w zakresie stanowiska SMD dla BCU w Jarosławiu”; 2) Część nr 2: „Dostawa stołów elektrotechnicznych, w tym laboratoryjnych dla BCU w Jarosławiu”; 3) Część nr 3: „Dostawa zestawów sterownik PLC, falownik i panel HMI dla BCU w Jarosławiu”; 4) Część nr 4: „Dostawa zestawu dydaktycznego ROBOT dla BCU w Jarosławiu”; 5) Część nr 5: „Dostawa zestawów demonstracyjno-dydaktycznych – Automatyka Budynkowa dla BCU w Jarosławiu”. 3. Przedmiot Części nr 3: realizowanej pn. „Dostawa zestawów sterownik PLC, falownik i panel HMI dla BCU w Jarosławiu” obejmuje 8 kompletów: 1) sterownik PLC klasy kompaktowej z obsługą modułów rozszerzeń, komunikacją Ethernet oraz możliwością programowania w językach zgodnych z normą IEC 61131-3; 2) falownik (przemiennik częstotliwości) do zasilania silnika o mocy 0,75 kW, przeznaczony do regulacji prędkości obrotowej silników asynchronicznych; 3) panel operatorski HMI o przekątnej ekranu 10" ±10%, wyposażony w minimum 2 porty Ethernet (RJ-45), interfejs Wi-Fi oraz USB. 4. Szczegółowy opis oraz ilościowy i jakościowy zakres Części nr 3 zamówienia „Dostawa zestawów sterownik PLC, falownik i panel HMI dla BCU w Jarosławiu” zawiera: Opis przedmiotu Części nr 3 zamówienia, stanowiący Załącznik Nr 1.3 do SWZ. 5. W przypadku zastosowania w opisie przedmiotu zamówienia nazw własnych produktów lub wyrobów, producentów, marek lub znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu służy to tylko i wyłącznie określeniu parametrów zamawianych dostaw, usług lub robót budowlanych albo produktów lub wyrób, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych oraz doprecyzowaniu opisu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego produktu lub wyrobu, producenta czy dostawcy. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych (rozwiązania równoważne opisywanym). Ofertą równoważną jest przedmiot (produkt lub wyrób) o takich samych lub lepszych parametrach funkcjonalnych, technicznych i jakościowych, spełniający minimalne parametry określone lub opisane przez Zamawiającego w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia za pomocą nazw własnych produktów lub wyrobów, producentów, marek lub znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu. Zamawiający informuje, że w przypadku ewentualnego zastosowania w opisie przedmiotu zamówienia znaku towarowego, za ofertę równoważną uznaje się ofertę spełniającą indywidualnie parametry wskazanego produktu lub wyrobu określone przez jego producenta. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, obowiązany jest… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 31731000-9 - Artykuły elektrotechniczne 39162100-6 - Pomoce dydaktyczne |
| Wartość części | 64000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia w zakresie stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych i laboratoryjnych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I. 2. Przedmiot zamówienia został podzielony na pięciu (5) części realizowane pod nazwami: 1) Część nr 1: „Dostawa wyposażenia w zakresie stanowiska SMD dla BCU w Jarosławiu”; 2) Część nr 2: „Dostawa stołów elektrotechnicznych, w tym laboratoryjnych dla BCU w Jarosławiu”; 3) Część nr 3: „Dostawa zestawów sterownik PLC, falownik i panel HMI dla BCU w Jarosławiu”; 4) Część nr 4: „Dostawa zestawu dydaktycznego ROBOT dla BCU w Jarosławiu”; 5) Część nr 5: „Dostawa zestawów demonstracyjno-dydaktycznych – Automatyka Budynkowa dla BCU w Jarosławiu”. 3. Przedmiot Części nr 4: „Dostawa zestawu dydaktycznego ROBOT dla BCU w Jarosławiu” obejmuje 1 komplet zestawu dydaktycznego „ROBOT” zawierającego: 1) zestaw edukacyjny typu stacja dydaktyczna do robotyki przemysłowej (wersja ECO) – przeznaczony do nauki podstaw automatyzacji i robotyki; 2) moduł rozszerzeń wejść/wyjść 24 V DC – kompatybilny ze stacją dydaktyczną, umożliwiający podłączenie dodatkowych sygnałów; 3) panel operatorski (terminal dydaktyczny) do obsługi, konfiguracji i sterowania stacją dydaktyczną; 4) system wizyjny dydaktyczny – kamera z oprogramowaniem umożliwiająca rozpoznawanie obiektów i integrację ze stacją dydaktyczną. 4. Szczegółowy opis oraz ilościowy i jakościowy zakres Części nr 4 zamówienia „Dostawa zestawu dydaktycznego ROBOT dla BCU w Jarosławiu” zawiera: Opis przedmiotu Części nr 4 zamówienia, stanowiący Załącznik Nr 1.4 do SWZ. 5. W przypadku zastosowania w opisie przedmiotu zamówienia nazw własnych produktów lub wyrobów, producentów, marek lub znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu służy to tylko i wyłącznie określeniu parametrów zamawianych dostaw, usług lub robót budowlanych albo produktów lub wyrób, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych oraz doprecyzowaniu opisu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego produktu lub wyrobu, producenta czy dostawcy. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych (rozwiązania równoważne opisywanym). Ofertą równoważną jest przedmiot (produkt lub wyrób) o takich samych lub lepszych parametrach funkcjonalnych, technicznych i jakościowych, spełniający minimalne parametry określone lub opisane przez Zamawiającego w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia za pomocą nazw własnych produktów lub wyrobów, producentów, marek lub znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu. Zamawiający informuje, że w przypadku ewentualnego zastosowania w opisie przedmiotu zamówienia znaku towarowego, za ofertę równoważną uznaje się ofertę spełniającą indywidualnie parametry wskazanego produktu lub wyrobu określone przez jego producenta. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 31731000-9 - Artykuły elektrotechniczne 39162100-6 - Pomoce dydaktyczne |
| Wartość części | 40000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia w zakresie stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych i laboratoryjnych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I. 2. Przedmiot zamówienia został podzielony na pięciu (5) części realizowane pod nazwami: 1) Część nr 1: „Dostawa wyposażenia w zakresie stanowiska SMD dla BCU w Jarosławiu”; 2) Część nr 2: „Dostawa stołów elektrotechnicznych, w tym laboratoryjnych dla BCU w Jarosławiu”; 3) Część nr 3: „Dostawa zestawów sterownik PLC, falownik i panel HMI dla BCU w Jarosławiu”; 4) Część nr 4: „Dostawa zestawu dydaktycznego ROBOT dla BCU w Jarosławiu”; 5) Część nr 5: „Dostawa zestawów demonstracyjno-dydaktycznych – Automatyka Budynkowa dla BCU w Jarosławiu”. 3. Przedmiot Części nr 5: „Dostawa zestawów demonstracyjno-dydaktycznych – Automatyka Budynkowa dla BCU w Jarosławiu” obejmuje 4 komplety zestawu demonstracyjno-dydaktycznego – Automatyka Budynkowa. 4. Szczegółowy opis oraz ilościowy i jakościowy zakres Części nr 5 zamówienia „Dostawa zestawów demonstracyjno-dydaktycznych – Automatyka Budynkowa dla BCU w Jarosławiu” zawiera: Opis przedmiotu Części nr 5 zamówienia, stanowiący Załącznik Nr 1.5 do SWZ. 5. W przypadku zastosowania w opisie przedmiotu zamówienia nazw własnych produktów lub wyrobów, producentów, marek lub znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu służy to tylko i wyłącznie określeniu parametrów zamawianych dostaw, usług lub robót budowlanych albo produktów lub wyrób, standardów jakościowych, technicznych i funkcjonalnych oraz doprecyzowaniu opisu przedmiotu zamówienia, a nie wyłonieniu lub preferowaniu konkretnego produktu lub wyrobu, producenta czy dostawcy. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych (rozwiązania równoważne opisywanym). Ofertą równoważną jest przedmiot (produkt lub wyrób) o takich samych lub lepszych parametrach funkcjonalnych, technicznych i jakościowych, spełniający minimalne parametry określone lub opisane przez Zamawiającego w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia za pomocą nazw własnych produktów lub wyrobów, producentów, marek lub znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu. Zamawiający informuje, że w przypadku ewentualnego zastosowania w opisie przedmiotu zamówienia znaku towarowego, za ofertę równoważną uznaje się ofertę spełniającą indywidualnie parametry wskazanego produktu lub wyrobu określone przez jego producenta. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, obowiązany jest wykazać, że oferowany przez niego przedmiot (produkt lub wyrób) spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. W takim wypadku Wykonawca musi przedłożyć odpowiednie dokumenty, opisujące parametry funkcjonalne, techniczne i jakościowe, wymagane prawem certyfikaty i inne dokumenty, dopuszczające dany przedmiot (produkt lub wyrób) do użytkowania oraz pozwalające… |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 31731000-9 - Artykuły elektrotechniczne 39162100-6 - Pomoce dydaktyczne |
| Wartość części | 32000,00 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Po zapoznaniu się z treścią trzech ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I”, Numer referencyjny: ZP.272.19.2025, w zakresie Części nr 1 zamówienia: „Dostawa wyposażenia w zakresie stanowiska SMD dla BCU w Jarosławiu”, stwierdzono, że cena wykonania Części nr 1 zamówienia w kwocie 276 258,00 zł, zawarta w najwyżej ocenionej ofercie, tj. w ofercie zawierającej najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert odnoszących się do przedmiotu zamówienia określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 1 zamówienia. Na sfinansowanie Części nr 1 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 241 264,50 zł, a cena oferty najwyżej ocenionej w zakresie Części nr 1 zamówienia w kwocie brutto 276 258,00 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 1 zamówienia o ponad 14,50%, tj. o 34 993,50 zł. Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp. Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 14,50%, tj. o 34 993,50 zł, kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 1 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty, zaistniała przesłanka obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 1 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 1 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 1 zamówienia jest w pełni uzasadnione. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Po zapoznaniu się z treścią dwóch ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I”, Numer referencyjny: ZP.272.19.2025, w zakresie Części nr 2 zamówienia: „Dostawa stołów elektrotechnicznych, w tym laboratoryjnych dla BCU w Jarosławiu” stwierdzono, że ceny wykonania Części nr 2 zamówienia zawarte w złożonych ofertach przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 2 zamówienia. Na sfinansowanie Części nr 2 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 166 050,00 zł, a cena oferty najwyżej ocenionej w zakresie Części nr 2 zamówienia w kwocie brutto 178 227,00 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 2 zamówienia o ponad 7,33%, tj. o 12 177,00 zł. Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp. Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 7,33%, tj. o 12 177,00 zł, kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 2 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty, zaistniała przesłanka obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 2 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 2 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 2 zamówienia jest w pełni uzasadnione. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Po zapoznaniu się z treścią trzech ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I”, Numer referencyjny: ZP.272.19.2025, w zakresie Części nr 3 zamówienia: „Dostawa zestawów sterownik PLC, falownik i panel HMI dla BCU w Jarosławiu” stwierdzono, że ceny wykonania Części nr 3 zamówienia zawarte w złożonych ofertach przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 3 zamówienia. Na sfinansowanie Części nr 3 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 78 720,00 zł, a cena oferty najwyżej ocenionej w zakresie Części nr 3 zamówienia w kwocie brutto 138 645,60 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 3 zamówienia o ponad 76,12%, tj. o 59 925,60 zł. Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp. Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 76,12%, tj. o 59 925,60 zł, kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 3 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty, zaistniała przesłanka obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 3 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 3 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 3 zamówienia jest w pełni uzasadnione. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Po zapoznaniu się z treścią jedynej oferty złożonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I”, Numer referencyjny: ZP.272.19.2025, w zakresie Części nr 4 zamówienia: „Dostawa zestawu dydaktycznego ROBOT dla BCU w Jarosławiu” stwierdzono, że cena wykonania Części nr 4 zamówienia zawarta w złożonej ofercie przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 4 zamówienia. Na sfinansowanie Części nr 4 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 49 200,00 zł, a cena jedynej oferty złożonej w zakresie Części nr 4 zamówienia w kwocie brutto 224 284,78 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 4 zamówienia o ponad 355,86%, tj. o 175 084,78 zł. Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp. Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 355,86%, tj. o 175 084,78 zł, kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 4 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty, zaistniała przesłanka obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 4 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 4 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 4 zamówienia jest w pełni uzasadnione. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Po zapoznaniu się z treścią jedynej oferty złożonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I”, Numer referencyjny: ZP.272.19.2025, w zakresie Części nr 5 zamówienia: „Dostawa zestawów demonstracyjno-dydaktycznych – Automatyka Budynkowa dla BCU w Jarosławiu” stwierdzono, że cena wykonania Części nr 5 zamówienia zawarta w złożonej ofercie przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 5 zamówienia. Na sfinansowanie Części nr 5 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 39 360,00 zł, a cena jedynej oferty złożonej w zakresie Części nr 5 zamówienia w kwocie brutto 336 189,75 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 5 zamówienia o ponad 754,14%, tj. o 296 829,75 zł. Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp. Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 754,14%, tj. o 296 829,75 zł, kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 5 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty, zaistniała przesłanka obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 5 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 5 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 5 zamówienia jest w pełni uzasadnione. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Zamawiający | POWIAT JAROSŁAWSKI |
|---|---|
| Adres | ul. Jana Pawła II 17, 37-500 Jarosław |
| Powiat | powiat jarosławski |
| NIP | 7922033661 |
| REGON | 650900306 |
| Adres e-mail | inwest@powiat.jaroslaw.pl |
| Strona internetowa | https://bip.jaroslawski.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 31 w województwie podkarpackie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.