Wynik postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Siedlcach, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 32321200-1 (sprzęt radiowy, telewizyjny i telekomunikacyjny).
Postępowanie prowadził Sąd Okręgowy w Siedlcach z miejscowości Siedlce. Stan postępowania: umowa wykonana. Złożono 2 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 403 317,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.
| Zamawiający | Sąd Okręgowy w Siedlcach |
|---|---|
| Miejscowość | Siedlce |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 03.11.2025 |
| Kod CPV | 32321200-1 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00549341/01 |
Nasza analiza wychwyciła tu 1 sygnał ostrzegawczy, liczony z danych publicznych:
Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Całe zamówienie | Best-Audio Włodzimierz Bogdan Pająk | 403 317,00 zł | 2 | 403 317,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 24.10.2025, nr 2025/BZP 00496003/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00109188/04/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.4 Dostawa, montaż i uruchomienie urządzeń wyposażenia przyjaznych pokoi przesłuchań w Sądzie Rejonowym w Siedlcach, Sądzie Rejonowym w Garwolinie, Sądzie Rejonowym w Radzyniu Podlaskim |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | ZP.261.7.2025 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa, montaż i uruchomienie wyposażenia technicznego tj. systemu rejestracji audio-wideo dla Przyjaznego Pokoju Przesłuchań, zgodnego z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 września 2024 r. - w sprawie sposobu przygotowania i przeprowadzenia przesłuchań w trybie określonym w art. 185a–185c oraz art. 185e Kodeksu postępowania karnego oraz warunków, jakim powinny odpowiadać pomieszczenia przeznaczone do przeprowadzania takich przesłuchań (Dz. U z 2024 r., poz. 1477). – zgodnie, z którym system rejestracji musi zapewniać: 1) rejestrację i zapis dobrej jakości obrazu i dźwięku z przebiegu przesłuchania; 2) obserwowanie i słuchanie przebiegu przesłuchania przez uczestników czynności przebywających w pokoju technicznym; 3) przekazywanie sędziemu prowadzącemu przesłuchanie oraz biegłemu psychologowi pytań do świadka oraz wypowiedzi kierowanych przez uczestników czynności przebywających w pokoju technicznym; 4) utrwalanie pytań i wypowiedzi, o których mowa w pkt 3, w formie zapisu dźwięku; 5) zabezpieczenie utrwalonego obrazu i utrwalonego dźwięku, o których mowa w pkt 1 i 4, w taki sposób by dostęp do nich miały wyłącznie osoby upoważnione; 6) utrwalanie dźwięku z przesłuchania na dodatkowym nośniku; 7) umożliwienie uczestnikom znajdującym się w pokoju technicznym obserwację pokoju przesłuchań oraz osoby świadka ze szczególnym uwzględnieniem mimiki twarzy świadka; 8) odpowiednie rozmieszczenie urządzeń w pokoju przesłuchań dla uniknięcia rozpraszania uwagi świadka. 2. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera: 1) załącznik nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia; 2) załącznik nr 4 do SWZ – Wzór umowy. |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-12-15 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: Nazwa kryterium Waga Cena (C) 60 pkt Gwarancja (G) 40 pkt Ocena ofert dokonywana będzie według następujących reguł: 1) Kryterium nr 1 : Cena (C) – waga kryterium – 60 pkt Sposób wyliczenia punktów w kryterium „Cena” (C): C = (Cmin/Cob x 100) x 60 % gdzie: C - liczba punktów w kryterium ceny, zaokrąglonych do dwóch miejsc po przecinku, Cmin - najniższa cena brutto, spośród wszystkich badanych ofert, Cob - cena brutto podana w ofercie badanej. 2) Kryterium nr 2 : „Gwarancja” (G) – waga kryterium: 40 pkt Sposób wyliczenia punktów w kryterium „Gwarancja” (G): a) Minimalny termin gwaranci wynosi 2 lata. Zamawiający będzie przyznawał punkty w kryterium „Gwarancja” na podstawie deklaracji Wykonawcy w Formularzu ofertowym, w następujący sposób: za zaoferowanie przez Wykonawcę terminu gwarancji 2 lata - Wykonawca otrzyma w kryterium 0 pkt za zaoferowanie przez Wykonawcę terminu gwarancji 3 lata – Wykonawca otrzyma w kryterium 20 pkt, za zaoferowanie przez Wykonawcę terminu gwarancji 4 lata i więcej – Wykonawca otrzyma w kryterium 40 pkt Maksymalna ilość punktów do uzyskania w kryterium „Gwarancja” wynosi 40. b) niewskazanie terminu gwarancji w Formularzu Ofertowym będzie oznaczać, że Wykonawca otrzyma 0 punktów w kryterium, a do umowy zostanie wpisana gwarancja – 2 lata. c) podanie przez Wykonawcę innego terminu gwarancji niż te które zostały określone przez Zamawiającego w Formularzu Ofertowym np. krótszego niż 2 lata spowoduje odrzucenie oferty Wykonawcy. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Gwarancja |
| Waga | 40 |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Nie |
|---|---|
| Warunki udziału w postępowaniu | Nie |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu | Zamawiający nie żąda złożenia w niniejszym postępowaniu podmiotowych środków dowodowych. |
| Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu | W niniejszym postępowaniu Zamawiający nie określa w stosunku do Wykonawcy warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 112 ustawy Pzp. |
| Wykaz przedmiotowych środków dowodowych | Przedmiotowe środki dowodowe złożone wraz z ofertą mające na celu wykazanie równoważności oferowanych urządzeń lub materiałów w celu wykazania równoważności (jeżeli dotyczy). |
| Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych | Nie |
| Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów | Zgodnie z SWZ. |
| Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną | Nie |
| Zamawiający wymaga wadium | Nie |
| Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy | Tak |
| Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia | Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo, o którym mowa powyżej, powinno zostać przekazane w ofercie wspólnej Wykonawców. Pełnomocnik pozostaje w kontakcie z Zamawiającym w toku postępowania i do niego Zamawiający kieruje informacje, korespondencję itp. Wszelkie oświadczenia pełnomocnika Zamawiający uzna za wiążące dla wszystkich Wykonawców składających ofertę wspólną. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale X ust. 1 SWZ… |
| Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje zmiany umowy | Tak |
| Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia | Zgodnie ze wzorem umowy . |
| Termin związania ofertą | do 2025-12-02 |
|---|
| Zamawiający | Sąd Okręgowy w Siedlcach |
|---|---|
| Adres | ul. Sądowa 2, 08-100 Siedlce |
| Powiat | miasto Siedlce |
| NIP | 8212075194 |
| REGON | 000571501 |
| Telefon | 25 640-78-03 |
| Adres e-mail | anna.wnukowska@siedlce.so.gov.pl |
| Strona internetowa | https://www.siedlce.so.gov.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał |
| Przedmiot działalności | Inna działalność |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 32 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.