Wynik postępowania prowadzonego przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze, województwo świętokrzyskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 33168000-5 (urządzenia medyczne i farmaceutyka).
Postępowanie prowadził Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze z miejscowości Chęciny. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 5 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 12 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 48 021,11 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.
| Zamawiający | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze |
|---|---|
| Miejscowość | Chęciny |
| Województwo | świętokrzyskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 03.04.2026 |
| Kod CPV | 33168000-5 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00216334/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Olympus Polska Sp. z o.o. | 1 138,31 zł | 1 | 1 138,31 zł |
| Część 2 | SONOLOGISTIC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA | 19 465,00 zł | 2 | 19 465,00 zł |
| Część 4 | VARIMED Sp. z o.o. | 4 565,00 zł | 3 | 4 565,00 zł |
| Część 5 | OLYMPUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 5 032,80 zł | 1 | 5 032,80 zł |
| Część 6 | ENDOELEKTRONIK.PL HABER SPÓŁKA KOMANDYTOWA | 17 820,00 zł | 1 | 17 820,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 27.04.2026, nr 2026/BZP 00216334/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00047726/18/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.7 Dostawa materiałów eksploatacyjnych i osprzętu do aparatury endoskopowej |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | ZP-0550-2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 94637,60 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE NR 1 - Pojemnik do pompy płuczącej |
|---|---|
| Wartość części | 1189,90 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE NR 2 - Balon do poszerzania zwężeń - j.u. |
|---|---|
| Wartość części | 23918,50 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE NR 3 - Elektroda neutralna dzielona - j.u. |
|---|---|
| Wartość części | 1216 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE NR 4- Strzykawka endoskopowa |
|---|---|
| Wartość części | 4840,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE NR 5- Osprzęt do duodenoskopu TJF-Q190V |
|---|---|
| Wartość części | 3973,15 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE NR 6- Kapturki gumowe do endoskopów |
|---|---|
| Wartość części | 16500,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 7 Zawór do serii 500 i 600 typ SB-602 kompatybilne z bronchoskopami firmy FujiFilm. |
|---|---|
| Wartość części | 42000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE NR 8- Zawór do serii 700 Typ SB 606kompatybilne z bronchoskopami firmy FujiFilm. |
|---|---|
| Wartość części | 1000,00 PLN |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 22 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 22 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę brutto w wysokości 1313,28zł. Najkorzystniejszą ofertę niepodlegającą odrzuceniu w powyższym zadaniu złożyła firma Erbe Polska Sp. z o.o. która zaoferowała kwotę brutto w wysokości 2398,46zł, co przewyższa kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 22 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 22 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 22 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę brutto w wysokości 45360. Najkorzystniejszą ofertę niepodlegającą odrzuceniu w powyższym zadaniu złożyła firma Endoelektronik.pl Haber Sp. k., która zaoferowała kwotę brutto w wysokości 417 312,00zł, co przewyższa kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę brutto w wysokości 1080,00zł. Najkorzystniejszą ofertę niepodlegającą odrzuceniu w powyższym zadaniu złożyła firma Endoelektronik.pl Haber Sp. k., która zaoferowała kwotę brutto w wysokości 9200,00zł, co przewyższa kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Zamawiający | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze |
|---|---|
| Adres | Czerwona Góra 10, 26-060 Chęciny |
| Powiat | powiat kielecki |
| NIP | 9591289964 |
| REGON | 000296213 |
| Adres e-mail | przetargi@czerwonagora.pl |
| Strona internetowa | www.czerwonagora.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej |
| Przedmiot działalności | Zdrowie |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 33 w województwie świętokrzyskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.