Wynik postępowania prowadzonego przez 4 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY, województwo śląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 22462000-6 (druk i publikacje).
Postępowanie prowadził 4 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY z miejscowości Gliwice. Zamówienie podzielono na 7 części, z czego 1 zakończyło się umową, 6 unieważniono. Złożono 2 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 57 133,50 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | 4 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY |
|---|---|
| Miejscowość | Gliwice |
| Województwo | śląskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 13.07.2026 |
| Kod CPV | 22462000-6 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00398356/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 6 | PPHU LIR ELŻBIETA ZAJET | 57 133,50 zł | 2 | 57 133,50 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 19.08.2026, nr 2026/BZP 00398356/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00050534/08/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.10 Usługa wykonania materiałów promocyjnych |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | 4WOG-1200.2712.50.2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 1 – Materiały promocyjne dla 17 OBOT Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają: a) załącznik nr 3 - projektowane postanowienia umowy, b) załącznik nr 4 - opis przedmiotu zamówienia c) załącznik nr 6 - formularze cenowe |
|---|---|
| Wartość części | 28696,82 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 2 – Materiały promocyjne dla 13 ŚBOT Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają: a) załącznik nr 3 - projektowane postanowienia umowy, b) załącznik nr 4 - opis przedmiotu zamówienia c) załącznik nr 6 - formularze cenowe |
|---|---|
| Wartość części | 30000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 3 – Materiały promocyjne dla 4 WOG Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają: a) załącznik nr 3 - projektowane postanowienia umowy, b) załącznik nr 4 - opis przedmiotu zamówienia c) załącznik nr 6 - formularze cenowe |
|---|---|
| Wartość części | 4000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 4 – Materiały promocyjne dla 5 PCHEM Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają: a) załącznik nr 3 - projektowane postanowienia umowy, b) załącznik nr 4 - opis przedmiotu zamówienia c) załącznik nr 6 - formularze cenowe |
|---|---|
| Wartość części | 5000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 5 – Materiały promocyjne dla CWCR OPOLE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają: a) załącznik nr 3 - projektowane postanowienia umowy, b) załącznik nr 4 - opis przedmiotu zamówienia c) załącznik nr 6 - formularze cenowe |
|---|---|
| Wartość części | 32000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cześć nr 6 – Materiały promocyjne dla CWCR KATOWICE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają: a) załącznik nr 3 - projektowane postanowienia umowy, b) załącznik nr 4 - opis przedmiotu zamówienia c) załącznik nr 6 - formularze cenowe |
|---|---|
| Wartość części | 72000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 7 – Materiały promocyjne dla WCR KATOWICE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają: a) załącznik nr 3 - projektowane postanowienia umowy, b) załącznik nr 4 - opis przedmiotu zamówienia c) załącznik nr 6 - formularze cenowe |
|---|---|
| Wartość części | 4000 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W wyniku przeprowadzonego postępowania jako najkorzystniejsza została wybrana oferta Wykonawcy: ACME Karolina Osierda, ul. Uczniowska 38/14, 43-110 Tychy. Jednakże Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu. Jednocześnie, zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty, która mogłaby zostać wybrana po zastosowaniu art. 263 ustawy, przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 2 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp; tj.: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej oferty (40.313,25 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj.: 30.000,00 zł (brutto). |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 3 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp; tj.: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej oferty (4.428,00 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj.: 4.000,00 zł (brutto). |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 4 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp; tj.: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej oferty (5.313,60 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj.: 5.000,00 zł (brutto). |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W wyniku przeprowadzonego postępowania jako najkorzystniejsza została wybrana oferta Wykonawcy: ACME Karolina Osierda, ul. Uczniowska 38/14, 43-110 Tychy. Jednakże Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu. Jednocześnie, zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty, która mogłaby zostać wybrana po zastosowaniu art. 263 ustawy, przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej oferty (133.393,50 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj.: 32.000,00 zł (brutto). |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej oferty (7 380,00 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj.: 4 000,00 zł (brutto). |
| Zamawiający | 4 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY |
|---|---|
| Adres | ul. Generała Władysława Andersa 47, 44-121 Gliwice |
| Powiat | miasto Gliwice |
| NIP | 6312541341 |
| REGON | 240763798 |
| Adres e-mail | 4wog.kancelaria@ron.mil.pl |
| Strona internetowa | https://4wog.wp.mil.pl/pl/bip/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający |
| Przedmiot działalności | Obrona |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 22 z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.