Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: USŁUGI PROJEKTOWO INŻYNIERYJNE MARIUSZ PODWIKA (24 300,00 zł); część 2: USŁUGI PROJEKTOWO INŻYNIERYJNE MARIUSZ PODWIKA (7 830,00 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 32 130,00 zł.

W tym postępowaniu złożono 4 oferty.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 08.06.2026 o godzinie 07:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 3 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest GMINA KORZENNA z miejscowości Korzenna.

Nadzór inwestorski nad robotami budowlanymi z podziałem na części.

Wynik postępowania prowadzonego przez GMINA KORZENNA, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 79714000-2 (usługi biznesowe: prawo, marketing, doradztwo, rekrutacja).

Postępowanie prowadził GMINA KORZENNA z miejscowości Korzenna. Zamówienie podzielono na 3 części, z czego 2 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 4 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 32 130,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	GMINA KORZENNA
Miejscowość	Korzenna
Województwo	małopolskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	08.06.2026
Kod CPV	79714000-2
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00395481/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	USŁUGI PROJEKTOWO INŻYNIERYJNE MARIUSZ PODWIKA	24 300,00 zł	2	24 300,00 zł
Część 2	USŁUGI PROJEKTOWO INŻYNIERYJNE MARIUSZ PODWIKA	7 830,00 zł	2	6 890,00 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 18.08.2026, nr 2026/BZP 00395481/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00035129/13/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.9 Nadzór Inwestorski nad robotami budowlanymi z podziałem na części.
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	IZP.271.11.2026
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Usługi

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 1: Nadzór inwestorski nad inwestycją pn.: Budowa Szkoły Podstawowej w Łęce.
Dodatkowy kod CPV	71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego
Wartość części	43218,65 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 2: Nadzór inwestorski nad inwestycją pn.: Budowa wielofunkcyjnego boiska sportowego przy szkole podstawowej w Łęce.
Dodatkowy kod CPV	71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego
Wartość części	12019,73 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 3: Nadzór inwestorski nad inwestycją pn.: Modernizacja krytego lodowiska w Korzennej.
Dodatkowy kod CPV	71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego
Wartość części	9994,90 PLN

Oferty - część 1

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-11-20

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-11-20

Zakończenie postępowania - część 3

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty, które podlegały odrzuceniu. Oferta Wykonawcy Usługi Inżynierskie PIOMAR Piotr Musiał, Kąśna Górna 80A, 33-191 Kąśna Górna, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ nie została opatrzona wymaganym podpisem elektronicznym, co skutkuje jej niezgodnością z przepisami ustawy. Natomiast oferta Wykonawcy USŁUGI PROJEKTOWO-INŻYNIERYJNE MARIUSZ PODWIKA, ul. Moniuszki 21, 33-330 Grybów, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca, pomimo wezwania Zamawiającego do złożenia podmiotowych środków dowodowych, nie przedłożył wykazu osób potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej. W związku z powyższym, wobec odrzucenia wszystkich złożonych ofert, Zamawiający był zobowiązany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty, które podlegały odrzuceniu. Oferta Wykonawcy Usługi Inżynierskie PIOMAR Piotr Musiał, Kąśna Górna 80A, 33-191 Kąśna Górna, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ nie została opatrzona wymaganym podpisem elektronicznym, co skutkuje jej niezgodnością z przepisami ustawy. Natomiast oferta Wykonawcy USŁUGI PROJEKTOWO-INŻYNIERYJNE MARIUSZ PODWIKA, ul. Moniuszki 21, 33-330 Grybów, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca, pomimo wezwania Zamawiającego do złożenia podmiotowych środków dowodowych, nie przedłożył wykazu osób potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej. W związku z powyższym, wobec odrzucenia wszystkich złożonych ofert, Zamawiający był zobowiązany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

Dane zamawiającego

Zamawiający	GMINA KORZENNA
Adres	KORZENNA 325, 33-322 Korzenna
Powiat	powiat nowosądecki
NIP	491892297
REGON	491892297
Telefon	18/4406610
Adres e-mail	gmina@korzenna.pl
Strona internetowa	www.korzenna.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Przedmiot działalności	Ogólne usługi publiczne

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 79 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 225 315,00 zł (kwartyle 91 074,77 zł - 500 000,00 zł, n=256)
Mediana liczby ofert: 2 (n=162)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

27.05.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-06-08 07:00
18.08.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 2 umowa zawarta, 1 unieważniona

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: USŁUGI PROJEKTOWO INŻYNIERYJNE MARIUSZ PODWIKA (24 300,00 zł); część 2: USŁUGI PROJEKTOWO INŻYNIERYJNE MARIUSZ PODWIKA (7 830,00 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 32 130,00 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 4 oferty.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 08.06.2026 o godzinie 07:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 3 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest GMINA KORZENNA z miejscowości Korzenna.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: GMINA KORZENNA

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.