Wynik postępowania prowadzonego przez Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu, województwo śląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 45232410-9 (roboty budowlane).
Postępowanie prowadził Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu z miejscowości Sosnowiec. Stan postępowania: unieważnione. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu |
|---|---|
| Miejscowość | Sosnowiec |
| Województwo | śląskie |
| Status postępowania | unieważnione |
| Termin składania ofert | 21.08.2026 |
| Kod CPV | 45232410-9 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00424449/01 |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 07.09.2026, nr 2026/BZP 00424449/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00058946/21/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.29 Wymiana zbiorników na nieczystości płynne przy budynkach mieszkalnych przy ulicach: Mikołajczyka 33, Mikołajczyka 25, Mostowa 1 oraz Radocha 6 |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | WZP.271.1.51.2026.JD |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowej, pełnienie nadzoru autorskiego oraz robót budowlanych w ramach zadania: Wymiana zbiorników na nieczystości płynne przy budynkach mieszkalnych przy ulicach: Mikołajczyka 3, Mikołajczyka 25, Mostowa 1 oraz Radocha 6. 2. Opis przedmiotu zamówienia - Program Funkcjonalno-Użytkowy (dalej: PFU) stanowi Załącznik nr 2 do SWZ. 3. Okres gwarancji na roboty budowlane wynosi co najmniej 60 miesięcy i stanowi jedno z kryterium oceny ofert. |
| Dodatkowy kod CPV | 45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Do wyznaczonego terminu składania ofert, w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu, tj.: do dnia 21.08.2026 r. do godziny 9:00 zostały złożone oferty z cenami brutto, które znacznie przekraczają kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizacje zamówienia, tj.: 220 000,00 zł brutto. Jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do wysokości ceny złożonych ofert. Tym samym cena złożonych ofert nie mieści się w limicie ustalonym przez Zamawiającego. W tym przypadku postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. Wynika to z zasady racjonalności postępowania, która zakłada jego unieważnienie – bez konieczności badania i oceny ofert – w sytuacji, gdy od początku wiadomo, że cena oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni. Przeprowadzenie negocjacji w trybie art. 289 ust. 1 ustawy Pzp, celem umożliwienia Wykonawcom ulepszenia treści ofert złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu, w opinii Zamawiającego, wobec stanu faktycznego sprawy, jest bezcelowe. Słusznym jest bowiem w tym przypadku domniemanie Zamawiającego, że cena najkorzystniejszej, nawet „ulepszonej” oferty lub oferta z najniższą, nawet „ulepszoną”, ceną i tak osiągnie taką wysokość, której zabezpieczenie w Planie wydatków Zamawiającego nie jest możliwe. Zatem unieważnienie postępowania bez przeprowadzenia negocjacji i bez umożliwienia Wykonawcy ulepszenia złożonej oferty oraz wynika z zasady racjonalności postępowania. Zasada ta zakłada unieważnienie postępowania – bez konieczności badania i oceny ofert – w sytuacji, gdy od początku wiadomo, że cena oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni. Sformułowanie przepisu „Zamawiający unieważnia” prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zaistniała jedna z dwóch alternatywnych przesłanek, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. |
| Zamawiający | Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu |
|---|---|
| Adres | Aleja Zwycięstwa 20, 41-200 Sosnowiec |
| Powiat | miasto Sosnowiec |
| NIP | 6440015167 |
| REGON | 000515885 |
| Adres e-mail | j.dzierzkowska@um.sosnowiec.pl |
| Strona internetowa | bip.um.sosnowiec.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 45 w województwie śląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.