Wynik postępowania prowadzonego przez Gmina Załuski, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 71322300-4 (usługi architektoniczne, inżynieryjne i projektowe).
Postępowanie prowadził Gmina Załuski z miejscowości Załuski. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 7 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 34 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 475 107,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Gmina Załuski |
|---|---|
| Miejscowość | Załuski |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 22.05.2026 |
| Kod CPV | 71322300-4 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00290213/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | DROTECH PAWEŁ GONTAREK | 106 395,00 zł | 4 | 106 395,00 zł |
| Część 2 | DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 77 800,00 zł | 5 | 77 800,00 zł |
| Część 3 | DROTECH PAWEŁ GONTAREK | 46 125,00 zł | 5 | 46 125,00 zł |
| Część 4 | AMP Projekty Marcin Piechocki | 71 217,00 zł | 4 | 71 217,00 zł |
| Część 6 | DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 88 700,00 zł | 4 | 88 700,00 zł |
| Część 7 | AMP Projekty Marcin Piechocki | 48 585,00 zł | 4 | 48 585,00 zł |
| Część 8 | DROTECH PAWEŁ GONTAREK | 36 285,00 zł | 4 | 36 285,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 15.06.2026, nr 2026/BZP 00290213/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00011582/06/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.2 Projekty do modernizacji dróg gminnych |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | WIR.271.8.2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 406504,65 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE 1: Odcinek 1: Droga gminna w miejscowości Niepiekła gm. Załuski dł. Odcinka ok. 1450 metrów dz. nr ew. 53 obręb Niepiekła |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| Wartość części | 50000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE 2: Odcinek 2: Droga gminna relacji Kamienica – Naborówiec dł. odcinka ok. 2450 metrów. |
|---|---|
| Wartość części | 50000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE 3: Odcinek 3: Droga gminna w miejscowości Kamienica gm. Załuski, dł. odcinka ok. 1110 metrów. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| Wartość części | 50000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE 4: Odcinek 4: Droga gminna nr 301219W Zdunowo - Stróżewo-Sokal-Smulska dł. odcinka ok. 1120 metrów do połączenia z wiaduktem zlokalizowanym w miejscowości Michałówek. |
|---|---|
| Wartość części | 100000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE 5: Odcinek 5: Droga gminna nr 301231W Szczytno -Przyborowice Dolne- Nowe Olszyny dł. odcinka ok. 2550 metrów. |
|---|---|
| Wartość części | 100000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE 6: Odcinek 6: Droga gminna w miejscowości Szczytniki gm. Załuski, dł. odcinka ok. 1270 metrów. |
|---|---|
| Wartość części | 50000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE 7: Odcinek 7: Droga gminna w miejscowości Załuski gm. Załuski, dł. odcinka ok. 570 metrów- ulica Leśników |
|---|---|
| Wartość części | 50000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ZADANIE 8: Odcinek 8: Droga gminna w miejscowości Szczytno gm. Załuski, dł. odcinka ok. 175 metrów ( od granicy działki 150/24 obręb Szczytno gm. Załuski). |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| Wartość części | 50000,00 PLN |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Działając na podstawie art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania w zakresie części 5 zamówienia. Uzasadnienie decyzji: Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
|---|
| Zamawiający | Gmina Załuski |
|---|---|
| Adres | ul. Gminna 17, 09-142 Załuski |
| Powiat | powiat płoński |
| NIP | 5671783457 |
| REGON | 130378545 |
| Adres e-mail | zamowienia@zaluski.pl |
| Strona internetowa | www.zaluski.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 71 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.