Wynik postępowania prowadzonego przez Powiat Płocki - Zarząd Dróg Powiatowych w Płocku, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 71320000-7 (usługi architektoniczne, inżynieryjne i projektowe).
Postępowanie prowadził Powiat Płocki - Zarząd Dróg Powiatowych w Płocku z miejscowości Płock. Zamówienie podzielono na 5 części, z czego 2 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 2 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 253 000,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Powiat Płocki - Zarząd Dróg Powiatowych w Płocku |
|---|---|
| Miejscowość | Płock |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 03.04.2026 |
| Kod CPV | 71320000-7 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00387290/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Biuro Usług Inżynierskich SP-GEO Paulina Pawlak | 83 200,00 zł | 1 | 83 200,00 zł |
| Część 3 | Biuro Usług Inżynierskich SP-GEO Paulina Pawlak | 169 800,00 zł | 1 | 169 800,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 11.08.2026, nr 2026/BZP 00387290/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Numer faksu | 24 267 68 81 |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00048047/04/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.3 Rozbudowa drogi powiatowej nr 2942W Radzanowo – Szczytno – Mijakowo – opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania 1.3.4 Rozbudowa drogi powiatowej nr 2986W Gąbin – Strzemeszno polegająca na budowie chodnika – opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania 1.3.5 Rozbudowa dróg powiatowych nr 2901W , nr 2939W, nr 2937W polegająca na budowie chodnika i ścieżek pieszo-rowerowych – opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania 1.3.6 Rozbudowa drogi powiatowej nr 2977W Łąck – Władysławów polegająca na budowie chodnika – opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania 1.3.7 Przebudowa drogi powiatowej nr 5206W w zakresie budowy chodnika – opracowanie dokumentacji projektowej dla… |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności w ramach Inwestycji B3.4.1. „Inwestycje na rzecz zielonej transformacji miast” |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | ZDP.T.2931/5/2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 513900,3 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 2942W Radzanowo - Szczytno - Mijakowo o szerokości nie mniejszej niż 1,8 m na odcinku od istniejącego chodnika do końca terenu zabudowy, długości szacunkowej 0,600 km wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, odwodnienie, zieleń przydrożną, oznakowanie w tym budowę przejścia dla pieszych doświetlonego energooszczędnymi latarniami hybrydowymi solarno-wiatrowymi oraz innymi robotami niezbędnymi do wykonania zgodnie z warunkami technicznymi, normami i obowiązującymi przepisami szczególnymi. Dokładny opis przedmiotu zamówienia zawarto w OPZ |
|---|---|
| Wartość części | 70000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 2986W Gąbin - Strzemeszno o szerokości nie mniejszej niż 1,8 m na odcinku od istniejącego chodnika do skrzyżowania z drogą powiatową nr 2983W w miejscowości Gąbin, o długości szacunkowej 95 mb wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, zieleń przydrożną, oznakowanie i innymi niezbędnymi do wykonania zgodnie z warunkami technicznymi, normami i obowiązującymi przepisami szczególnymi. Dokładny opis przedmiotu zamówienia zawarto w OPZ. |
|---|---|
| Wartość części | 16000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie: - chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 2937W Stróżewko - Rogozino o długości szacunkowej 0,220 km o parametrach zgodnych z przepisami techniczno-budowlanymi wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, odwodnienie, zieleń przydrożną, oznakowanie; - ścieżki pieszo-rowerowej wzdłuż drogi powiatowej nr 2901W Rogozino - Imielnica, nr 2939W Rogozino - Białkowo - Szczytno o łącznej długości szacunkowej 1,355 km wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, odwodnienie, zieleń przydrożną, oznakowanie, w tym budowę 2 przejść dla pieszych z przejazdami dla rowerów, które doświetlone zostaną energooszczędnymi latarniami hybrydowymi solarno-wiatrowymi. Projekt obejmować będzie również inne elementy niezbędne do wykonania zgodnie z warunkami technicznymi, normami i obowiązującymi przepisami szczególnymi. Dokładny opis przedmiotu zamówienia zawarto w OPZ. |
|---|---|
| Wartość części | 140900 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 2977W Łąck - Władysławów o szerokości nie mniejszej niż 1,8 m na odcinku od istniejącego chodnika do końca terenu zabudowy, długości szacunkowej 0,750 km wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, odwodnienie, zieleń przydrożną, oznakowanie, w tym budowę przejścia dla pieszych doświetlonego energooszczędnymi 2 latarniami hybrydowymi solarno-wiatrowymi oraz innymi robotami niezbędnymi do wykonania zgodnie z warunkami technicznymi, normami i obowiązującymi przepisami szczególnymi. Dokładny opis przedmiotu zamówienia zawarto w OPZ. |
|---|---|
| Wartość części | 60000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 5206W Płock - Dobrzyków o szerokości nie mniejszej niż 1,8 m na odcinku od zaprojektowanego chodnika do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 574 długości szacunkowej 2,670 km wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, odwodnienie, zieleń przydrożną, oznakowanie, w tym budowę przejścia dla pieszych doświetlonego energooszczędnymi latarniami hybrydowymi solarno-wiatrowymi a także innymi robotami niezbędnymi do wykonania zgodnie z warunkami technicznymi, normami i obowiązującymi przepisami szczególnymi. Dokładny opis przedmiotu zamówienia zawarto w OPZ. |
|---|---|
| Wartość części | 227000 PLN |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 8 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt. 1 ustawy Pzp - nie złożono żadnej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Termin składania ofert upłynął w dniu 03 kwietnia 2026 roku o godzinie 09:00. Do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty. Postępowanie podlega zatem unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 1 Ustawy Pzp. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 8 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Zamawiający | Powiat Płocki - Zarząd Dróg Powiatowych w Płocku |
|---|---|
| Adres | Bielska 57a, 09-400 Płock |
| Powiat | miasto Płock |
| NIP | 7743227414 |
| REGON | 611016034 |
| Telefon | 24 267 68 39 |
| Adres e-mail | sekretariat@zdpplock.pl |
| Strona internetowa | www.zdpplock.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| Przedmiot działalności | Inna działalność |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 71 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.