Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Wilanka Sp. z o.o. (6 445,00 zł); część 3: BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki (23 077,26 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 29 522,26 zł.

W tym postępowaniu złożono 15 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 10.04.2026 o godzinie 09:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 3 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest GMINA PURDA z miejscowości Purda.

Dostawa sprzętu komputerowego i multimedialnego w ramach projektu SkillUP rozwój kompetencji w Szkole Podstawowej w Szczęsnem.

Wynik postępowania prowadzonego przez GMINA PURDA, województwo warmińsko-mazurskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 32322000-6 (sprzęt radiowy, telewizyjny i telekomunikacyjny).

Postępowanie prowadził GMINA PURDA z miejscowości Purda. Zamówienie podzielono na 3 części, z czego 2 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 15 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 29 522,26 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	GMINA PURDA
Miejscowość	Purda
Województwo	warmińsko-mazurskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	10.04.2026
Kod CPV	32322000-6
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00273119/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	Wilanka Sp. z o.o.	6 445,00 zł	6	6 445,00 zł
Część 3	BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki	23 077,26 zł	4	23 077,26 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 02.06.2026, nr 2026/BZP 00273119/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00031713/05/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.9 Dostawa sprzętu komputerowego i multimedialnego w ramach projektu SkillUP rozwój kompetencji w Szkole Podstawowej w Szczęsnem.
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
Nazwa projektu lub programu	Zamówienie realizowane jest w ramach projektu nr FEWM.06.06-IZ.00-0019/25 pn. „ SkillUP rozwój kompetencji w Szkole Podstawowej w Szczęsnem” realizowanego w ramach programu Fundusze Europejskie dla Warmii i Mazur 2021-2027, Priorytet 6: Edukacja i kompetencje EFS+, Działanie 6.6: Edukacja w ZIT Ełk i Olsztyn, Schemat A ZIT OLSZTYN.
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	ZP.271.12.2026
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa: Część 1 – Stolik z pulpitem interaktywnym – szt. 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowego stolika z pulpitem interaktywnym o parametrach nie gorszych niż określone w specyfikacji zawartej w Załączniku nr 9 do SWZ. Zamawiający dopuszcza sprzęt równoważny, pod warunkiem spełnienia wszystkich parametrów minimalnych. Szczegółowe opisy przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 9 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy
Wartość części	7032,07 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa: Część 2 – Okulary VR – szt. 8. Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowych 8 okularów VR o parametrach nie gorszych niż określone w specyfikacji zawartej w Załączniku nr 9 do SWZ. Zamawiający dopuszcza sprzęt równoważny, pod warunkiem spełnienia wszystkich parametrów minimalnych. Szczegółowe opisy przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 9 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy
Wartość części	23569,11 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa: Część 3 – Tablety – szt. 15. Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowych 15 tabletów o parametrach nie gorszych niż określone w specyfikacji zawartej w Załączniku nr 9 do SWZ. Zamawiający dopuszcza sprzęt równoważny, pod warunkiem spełnienia wszystkich parametrów minimalnych. Szczegółowe opisy przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 9 do SWZ.
Wartość części	14475,61 PLN

Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa: Część 3 – Tablety – szt. 15. Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowych 15 tabletów o parametrach nie gorszych niż określone w specyfikacji zawartej w Załączniku nr 9 do SWZ. Zamawiający dopuszcza sprzęt równoważny, pod warunkiem spełnienia wszystkich parametrów minimalnych. Szczegółowe opisy przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 9 do SWZ.

Wartość części

14475,61 PLN

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	6
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

Zakończenie postępowania - część 2

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	- Zamawiający w dniu 16 kwietnia 2026 r. na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), wezwał Wykonawcę GRUPA MAC S.A., do złożenia wymaganego w postępowaniu przedmiotowego środka dowodowego tj. dokumentacji technicznej sprzętu zaproponowanego przez Wykonawcę potwierdzającą parametry wymagane przez Zamawiającego o której mowa w Rozdziale XIV ust. 1 SWZ oraz Rozdziale XXI ust. 14 pkt 7 SWZ wyznaczając termin na złożenie do dnia 21 kwietnia 2026 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganego przedmiotowego środka dowodowego, w związku z powyższym oferta Wykonawcy GRUPA MAC S.A., ul. Witosa 76, 25-561 Kielce, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp. - Zamawiający w dniu 16 kwietnia 2026 r. na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), wezwał Wykonawcę Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak, do złożenia wymaganego w postępowaniu przedmiotowego środka dowodowego tj. dokumentacji technicznej sprzętu zaproponowanego przez Wykonawcę potwierdzającą parametry wymagane przez Zamawiającego o której mowa w Rozdziale XIV ust. 1 SWZ oraz Rozdziale XXI ust. 14 pkt 7 SWZ wyznaczając termin na złożenie do dnia 21 kwietnia 2026 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganego przedmiotowego środka dowodowego, w związku z powyższym oferta Wykonawcy Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak, ul. Okrężna 3, 63-720 Stara Obra, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp. - Oferowany przez ZONEO OLEKSIEWICZ SPÓŁKA KOMANDYTOWO-AKCYJNA sprzęt nie był zgodny z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, ponieważ Zamawiający wymagał, aby sprzęt posiadał w zakresie wymaganej rozdzielczości WQHD na oko (≈2560×1440). Z dokumentów złożonych przez Wykonawcę wynika, że zaproponowany przez Wykonawcę sprzęt posiadał 1832×1920 na oko. W związku z powyższym na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzucił ofertę nr 1 złożoną przez ZONEO OLEKSIEWICZ SPÓŁKA KOMANDYTOWO-AKCYJNA, UL. NOSKOWSKIEGO 1, 99-300 KUTNO, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. - Oferowany przez X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sprzęt nie był zgodny z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, ponieważ Zamawiający wymagał, aby sprzęt posiadał w zakresie wymaganej rozdzielczości WQHD na oko (≈2560×1440). Wykonawca nie podał konkretnej rozdzielczości, tylko przepisał wymaganie OPZ. Rzeczywista rozdzielczość proponowanego urządzenia jest niższa niż wymagana i wynosi 2064×2208 na oko. W związku z powyższym na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzucił ofertę nr 3 złożoną przez X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Ceynowy 21, 77-100 Bytów, ponieważ jej treść była niezgodna z warunkami zamówienia. - Oferowany przez BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki sprzęt nie był zgodny z…

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

- Zamawiający w dniu 16 kwietnia 2026 r. na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), wezwał Wykonawcę GRUPA MAC S.A., do złożenia wymaganego w postępowaniu przedmiotowego środka dowodowego tj. dokumentacji technicznej sprzętu zaproponowanego przez Wykonawcę potwierdzającą parametry wymagane przez Zamawiającego o której mowa w Rozdziale XIV ust. 1 SWZ oraz Rozdziale XXI ust. 14 pkt 7 SWZ wyznaczając termin na złożenie do dnia 21 kwietnia 2026 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganego przedmiotowego środka dowodowego, w związku z powyższym oferta Wykonawcy GRUPA MAC S.A., ul. Witosa 76, 25-561 Kielce, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp. - Zamawiający w dniu 16 kwietnia 2026 r. na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), wezwał Wykonawcę Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak, do złożenia wymaganego w postępowaniu przedmiotowego środka dowodowego tj. dokumentacji technicznej sprzętu zaproponowanego przez Wykonawcę potwierdzającą parametry wymagane przez Zamawiającego o której mowa w Rozdziale XIV ust. 1 SWZ oraz Rozdziale XXI ust. 14 pkt 7 SWZ wyznaczając termin na złożenie do dnia 21 kwietnia 2026 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganego przedmiotowego środka dowodowego, w związku z powyższym oferta Wykonawcy Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak, ul. Okrężna 3, 63-720 Stara Obra, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp. - Oferowany przez ZONEO OLEKSIEWICZ SPÓŁKA KOMANDYTOWO-AKCYJNA sprzęt nie był zgodny z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, ponieważ Zamawiający wymagał, aby sprzęt posiadał w zakresie wymaganej rozdzielczości WQHD na oko (≈2560×1440). Z dokumentów złożonych przez Wykonawcę wynika, że zaproponowany przez Wykonawcę sprzęt posiadał 1832×1920 na oko. W związku z powyższym na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzucił ofertę nr 1 złożoną przez ZONEO OLEKSIEWICZ SPÓŁKA KOMANDYTOWO-AKCYJNA, UL. NOSKOWSKIEGO 1, 99-300 KUTNO, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. - Oferowany przez X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sprzęt nie był zgodny z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, ponieważ Zamawiający wymagał, aby sprzęt posiadał w zakresie wymaganej rozdzielczości WQHD na oko (≈2560×1440). Wykonawca nie podał konkretnej rozdzielczości, tylko przepisał wymaganie OPZ. Rzeczywista rozdzielczość proponowanego urządzenia jest niższa niż wymagana i wynosi 2064×2208 na oko. W związku z powyższym na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzucił ofertę nr 3 złożoną przez X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Ceynowy 21, 77-100 Bytów, ponieważ jej treść była niezgodna z warunkami zamówienia. - Oferowany przez BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki sprzęt nie był zgodny z…

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Oferty - część 3

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

Dane zamawiającego

Zamawiający	GMINA PURDA
Adres	Purda 19, 11-030 Purda
Powiat	powiat olsztyński
NIP	7393756720
REGON	510743189
Telefon	+48 89 512 22 23
Adres e-mail	ug@purda.pl
Strona internetowa	https://bip.purda.pl/
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Przedmiot działalności	Ogólne usługi publiczne

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 32 w województwie warmińsko-mazurskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 83 918,04 zł (kwartyle 25 510,35 zł - 210 002,48 zł, n=40)
Mediana liczby ofert: 4 (n=35)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

02.04.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-04-10 09:00
02.06.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 2 umowa zawarta, 1 unieważniona
23.06.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
23.06.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Wilanka Sp. z o.o. (6 445,00 zł); część 3: BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki (23 077,26 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 29 522,26 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 15 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 10.04.2026 o godzinie 09:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 3 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest GMINA PURDA z miejscowości Purda.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: GMINA PURDA

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.