Wynik postępowania prowadzonego przez Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 48000000-8 (pakiety oprogramowania i systemy informatyczne).
Postępowanie prowadził Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 2 części, z czego 1 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 5 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 145 099,17 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 5 ogłoszeń.
| Zamawiający | Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji |
|---|---|
| Miejscowość | Warszawa |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 18.10.2024 |
| Kod CPV | 48000000-8 |
| Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00624620/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Eyzee S.A. | 145 099,17 zł | 5 | 145 099,17 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 24.09.2024, nr 2024/BZP 00513963/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00222080/04/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.4 Przedmiotem zamówienia jest dostawa i wdrożenie narzędzi informatycznych w celu wsparcia realizacji projektów badawczo-rozwojowych oraz zadań AOTMiT |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 2 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 1: dostawa licencji oprogramowania JIRA, Clockwork Automated Time Tracking & Timesheets Pro Cloud, Atlassian Confluence, JIRA Service Management lub rozwiązań równoważnych, wraz wdrożeniem, przeprowadzeniem warsztatów (szkoleń) oraz świadczeniem usług prac rozwojowych do ww. oprogramowania |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Kryteria oceny ofert W celu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający przyjął w obu częściach następujące kryteria oceny ofert przypisując im odpowiednio wagi procentowe: symbol Kryterium Waga w % K1 Cena brutto 100 % Zasady oceny ofert wg ustalonych kryteriów Każda z oferta będzie oceniana wg kryteriów zgodnie z poniższym wzorem P = P1 gdzie: P – łączna ilość punktów oferty P1 – ilość punktów oferty w kryterium „Cena brutto” Kryterium „cena brutto” K1 – waga 100% – maksymalnie 100 pkt. Ocena ofert dokonywana będzie w kryterium „cena brutto” według następującego wzoru: P_1=(najniższa cena ofertowa brutto)/(cena brutto oferty badanej)×100 Cena całkowita brutto zostanie wyliczona przez Wykonawcę w oparciu o ceny jednostkowe brutto zaoferowane przez Wykonawcę w formularzu ofertowym przemnożone przez określone poniżej ilości wg następującego wzoru: C_brutto=C_(1)* N_1+ … Gdzie: Dla Części 1 C1 – cena jednostkowa brutto za dostawę 12-sto miesięcznej licencji JIRA Standard dla 200 użytkowników lub rozwiązania równoważnego dla 200 użytkowników, wraz ze wsparciem producenta (pkt 1.1. OPZ dla cz. 1) N1 – zakładana ilość: 1 licencja C2 – cena jednostkowa brutto za dostawę 12-sto miesięcznej licencji Clockwork Automated Time Tracking & Timesheets Pro Cloud dla 200 użytkowników lub rozwiązania równoważnego dla 200 użytkowników, wraz ze wsparciem producenta (pkt 1.2. OPZ dla cz. 1) N2 – zakładana ilość: 1 licencja C3 – cena jednostkowa brutto za dostawę 12-sto miesięcznej licencji Atlassian Confluence Standard dla 200 użytkowników lub rozwiązania równoważnego dla 200 użytkowników, wraz ze wsparciem producenta (pkt 1.3. OPZ dla cz. 1) N3 – zakładana ilość: 1 licencja C4 – cena jednostkowa brutto za dostawę 12-sto miesięcznej licencji JIRA Service Management Standard dla 25 użytkowników lub rozwiązania równoważnego dla 25 użytkowników, wraz ze wsparciem producenta (pkt 1.4. OPZ dla cz. 1) N4 – zakładana ilość: 1 licencja C5 – cena jednostkowa brutto za 1 roboczogodzinę usług wdrożenia oprogramowania (pkt 2 OPZ dla cz. 1) N5 – zakładana ilość: 240 roboczogodzin C6 – Szkolenie on-line wykładowo-praktyczne dla użytkowników JIRA lub zaoferowanego rozwiązania równoważnego (1 MD - całodniowe szkolenie; pkt 3.1. OPZ dla cz. 1) N6 – zakładana ilość: 5 szkoleń C7 – Szkolenie on-line wykładowo-praktyczne dla administratorów oprogramowania (4 MD – czterodniowe szkolenie; pkt 3.2. OPZ dla cz. 1) N7 – zakładana ilość: 1 szkolenie C8 – Szkolenie on-line wykładowo-praktyczne z zakresu Atlassian Confluence lub zaoferowanego rozwiązania równoważnego (1 MD - całodniowe szkolenie; pkt 3.3. OPZ dla cz. 1) N8 – zakładana ilość: 5 szkoleń C9 – Szkolenie on-line wykładowo-praktyczne z zakresu JIRA Service Management lub zaoferowanego rozwiązania równoważnego (1 MD - całodniowe szkolenie; pkt 3.4. OPZ dla cz. 1) N9 – zakładana ilość: 1 szkolenie C10 – cena jednostkowa brutto za 1 roboczogodzinę usług prac rozwojowych dla oprogramowania (pkt 5 OPZ dla cz. 1) N10 – zakładana ilość… |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 2: dostawa licencji oprogramowania Enterprise Architect Corporate + Prolaborate lub rozwiązań równoważnych wraz wdrożeniem |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Kryteria oceny ofert W celu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający przyjął w obu częściach następujące kryteria oceny ofert przypisując im odpowiednio wagi procentowe: symbol Kryterium Waga w % K1 Cena brutto 100 % Zasady oceny ofert wg ustalonych kryteriów Każda z oferta będzie oceniana wg kryteriów zgodnie z poniższym wzorem P = P1 gdzie: P – łączna ilość punktów oferty P1 – ilość punktów oferty w kryterium „Cena brutto” Kryterium „cena brutto” K1 – waga 100% – maksymalnie 100 pkt. Ocena ofert dokonywana będzie w kryterium „cena brutto” według następującego wzoru: P_1=(najniższa cena ofertowa brutto)/(cena brutto oferty badanej)×100 Cena całkowita brutto zostanie wyliczona przez Wykonawcę w oparciu o ceny jednostkowe brutto zaoferowane przez Wykonawcę w formularzu ofertowym przemnożone przez określone poniżej ilości wg następującego wzoru: C_brutto=C_(1)* N_1+ … Dla Części 2 C1 – cena jednostkowa brutto za dostawę licencji Enterprise Architect Corporate Edition Floating Licence (licencja współdzielona) lub dostawę rozwiązania równoważnego (licencji współdzielonej), wraz ze wsparciem producenta (pkt 1.1. OPZ dla cz. 2) N1 – zakładana ilość: 25 licencji C2 – cena jednostkowa brutto za dostawę licencji Enterprise Architect Corporate Edition Standard Licence (licencja imienna) lub dostawę rozwiązania równoważnego (licencji imiennej), wraz ze wsparciem producenta (pkt 1.2. OPZ dla cz. 2) N2 – zakładana ilość: 3 licencje C3 – cena jednostkowa brutto za dostawę 12-sto miesięcznej licencji dla narzędzia Prolaborate dla 100 użytkowników lub rozwiązania równoważnego dla 100 użytkowników, wraz ze wsparciem producenta (pkt 1.3. OPZ dla cz. 2) N3 – zakładana ilość: 1 licencja C4– cena jednostkowa brutto za 1 roboczogodzinę usług wdrożenia oprogramowania (pkt 2 OPZ dla cz. 2) N4 – zakładana ilość: 60 roboczogodzin 5. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwyższą liczbę punktów, przyznaną wg. wzoru określonego powyżej. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Tak |
|---|---|
| Fakultatywne podstawy wykluczenia | Art. 109 ust. 1 pkt 5 Art. 109 ust. 1 pkt 7 |
| Warunki udziału w postępowaniu | Nie |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną | Nie |
| Zamawiający wymaga wadium | Nie |
| Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy | Nie |
| Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia | 1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. w takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty. 2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenia, o których mowa w Rozdziale X ust. 2 SWZ, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu. 3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty… |
| Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje zmiany umowy | Tak |
| Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia | 1. Dokonanie zmian postanowień umowy jest możliwe: 1) w oparciu o art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp – na zasadach (zakresie, charakterze i warunkach) określonych w ust. 2 i nast. poniżej; 2) w oparciu o art. 455 ust. 1 pkt. 2 – 4) oraz ust. 2 ustawy Pzp – na zasadach określonych w ustawie Pzp. 2. Niezależnie od ust. 1 powyżej, w razie wykrycia po zawarciu Umowy oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w treści Umowy, w tym Załącznikach, dotyczącej w szczególności wynagrodzenia należnego Wykonawcy lub terminu wykonania poszczególnych czynności w ramach Umowy, Strony są uprawnione do dokonania zmiany Umowy w zakresie poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej. 3. Stosownie do… |
| Miejsce składania ofert | Warszawa |
|---|---|
| Termin związania ofertą | do 2024-11-02 |
| Zamawiający | Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji |
|---|---|
| Adres | Przeskok 2, 00-032 Warszawa |
| Powiat | miasto Warszawa |
| NIP | 5252347183 |
| REGON | 140278400 |
| Telefon | +48 22 101 46 00 |
| Adres e-mail | zp@aotm.gov.pl |
| Strona internetowa | www.aotmit.gov.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający |
| Przedmiot działalności | Zdrowie |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 48 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.