Wynik postępowania prowadzonego przez Zespół Opieki Zdrowotnej Szpitala Powiatowego w Sochaczewie, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 33100000-1 (urządzenia medyczne i farmaceutyka).
Postępowanie prowadził Zespół Opieki Zdrowotnej Szpitala Powiatowego w Sochaczewie z miejscowości Sochaczew. Zamówienie podzielono na 17 części, z czego 8 zakończyło się umową, 9 unieważniono. Łączna wartość zawartych umów to 240 825,96 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Zespół Opieki Zdrowotnej Szpitala Powiatowego w Sochaczewie |
|---|---|
| Miejscowość | Sochaczew |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 30.03.2026 |
| Kod CPV | 33100000-1 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00220248/01 |
Nasza analiza wychwyciła tu 1 sygnał ostrzegawczy, liczony z danych publicznych:
Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Zarys International Sp. z o.o. | 4 587,84 zł | 1 | 4 587,84 zł |
| Część 5 | Zarys International Sp. z o.o. | 19 198,08 zł | 1 | 19 198,08 zł |
| Część 6 | SINMED Sp. z o.o. | 1 609,20 zł | 1 | 1 609,20 zł |
| Część 8 | Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o. | 19 440,00 zł | 1 | 19 440,00 zł |
| Część 11 | Sun-Med Spółka Cywilna Dominik Siekierski Sławomir Naparty | 2 160,00 zł | 1 | 2 160,00 zł |
| Część 14 | ROVERS Polska Sp. z o.o. | 4 506,84 zł | 1 | 4 506,84 zł |
| Część 15 | Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. | 144 504,00 zł | 1 | 144 504,00 zł |
| Część 17 | Applied Medical Polska Sp. z o.o. | 44 820,00 zł | 1 | 44 820,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 28.04.2026, nr 2026/BZP 00220248/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00103557/01/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 2.2.3 Sprzęt medyczny jednorazowego użytku |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | EK-ZZ/ZP.261.16.D.2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 350119,80 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zestawy do pomiaru OCŻ |
|---|---|
| Wartość części | 2620,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Końcówki do odsysania pola operacyjnego |
|---|---|
| Wartość części | 5566,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Katetery do embolektomii |
|---|---|
| Wartość części | 1086,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Łączniki, zatyczki, sonda, koreczki |
|---|---|
| Wartość części | 14149,60 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dren harmonijkowy |
|---|---|
| Wartość części | 19200,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Sonda Sengstakena |
|---|---|
| Wartość części | 2200,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Elektroda, introduktor |
|---|---|
| Wartość części | 4600,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Czujnik do pomiary rzutu serca |
|---|---|
| Wartość części | 21600,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pochłaniacz do respiratora |
|---|---|
| Wartość części | 5400,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | akcesoria do bronchofiberoskopu |
|---|---|
| Wartość części | 21300,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zestaw do nadłonowego drenażu pęcherza z balonem |
|---|---|
| Wartość części | 980,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Aktywny generator, końcówki donosowe, układ i maseczki oddechowe |
|---|---|
| Wartość części | 29279,20 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Groty, tuleje, uszczelki |
|---|---|
| Wartość części | 25834,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Aspirator ssący do biopsji endometrium |
|---|---|
| Wartość części | 3405,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | sprzęt jednorazowy do aparatu mamotomii |
|---|---|
| Wartość części | 133800,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | System do biopsji |
|---|---|
| Wartość części | 13400,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Trokary optyczne |
|---|---|
| Wartość części | 45700,00 PLN |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Nie złożono żadnej oferty w w/w postępowaniu. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Nie złożono żadnej oferty w w/w postępowaniu. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Nie złożono żadnej oferty w w/w postępowaniu. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Nie złożono żadnej oferty w w/w postępowaniu. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Nie złożono żadnej oferty w w/w postępowaniu. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Nie złożono żadnej oferty w w/w postępowaniu. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie zadania 12 , które obarczone jest niemożliwą do usunięcia wad ą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Nie złożono żadnej oferty w w/w postępowaniu. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Zamawiający | Zespół Opieki Zdrowotnej Szpitala Powiatowego w Sochaczewie |
|---|---|
| Adres | Batalionów Chłopskich 3/7, 96-500 Sochaczew |
| Powiat | powiat sochaczewski |
| NIP | 8371507803 |
| REGON | 017222233 |
| Adres e-mail | dor@szpitalsochaczew.pl |
| Strona internetowa | www.szpitalsochaczew.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej |
| Przedmiot działalności | Zdrowie |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 33 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.