Wynik postępowania prowadzonego przez POWIAT SŁUPSKI, województwo pomorskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 30233141-1 (maszyny biurowe, komputery i sprzęt peryferyjny).
Postępowanie prowadził POWIAT SŁUPSKI z miejscowości Słupsk. Zamówienie podzielono na 3 części, z czego 2 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 9 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 134 017,09 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.
| Zamawiający | POWIAT SŁUPSKI |
|---|---|
| Miejscowość | Słupsk |
| Województwo | pomorskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Kod CPV | 30233141-1 |
| Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00181032/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | AT COMPUTERS S. C. Jakub Mroczkowski Bartłomiej Mroczkowski | 72 497,43 zł | 2 | 72 497,43 zł |
| Część 2 | AT COMPUTERS S.C. Jakub Mroczkowski Bartłomiej Mroczkowski | 61 519,66 zł | 3 | 61 519,66 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 18.04.2023, nr 2023/BZP 00181032/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Oddział zamawiającego | Starostwo Powiatowe |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2023/BZP 00054911/01/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.3 Dostawa sprzętu teleinformatycznego w ramach projektu "Cyfrowy Powiat". Program Operacyjny Polska Cyfrowa na lata 2014-2020, Os Priorytetowa V, Działanie 5.1) |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | Zamówienie finansowane w ramach projektu „Cyfrowy Powiat” ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020: Oś Priorytetowa V Rozwój Cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia REACT-EU, Działanie 5.1 Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia. |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | OR.272.1.2023.VI |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 216663,41 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Serwer Wirtualizacji. 4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku nr 2a do SWZ. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne |
| Wartość części | 76826,02 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Macierz dyskowa – 1 szt., switch światłowodowy – 1 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku nr 2b. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 32420000-3 - Urządzenia sieciowe |
| Wartość części | 56910,56 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Laptopy wraz z oprogramowaniem - 17 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku nr 2c. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne |
| Wartość części | 82926,83 PLN |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 120 dni |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 120 dni |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W dniu 23 marca 2023 r. zamawiający dokonał wyboru oferty wykonawcy AT Computers S. C. Jakub Mroczkowski Bartłomiej Mroczkowski jako najkorzystniejszej, złożonej w części III przedmiotowego postępowania. Po wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu, w dniu 3 kwietnia 2023 r. do wykonawcy AT Computers S. C. Jakub Mroczkowski Bartłomiej Mroczkowski zamawiający wysłał umowę w części III postępowania, w celu jej podpisania przez wykonawcę. W związku z tym, że wykonawca nie odesłał zamawiającemu podpisanej, w dniu 11 kwietnia 2023 r. zamawiający wysłał wykonawcy wezwanie do jej podpisania do dnia 14 kwietnia 2023 r. W odpowiedzi wykonawca, w dniu 12 kwietnia 2023 r. przysłał zamawiającemu pismo, w którym poinformował, że odstępuje od podpisania umowy w części III postępowania. Zgodnie z treścią art. 263 ustawy Pzp jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (…), zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania zawarta w art. 255 pkt 7 ustawy Pzp. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Zamawiający | POWIAT SŁUPSKI |
|---|---|
| Adres | ul. Szarych Szeregów 14, 76-200 Słupsk |
| Powiat | miasto Słupsk |
| NIP | 8392587150 |
| REGON | 770979683 |
| Telefon | /59/ 84 18 510 |
| Adres e-mail | przetargi@powiat.slupsk.pl |
| Strona internetowa | bip.powiat.slupsk.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 30 w województwie pomorskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.