Wynik postępowania prowadzonego przez GMINA TWARDOGÓRA, województwo dolnośląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 71322000-1 (usługi architektoniczne, inżynieryjne i projektowe).
Postępowanie prowadził GMINA TWARDOGÓRA z miejscowości Twardogóra. Zamówienie podzielono na 5 części, z czego 1 zakończyło się umową, 4 unieważniono. Złożono 15 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 153 135,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 4 ogłoszenia.
| Zamawiający | GMINA TWARDOGÓRA |
|---|---|
| Miejscowość | Twardogóra |
| Województwo | dolnośląskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 08.11.2024 |
| Kod CPV | 71322000-1 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00323408/01 |
Nasza analiza wychwyciła tu 1 sygnał ostrzegawczy, liczony z danych publicznych:
Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 5 | Pracownia Projektowa Szymon Potoczny | 153 135,00 zł | 3 | 153 135,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 03.07.2026, nr 2026/BZP 00323408/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | IT.271.19.2024.AK |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 439833,00 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi gminnej nr 101960 D (291/3, 291/5) w miejscowości Grabowno Wielkie – dł. ok. 0,97km |
|---|---|
| Wartość części | 78861,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi gminnej nr ewid. 196, 193, 195 (obręb Moszyce), 16 AM 22 (obręb Twardogóra) – dł. ok. 1,04km |
|---|---|
| Wartość części | 84522,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi gminnej nr 120328 D (25, 658, 638, 14/2, 17/23, 665, 644, 657) w miejscowości Grabowno Wielkie– dł. ok. 1,25km |
|---|---|
| Wartość części | 101625,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi wewnętrznej dz. nr 223, 224, 227 w miejscowości Dąbrowa– dł. ok. 0,7km |
|---|---|
| Wartość części | 56910,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Budowa/Rozbudowa/Przebudowa dróg gminnych i wewnętrznych ul. Storczyków, Wrzosowa, Lawendowa, Makowa w miejscowości Goszcz – dł. ok. 1,45km |
|---|---|
| Wartość części | 117885,00 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia |
| Liczba ofert dodatkowych | 1 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia |
| Liczba ofert dodatkowych | 1 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia |
| Liczba ofert dodatkowych | 1 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia |
| Liczba ofert dodatkowych | 1 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert dodatkowych | 1 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-09-06 |
|---|
| Zamawiający | GMINA TWARDOGÓRA |
|---|---|
| Adres | ul. Ratuszowa 14, 56-416 Twardogóra |
| Powiat | powiat oleśnicki |
| NIP | 9111001183 |
| REGON | 931934822 |
| Telefon | +48 713992248 |
| Adres e-mail | it@twardogora.pl |
| Strona internetowa | twardogora.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 71 w województwie dolnośląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.