Wynik postępowania prowadzonego przez Miejski Urząd Pracy w Lublinie, województwo lubelskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 30213300-8 (maszyny biurowe, komputery i sprzęt peryferyjny).
Postępowanie prowadził Miejski Urząd Pracy w Lublinie z miejscowości Lublin. Zamówienie podzielono na 4 części, z czego 3 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 8 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 103 935,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 7 ogłoszeń.
| Zamawiający | Miejski Urząd Pracy w Lublinie |
|---|---|
| Miejscowość | Lublin |
| Województwo | lubelskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 27.07.2022 |
| Kod CPV | 30213300-8 |
| Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00340563/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. | 94 710,00 zł | 5 | 94 710,00 zł |
| Część 2 | Crayon Poland sp. z o.o | 6 875,70 zł | 1 | 6 875,70 zł |
| Część 4 | Crayon Poland sp. z o.o | 2 349,30 zł | 1 | 2 349,30 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 13.07.2022, nr 2022/BZP 00253518/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Numer faksu | 814665201 |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00020491/04/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 Serwer plików 1.2.3 komputery 1.2.5 licencja dla systemu Microsoft Windows Server 2022 Standard 1.2.6 Licencje dostępowe Microsoft CAL Windows Server 2022 |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | MUP.PKIII.371.51.2022 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 4 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Komputer stacjonarny All-in-One – 20 sztuk |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 30237460-1 - Klawiatury komputerowe 30237410-6 - Myszka komputerowa |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 17.1. Kryteria oceny ofert dotyczące Części I zamówienia 17.1.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert: a) Kryterium „cena” (C): waga 60% b) Kryterium „wynik testów procesora”: waga 40 % a) Wartość punktowa kryterium „cena” (C): C = Cn / Co x 100 pkt x 60 % gdzie: Cn - najniższa ofertowa cena brutto spośród ocenianych ważnych ofert Co - cena oferty ocenianej Wykonawca może otrzymać w tym kryterium maksymalnie 60 punktów. b) Wartość punktowa kryterium „wynik testów procesora” ( P ): wynik testów procesora 13 001 i więcej/ Przyznawane punkty 40 wynik testów procesora11 001 -13 000/ Przyznawane punkty 10 wynik testów procesora10 000 – 11 000/ Przyznawane punkty 0 Wykonawca może otrzymać w tym kryterium maksymalnie 40 punktów Ocena końcowa oferty to suma punktów otrzymanych w kryterium „cena” i w kryterium „ wynik testów procesora”: O = C + P gdzie: O – ocena końcowa C – punkty w kryterium „cena” P - punkty w kryterium „wynik testów procesora” 17.1.2. Zamawiający wybierze jako najkorzystniejsza ofertę, która otrzyma najwyższą liczbę punktów w ramach kryteriów oceny ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników |
| Nazwa kryterium | wynik testów procesora |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Nowa, wieczysta licencja dla systemu Microsoft Windows Server 2022 Standard na minimum 20 rdzeni serwera. Oprogramowanie powinno być dostarczone w ramach licencjonowania grupowego MPSA. |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 30 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 17.2. Kryteria oceny ofert dotyczące Części II zamówienia 17.2.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert: a) Kryterium „cena” (C): waga 100% a) Wartość punktowa kryterium „cena” (C): C = Cn / Co x 100 pkt x 100 % gdzie: Cn - najniższa ofertowa cena brutto spośród ocenianych ważnych ofert Co - cena oferty ocenianej Wykonawca może otrzymać w tym kryterium maksymalnie 100 punktów. 17.2.2. Zamawiający wybierze jako najkorzystniejsza ofertę, która otrzyma najwyższą liczbę punktów w ramach kryteriów oceny ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Serwer plików – 2 sztuki |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 17.3. Kryteria oceny ofert dotyczące Części III zamówienia 17.3.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert: a) Kryterium „cena” (C): waga 60% b) Kryterium „zastosowanie rozwiązania LOM (Ethernet 4x1Gb/s)” (L): waga 10% c) Kryterium „liczba połączeń procesora typu Point-to-Point” (S): waga 10% d) Kryterium „wynik testów procesora” (P): waga 20 % a) Wartość punktowa kryterium „cena” (C): C = Cn / Co x 100 pkt x 60 % gdzie: Cn - najniższa ofertowa cena brutto spośród ocenianych ważnych ofert Co - cena oferty ocenianej Wykonawca może otrzymać w tym kryterium maksymalnie 60 punktów. b) Wartość punktowa kryterium „zastosowanie rozwiązania LOM (Ethernet 4x1Gb/s)” (L): - zastosowano rozwiązanie LOM (Ethernet 4x1Gb/s) – 10 pkt - nie zastosowano rozwiązania LOM (Ethernet 4x1Gb/s) – 0 pkt Wykonawca może otrzymać w tym kryterium maksymalnie 10 punktów c) Wartość punktowa kryterium „liczba połączeń procesora typu Point-to-Point” (S): Wartość wskaźnika3@10,4GT/s Przyznawane punkty 10 Wartość wskaźnika2@10,4GT/s Przyznawane punkty 5 Wartość wskaźnika2@9,6GT/s Przyznawane punkty 0 Wykonawca może otrzymać w tym kryterium maksymalnie 10 punktów d) Wartość punktowa kryterium „wynik testów procesora” (P): Wynik testów procesora Powyżej 25.000/ Przyznawane punkty 20 Wynik testów procesora 23.500 – 25.000/ Przyznawane punkty 15 Wykonawca może otrzymać w tym kryterium maksymalnie 20 punktów Ocena końcowa oferty to suma punktów otrzymanych w kryterium „cena”, „zastosowanie rozwiązania LOM (Ethernet 4x1Gb/s)”, „liczba połączeń procesora typu Point-to-Point” oraz „wynik testów procesora” dla oferowanego sprzętu: O = C + L + S + P gdzie: O – ocena końcowa C – punkty w kryterium „cena” L – punkty w kryterium „zastosowanie rozwiązania LOM (Ethernet 4x1Gb/s)” S – punkty w kryterium „liczba połączeń procesora typu Point-to-Point” P – punkty w kryterium „wynik testów procesora” 17.3.2. Zamawiający wybierze jako najkorzystniejsza ofertę, która otrzyma najwyższą liczbę punktów w ramach kryteriów oceny ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników |
| Nazwa kryterium | zastosowanie rozwiązania LOM (Ethernet 4x1Gb/s) |
| Waga | 10 |
| Nazwa kryterium | liczba połączeń procesora typu Point-to-Point |
| Nazwa kryterium | wynik testów procesora |
| Waga | 20 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Licencje dostępowe Microsoft CAL Windows Server 2022 dla 10 użytkowników. Oprogramowanie powinno być dostarczone w ramach licencjonowania grupowego MPSA. |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 17.4. Kryteria oceny ofert dotyczące Części IV zamówienia 17.4.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert: a) Kryterium „cena” (C): waga 100% a) Wartość punktowa kryterium „cena” (C): C = Cn / Co x 100 pkt x 100 % gdzie: Cn - najniższa ofertowa cena brutto spośród ocenianych ważnych ofert Co - cena oferty ocenianej Wykonawca może otrzymać w tym kryterium maksymalnie 100 punktów. 17.4.2. Zamawiający wybierze jako najkorzystniejsza ofertę, która otrzyma najwyższą liczbę punktów w ramach kryteriów oceny ofert. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Tak |
|---|---|
| Fakultatywne podstawy wykluczenia | Art. 109 ust. 1 pkt 4 Art. 109 ust. 1 pkt 5 Art. 109 ust. 1 pkt 6 |
| Warunki udziału w postępowaniu | Nie |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu | W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu: a) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust.1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021r. poz. 275) z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami, potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – zgodnie z załącznikiem nr 3 do niniejszej SWZ; b) oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego – zgodnie z załącznikiem Nr 4 do niniejszej SWZ. |
| Wykaz przedmiotowych środków dowodowych | W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania i cechy, Zamawiający na podstawie art. 106 ust. 1 ustawy, wymaga złożenia przez Wykonawcę następujących przedmiotowych środków dowodowych niezbędnych do przeprowadzenia postępowania: 4.3.1 a) W przypadku składania oferty na Część I zamówienia – dokumentacji technicznej oferowanych komputerów – kartę produktu potwierdzającą, że spełniają one wymagania Zamawiającego określone w Załączniku Nr 1 do SWZ – Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia Część I - Komputer stacjonarny All-in-One, . W przypadku składania oferty na Część III zamówienia – dokumentacji technicznej oferowanych Serwerów – kartę produktu potwierdzającą, że spełniają one wymagania Zamawiającego określone w Załączniku Nr 1 do SWZ – Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia Część III – Serwer plików. 4.3.1.b) W przypadku składania oferty na Część I zamówienia – certyfikatów poświadczających, iż komputery wyprodukowano zgodnie z normami ISO 9001 lub równoważnymi oraz ISO 14001 lub równoważnymi oraz potwierdzające spełnianie normy TCO 6.0 lub równoważnej. Dokumenty w języku obcym należy złożyć wraz z tłumaczeniem na język polski. |
| Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych | Tak |
| Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu po złożeniu oferty | W przypadku składania oferty na Część I zamówienia – certyfikatów poświadczających, iż komputery wyprodukowano zgodnie z normami ISO 9001 lub równoważnymi oraz ISO 14001 lub równoważnymi oraz potwierdzające spełnianie normy TCO 6.0 lub równoważnej. Dokumenty w języku obcym należy złożyć wraz z tłumaczeniem na język polski. |
| Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów | 1. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: a) oświadczenia o których mowa w pkt. 8.1 SWZ składa z ofertą każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia. b) zobowiązani są oni na wezwanie Zamawiającego, złożyć podmiotowe środki dowodowe, o których mowa: w pkt. 8.2 SWZ przy czym podmiotowe środki dowodowe, o których mowa: w pkt 8.2.1 SWZ składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. 2. Jeżeli została wybrana oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego kopii umowy… |
| Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną | Nie |
| Zamawiający wymaga wadium | Nie |
| Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy | Nie |
| Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia | 1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku, wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. 2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: a) oświadczenia o których mowa w pkt. 8.1 SWZ składa z ofertą każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia. b) zobowiązani są oni na wezwanie Zamawiającego, złożyć podmiotowe środki dowodowe, o których mowa w pkt. 8.2 SWZ, przy czym podmiotowe środki dowodowe, o których mowa: w pkt.… |
| Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje zmiany umowy | Tak |
| Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia | Zamawiający przewiduje możliwości wprowadzenia zmian do zawartej umowy, na podstawie art. 454-455 ustawy Prawo zamówień publicznych, za zgodą obu stron wyrażoną na piśmie w formie aneksu do umowy, pod rygorem nieważności takiej zmiany. Zmiany umowy nie mogą wykraczać poza zakres świadczenia określonego w Projekcie umowy. |
| Miejsce składania ofert | Wykonawca składa ofertę za pośrednictwem „Formularza do złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku” dostępnego na ePUAP i udostępnionego również na mini portalu, zgodnie z Instrukcją użytkownika. W formularzu oferty Wykonawca zobowiązany jest podać adres skrzynki ePUAP |
|---|---|
| Termin związania ofertą | do 2022-08-20 |
| Zamawiający | Miejski Urząd Pracy w Lublinie |
|---|---|
| Adres | Niecała 14, 20-080 Lublin |
| Powiat | miasto Lublin |
| NIP | 7122524848 |
| REGON | 431213647 |
| Telefon | 814665200 |
| Adres e-mail | przetarg@mup.lublin.pl |
| Strona internetowa | muplublin.praca.gov.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 30 w województwie lubelskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.