Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: AGILEO.IT Sp. z o.o. (25 120,00 zł); część 3: TESTARMY GROUP S.A. (26 112,90 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 51 232,90 zł.

W tym postępowaniu złożono 10 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 03.06.2026 o godzinie 07:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 3 części.

usługi zwiększające poziom cyberbezpieczeństwa szpitala, realizowane w ramach Krajowego Planu Odbudowy D1.1.2

Wynik postępowania prowadzonego przez Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 79632000-3 (usługi biznesowe: prawo, marketing, doradztwo, rekrutacja).

Postępowanie prowadził Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 3 części, z czego 2 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 10 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 51 232,90 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie
Miejscowość	Warszawa
Województwo	mazowieckie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	03.06.2026
Kod CPV	79632000-3
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00352367/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	AGILEO.IT Sp. z o.o.	25 120,00 zł	5	25 120,00 zł
Część 3	TESTARMY GROUP S.A.	26 112,90 zł	5	26 112,90 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 21.07.2026, nr 2026/BZP 00352367/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Numer faksu	613-19-92

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
Nazwa projektu lub programu	Krajowy Plan Odbudowy D1.1.2 „Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej ochrony zdrowia(...)"
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	U-20/P/26
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Usługi

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 1- szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa
Dodatkowy kod CPV	79632000-3 - Szkolenie pracowników 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa 80330000-6 - Usługi edukacji w zakresie bezpieczeństwa 79212000-3 - Usługi audytu 72100000-6 - Usługi doradcze w zakresie sprzętu komputerowego 79417000-0 - Usługi doradcze w zakresie bezpieczeństwa 72512000-7 - Usługi zarządzania dokumentami 72810000-1 - Usługi audytu komputerowego 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
Wartość części	93925 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 2 - Przygotowanie procedur i dokumentacji w zakresie cyberbezpieczeństwa
Wartość części	94459,03 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 3 - audyt cyberbezpieczeństwa
Wartość części	22915,48 PLN

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	5
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-07-03

Zakończenie postępowania - część 2

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W oparciu o art. 457 ust. 5 ustawy Pzp należy podnieść, że przepis ust. 1 nie wyłącza możliwości żądania unieważnienia umowy na podstawie art. 705 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny. Wskazać należy dalej, że zgodnie z dyspozycją art. 705 § 1 k.c.: Organizator oraz uczestnik aukcji albo przetargu może żądać unieważnienia zawartej umowy, jeżeli strona tej umowy, inny uczestnik lub osoba działająca w porozumieniu z nimi wpłynęła na wynik aukcji albo przetargu w sposób sprzeczny z prawem lub dobrymi obyczajami. Jeżeli umowa została zawarta na cudzy rachunek, jej unieważnienia może żądać także ten, na czyj rachunek umowa została zawarta, lub dający zlecenie. Stosownie zaś do art. 387 § 1 k.c. Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna. Uzasadnienie faktyczne: W toku prowadzonego postępowania, po upływie terminu składania ofert, zaistniały okoliczności, które spowodowały, że zawarcie umowy zgodnej z warunkami określonymi w dokumentach zamówienia stało się niemożliwe. Przedmiotem zamówienia w zakresie Części II jest wykonanie audytu oraz aktualizacji dokumentacji Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) Zamawiającego. Zamawiający określił termin realizacji zamówienia do dnia 3 lipca 2026 r. Termin ten został wskazany zarówno w Specyfikacji Warunków Zamówienia, w opisie przedmiotu zamówienia, jak i w § 3 ust. 1 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 4b do SWZ. Stanowił on jeden z istotnych warunków zamówienia, znanych wszystkim wykonawcom na etapie przygotowywania i składania ofert. Termin realizacji zamówienia nie miał charakteru dowolnego. Zamówienie stanowi element przedsięwzięcia realizowanego w ramach projektu współfinansowanego ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO). Termin wykonania zamówienia został ustalony z uwzględnieniem harmonogramu realizacji całego przedsięwzięcia oraz obowiązków Zamawiającego wynikających z warunków udzielonego dofinansowania. Zamawiający był zobowiązany określić termin realizacji zamówienia w sposób zapewniający możliwość terminowego wykonania oraz rozliczenia projektu, wobec czego nie dysponował swobodą w jego wyznaczeniu. Czynności badania i oceny ofert zostały zakończone w dniu 1 lipca 2026 r. Dopiero z tą chwilą Zamawiający mógł dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej. Zgodnie jednak z art. 308 ust. 2 ustawy Pzp umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż po upływie 5 dni od dnia przekazania wykonawcom informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej, jeżeli informacja ta została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Oznacza to, że nawet przy niezwłocznym dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej w dniu 1 lipca 2026 r. zawarcie…

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W oparciu o art. 457 ust. 5 ustawy Pzp należy podnieść, że przepis ust. 1 nie wyłącza możliwości żądania unieważnienia umowy na podstawie art. 705 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny. Wskazać należy dalej, że zgodnie z dyspozycją art. 705 § 1 k.c.: Organizator oraz uczestnik aukcji albo przetargu może żądać unieważnienia zawartej umowy, jeżeli strona tej umowy, inny uczestnik lub osoba działająca w porozumieniu z nimi wpłynęła na wynik aukcji albo przetargu w sposób sprzeczny z prawem lub dobrymi obyczajami. Jeżeli umowa została zawarta na cudzy rachunek, jej unieważnienia może żądać także ten, na czyj rachunek umowa została zawarta, lub dający zlecenie. Stosownie zaś do art. 387 § 1 k.c. Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna. Uzasadnienie faktyczne: W toku prowadzonego postępowania, po upływie terminu składania ofert, zaistniały okoliczności, które spowodowały, że zawarcie umowy zgodnej z warunkami określonymi w dokumentach zamówienia stało się niemożliwe. Przedmiotem zamówienia w zakresie Części II jest wykonanie audytu oraz aktualizacji dokumentacji Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) Zamawiającego. Zamawiający określił termin realizacji zamówienia do dnia 3 lipca 2026 r. Termin ten został wskazany zarówno w Specyfikacji Warunków Zamówienia, w opisie przedmiotu zamówienia, jak i w § 3 ust. 1 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 4b do SWZ. Stanowił on jeden z istotnych warunków zamówienia, znanych wszystkim wykonawcom na etapie przygotowywania i składania ofert. Termin realizacji zamówienia nie miał charakteru dowolnego. Zamówienie stanowi element przedsięwzięcia realizowanego w ramach projektu współfinansowanego ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO). Termin wykonania zamówienia został ustalony z uwzględnieniem harmonogramu realizacji całego przedsięwzięcia oraz obowiązków Zamawiającego wynikających z warunków udzielonego dofinansowania. Zamawiający był zobowiązany określić termin realizacji zamówienia w sposób zapewniający możliwość terminowego wykonania oraz rozliczenia projektu, wobec czego nie dysponował swobodą w jego wyznaczeniu. Czynności badania i oceny ofert zostały zakończone w dniu 1 lipca 2026 r. Dopiero z tą chwilą Zamawiający mógł dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej. Zgodnie jednak z art. 308 ust. 2 ustawy Pzp umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż po upływie 5 dni od dnia przekazania wykonawcom informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej, jeżeli informacja ta została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Oznacza to, że nawet przy niezwłocznym dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej w dniu 1 lipca 2026 r. zawarcie…

Oferty - część 3

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	5
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-07-15

Dane zamawiającego

Zamawiający	Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie
Adres	ul. Bursztynowa 2, 04-749 Warszawa
Powiat	miasto Warszawa
NIP	9521789325
REGON	010669853
Telefon	(0-22) 47-35-145
Adres e-mail	zamowienia@mssw.pl
Strona internetowa	www.mssw.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
Przedmiot działalności	Zdrowie

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 79 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 298 461,98 zł (kwartyle 158 303,00 zł - 570 089,25 zł, n=761)
Mediana liczby ofert: 4 (n=528)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

25.05.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-06-03 07:00
21.07.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 2 umowa zawarta, 1 unieważniona
13.08.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
13.08.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: AGILEO.IT Sp. z o.o. (25 120,00 zł); część 3: TESTARMY GROUP S.A. (26 112,90 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 51 232,90 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 10 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 03.06.2026 o godzinie 07:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 3 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie z miejscowości Warszawa.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.