Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: MAGIC GARDEN Obiekty Sportowe Sp. z o.o. (82 760,55 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 82 760,55 zł.

W tym postępowaniu złożono 3 oferty.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 14.08.2026 o godzinie 07:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 3 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest GMINA MOGILNO z miejscowości Mogilno.

Budowa urządzeń małej architektury na terenie trzech placów zabaw – gmina Mogilno

Wynik postępowania prowadzonego przez GMINA MOGILNO, województwo kujawsko-pomorskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 45000000-7 (roboty budowlane).

Postępowanie prowadził GMINA MOGILNO z miejscowości Mogilno. Zamówienie podzielono na 3 części, z czego 1 zakończyło się umową, 2 unieważniono. Złożono 3 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 82 760,55 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	GMINA MOGILNO
Miejscowość	Mogilno
Województwo	kujawsko-pomorskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	14.08.2026
Kod CPV	45000000-7
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00443213/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 2	MAGIC GARDEN Obiekty Sportowe Sp. z o.o.	82 760,55 zł	3	82 760,55 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 17.09.2026, nr 2026/BZP 00443213/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00023510/15/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.9 Budowa urządzeń małej architektury na terenie trzech placów zabaw – gmina Mogilno
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	WFE.271.11.2026.WFE
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	364301,68 PLN
Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 1 – Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 1502, obręb Mogilno Zakres robót obejmuje: a) powiększenie istniejącej nawierzchni bezpiecznej z piasku do wielkości zgodnej z projektem b) oczyszczenie istniejącej nawierzchni bezpiecznej, c) wykonanie utwardzenia z kostki betonowej o wymiarach ok. 3,30 × 4,30 m, wraz z podbudową oraz osadzeniem obrzeży betonowych w ławie fundamentowej, d) wykonanie ogrodzenia panelowego o wysokości 1,20 m i długości około 111,70 m, e) montaż projektowanych urządzeń małej architektury zgodnie z dokumentacją projektową, f) uporządkowanie terenu.
Dodatkowy kod CPV	45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw 37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw
Wartość części	112759,35 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 2 – Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 225/4, obręb Wszedzień Zakres robót obejmuje: a) Roboty przygotowawcze wraz z korytowaniem pod nawierzchnię bezpieczną, b) wykonanie nawierzchni bezpiecznej z piasku, c) montaż projektowanych urządzeń małej architektury zgodnie z dokumentacją projektową d) montaż elementów małej architektury, e) wykonanie pasa zieleni zgodnie z dokumentacją projektową, f) uporządkowanie terenu.
Dodatkowy kod CPV	45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw 37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw
Wartość części	105549,38 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 3 – Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 85, obręb Wylatowo Zakres robót obejmuje: a) przeniesienie istniejącego urządzenia siłowni zewnętrznej, b) odtworzenie fundamentów, c) zabezpieczenie antykorozyjne urządzenia, d) wykonanie nawierzchni bezpiecznej z piasku, e) wykonanie ogrodzenia panelowego wysokości 1,20 m o długości około 127 m, f) montaż furtki, g) wykonanie pasa zieleni, h) montaż projektowanych urządzeń.
Dodatkowy kod CPV	45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw 37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw
Wartość części	145992,94 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3) p.z.p. Zgodnie z art. 255 pkt 3) p.z.p. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Stosownie natomiast do art. 259 p.z.p. „Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 - 258”. Mając na uwadze powyższe okoliczności, unieważnienie postępowania w zakresie części nr 1 jest uzasadnione. Uzasadnienie faktyczne: Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części nr 1 zamówienia, tj. 67 707,27 zł brutto. Kwota oferty z najniższą ceną tj. 89 238,47 zł brutto, a zatem przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części nr 1 zamówienia do wartości oferty z najniższą ceną. Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie części nr 1 określona w art. 255 pkt. w zw. z art. 259 ustawy p.z.p.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3) p.z.p. Zgodnie z art. 255 pkt 3) p.z.p. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Stosownie natomiast do art. 259 p.z.p. „Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 - 258”. Mając na uwadze powyższe okoliczności, unieważnienie postępowania w zakresie części nr 1 jest uzasadnione. Uzasadnienie faktyczne: Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części nr 1 zamówienia, tj. 67 707,27 zł brutto. Kwota oferty z najniższą ceną tj. 89 238,47 zł brutto, a zatem przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części nr 1 zamówienia do wartości oferty z najniższą ceną. Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie części nr 1 określona w art. 255 pkt. w zw. z art. 259 ustawy p.z.p.

Oferty - część 2

Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 miesiące
Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Zakończenie postępowania - część 3

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3) p.z.p. Zgodnie z art. 255 pkt 3) p.z.p. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Stosownie natomiast do art. 259 p.z.p. „Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 - 258”. Mając na uwadze powyższe okoliczności, unieważnienie postępowania w zakresie części nr 3 jest uzasadnione. Uzasadnienie faktyczne: Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części nr 3 zamówienia, tj. 115 941,00 zł brutto. Kwota oferty z najniższą ceną tj. 129 642,00 zł brutto, a zatem przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części nr 3 zamówienia do wartości oferty z najniższą ceną. Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie części nr 3 określona w art. 255 pkt. w zw. z art. 259 ustawy p.z.p.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3) p.z.p. Zgodnie z art. 255 pkt 3) p.z.p. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Stosownie natomiast do art. 259 p.z.p. „Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 - 258”. Mając na uwadze powyższe okoliczności, unieważnienie postępowania w zakresie części nr 3 jest uzasadnione. Uzasadnienie faktyczne: Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części nr 3 zamówienia, tj. 115 941,00 zł brutto. Kwota oferty z najniższą ceną tj. 129 642,00 zł brutto, a zatem przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części nr 3 zamówienia do wartości oferty z najniższą ceną. Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie części nr 3 określona w art. 255 pkt. w zw. z art. 259 ustawy p.z.p.

Dane zamawiającego

Zamawiający	GMINA MOGILNO
Adres	ul. Gabriela Narutowicza 1, 88-300 Mogilno
Powiat	powiat mogileński
NIP	5571674964
REGON	092350843
Telefon	523185532
Adres e-mail	zamowieniapubliczne@mogilno.pl
Strona internetowa	http://www.mogilno.pl/
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Przedmiot działalności	Ogólne usługi publiczne

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 45 w województwie kujawsko-pomorskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 667 651,83 zł (kwartyle 312 191,62 zł - 1 716 113,27 zł, n=1608)
Mediana liczby ofert: 4 (n=1632)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

31.07.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-08-14 07:00
17.09.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 2 unieważniona, 1 umowa zawarta

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: MAGIC GARDEN Obiekty Sportowe Sp. z o.o. (82 760,55 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 82 760,55 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 3 oferty.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 14.08.2026 o godzinie 07:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 3 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest GMINA MOGILNO z miejscowości Mogilno.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: GMINA MOGILNO

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.