Wynik postępowania prowadzonego przez SZPITAL PEDIATRYCZNY W BIELSKU-BIAŁEJ, województwo śląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 33192120-9 (urządzenia medyczne i farmaceutyka).
Postępowanie prowadził SZPITAL PEDIATRYCZNY W BIELSKU-BIAŁEJ z miejscowości Bielsko-Biała. Zamówienie podzielono na 10 części, z czego 5 zakończyło się umową, 5 unieważniono. Złożono 7 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 93 033,35 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | SZPITAL PEDIATRYCZNY W BIELSKU-BIAŁEJ |
|---|---|
| Miejscowość | Bielsko-Biała |
| Województwo | śląskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 10.08.2026 |
| Kod CPV | 33192120-9 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00426820/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | COMAMED Anna Polarczyk | 46 947,60 zł | 1 | 46 947,60 zł |
| Część 2 | REHA-BED Sp. z o.o. | 7 452,00 zł | 2 | 7 452,00 zł |
| Część 6 | COMAMED Anna Polarczyk | 23 673,60 zł | 1 | 23 673,60 zł |
| Część 9 | EMPIREUM Piotr Dopieralski | 1 396,98 zł | 2 | 1 396,98 zł |
| Część 10 | EMPIREUM Piotr Dopieralski | 13 563,17 zł | 1 | 13 563,17 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 08.09.2026, nr 2026/BZP 00426820/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00043099/09/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.2 Dostawa wyposażenia medycznego |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | SP.TZP.250.15.2026.TP2 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 103577,78 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 1 – Łóżka szpitalne elektryczne młodzieżowe z materacami – zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 2 do SWZ; |
|---|---|
| Wartość części | 43470,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 2) Pakiet nr 2 – Łóżko szpitalne elektryczne z regulacją wysokości – zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 2 do SWZ; |
|---|---|
| Wartość części | 7390,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 3 – Wózek do przewożenia chorych |
|---|---|
| Wartość części | 27777,78 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 4 – Taboret lekarski – zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 2 do SWZ; |
|---|---|
| Wartość części | 5600,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 5 – Stół transportowo – zabiegowy – zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 2 do SWZ; |
|---|---|
| Wartość części | 4740,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 6 – Łóżka ortopedyczne |
|---|---|
| Wartość części | 14600,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 7 – Kozetka z elektryczną regulacją wysokości |
|---|---|
| Wartość części | 2200,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 8 – Stolik mobilny do wag niemowlęcych |
|---|---|
| Wartość części | 3269,99 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 9 – Przenośnik taśmowo – rolkowy |
|---|---|
| Wartość części | 1575,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr 10 – Komorowy podgrzewacz do płynów infuzyjnych |
|---|---|
| Wartość części | 13219,46 PLN |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 98 dni |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 98 dni |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu nie złożono żadnej oferty |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu nie złożono żadnej oferty |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu nie złożono żadnej oferty |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 98 dni |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu nie złożono żadnej oferty |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu nie złożono żadnej oferty |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 98 dni |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 98 dni |
|---|
| Zamawiający | SZPITAL PEDIATRYCZNY W BIELSKU-BIAŁEJ |
|---|---|
| Adres | ul. Jana Sobieskiego 83, 43-300 Bielsko-Biała |
| Powiat | miasto Bielsko-Biała |
| NIP | 5471839851 |
| REGON | 072147187 |
| Adres e-mail | przetargi@szpitalpediatryczny.pl |
| Strona internetowa | www.szpitalpediatryczny.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej |
| Przedmiot działalności | Zdrowie |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 33 w województwie śląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.