Wynik postępowania prowadzonego przez Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 30236000-2 (maszyny biurowe, komputery i sprzęt peryferyjny).
Postępowanie prowadził Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 10 części, z czego 8 zakończyło się umową, 2 unieważniono. Złożono 17 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 45 312,36 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 7 ogłoszeń.
| Zamawiający | Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk |
|---|---|
| Miejscowość | Warszawa |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 03.03.2025 |
| Kod CPV | 30236000-2 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00260836/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | SOFTIL s.c. M.Kozakiewicz, A.Pajdowska | 6 051,60 zł | 1 | 6 051,60 zł |
| Część 2 | Magazyn Aplikacji Łukasz Has | 21 377,40 zł | 1 | 21 377,40 zł |
| Część 3 | SERVCOMP Sp. z o.o | 5 756,40 zł | 1 | 5 756,40 zł |
| Część 5 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 3 441,54 zł | 2 | 3 441,54 zł |
| Część 7 | Framko 2 spółka jawna J.Strykowski S.Miazga | 5 216,82 zł | 4 | 5 216,82 zł |
| Część 8 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 1 227,54 zł | 1 | 1 227,54 zł |
| Część 9 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 1 638,36 zł | 1 | 1 638,36 zł |
| Część 10 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 602,70 zł | 1 | 602,70 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 21.02.2025, nr 2025/BZP 00115377/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00115116/01/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 214/IH/TP/1/2025_Dostawa sprzętu komputerowego oraz oprogramowania |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | 214/IH/TP/1/2025 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 47260,16 PLN |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 10 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | oprogramowanie |
|---|---|
| Wartość części | 5284,55 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | oprogramowanie |
|---|---|
| Wartość części | 17886,18 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | oprogramowanie |
|---|---|
| Wartość części | 4878,05 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | oprogramowanie |
|---|---|
| Wartość części | 1788,62 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | komputer przenośny |
|---|---|
| Wartość części | 3252,03 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | komputer przenośny |
|---|---|
| Wartość części | 5691,06 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | komputer przenośny |
|---|---|
| Wartość części | 4878,05 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Urządzenie wielofunkcyjne |
|---|---|
| Wartość części | 1626,02 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | dyski zewnętrzne, stacja dokująca |
|---|---|
| Wartość części | 1430,89 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | moduł TPM |
|---|---|
| Wartość części | 544,71 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający | Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk |
|---|---|
| Adres | Rynek Starego Miasta 31, 00-272 Warszawa |
| Powiat | miasto Warszawa |
| NIP | 5250009134 |
| REGON | 000325765 |
| Telefon | +48 22 831 02 61 |
| Adres e-mail | mmatusiak@ihpan.edu.pl |
| Strona internetowa | www.ihpan.edu.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - Polska Akademia Nauk i tworzone przez nią jednostki organizacyjne |
| Przedmiot działalności | Edukacja |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 30 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.