Wynik postępowania prowadzonego przez Karkonoski Park Narodowy z siedzibą w Jeleniej Górze, województwo dolnośląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 30213100-6 (maszyny biurowe, komputery i sprzęt peryferyjny).
Postępowanie prowadził Karkonoski Park Narodowy z siedzibą w Jeleniej Górze z miejscowości Jelenia Góra. Zamówienie podzielono na 5 części, z czego 4 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 7 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 83 010,24 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.
| Zamawiający | Karkonoski Park Narodowy z siedzibą w Jeleniej Górze |
|---|---|
| Miejscowość | Jelenia Góra |
| Województwo | dolnośląskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 23.06.2022 |
| Kod CPV | 30213100-6 |
| Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00284806/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | INFOS SYSTEMY KOMPUTEROWE Jacek Kiełbratowski | 11 217,60 zł | 1 | 11 217,60 zł |
| Część 3 | Servcomp Dariusz Maroń | 41 468,22 zł | 2 | 41 468,22 zł |
| Część 4 | Servcomp Dariusz Maroń | 24 488,07 zł | 2 | 24 488,07 zł |
| Część 5 | INFOS SYSTEMY KOMPUTEROWE Jacek Kiełbratowski | 5 836,35 zł | 1 | 5 836,35 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 10.06.2022, nr 2022/BZP 00203281/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Numer faksu | 00 48 75 75 533 48 |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00011156/05/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.2 Różny sprzęt komputerowy na potrzeby KPN |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | KPN/12/2022 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 5 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr I: Dostawa 2 szt. komputerów przenośnych typu notebook wraz z oprogramowaniem, o parametrach opisanych w SWZ. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Pakiet I: A. Zasady oceny ofert w kryterium „Cena” w PLN – waga 60%: a) znaczenie kryterium - 60% (0,6); b) przyjmuje się, że najwyższą ilość punktów tj. 60 otrzyma cena najniższa wśród cen zawartych w ofertach c) ceny w pozostałych ofertach punktowane będą w oparciu o następujący wzór: Lcena = (Cmin / C) x 0,6 x 100 pkt gdzie: Lcena - liczba uzyskanych punktów dla kryterium „Cena” ocenianej oferty Cmin - cena w ofercie z najniższą ceną C - cena w ofercie ocenianej B. Zasady oceny ofert w kryterium „Pojemność dysku SSD” (Pd)- waga 20%: a) znaczenie kryterium - 20% (0,2); b) opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Pojemność dysku SSD”: Wymagane minimum: Dysk SSD M.2 o pojemności minimum 500GB Pd(x)=(P(x) /P(max)) x 0,2 x 100 pkt Gdzie: Pd(x) – ilość punktów przyznana ofercie „x” za pojemność dysku SSD P (x) – Pojemność SSD w ofercie ocenianej P(max) – Najwyższa pojemność dysku SSD spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu C. Zasady oceny ofert w kryterium „Wydajność procesora” (Wp)- waga 20%: a) znaczenie kryterium - 20% (0,2); b) opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Wydajność procesora”: Wymagane minimum: Procesor osiągający min. 7300 pkt. W teście wydajności PassMark (wyniki dostępne na stronie www.cpubenchmark.net). Wp(x)=(W(x) /W(max)) x 0,2 x 100 pkt Gdzie: Wp(x) – ilość punktów przyznana ofercie „x” za Wydajność procesora W (x) – Ilość punktów wydajności procesora w ofercie ocenianej W(max) – Najwyższa ilość punktów wydajności procesora spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Końcowa ocena „Ko” wynikać będzie z sumy ocen częściowych określonych w pkt. A. B. C. równać się będzie Ko = C + Pd + Wp. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników |
| Nazwa kryterium | Pojemność dysku SSD |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Wydajność procesora |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr II: Dostawa 1 monitora wielofunkcyjnego 50-55 cali wraz ze stojakiem mobilnym, o parametrach opisanych w SWZ. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 39151100-6 - Stojaki |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Pakiet II: A. Zasady oceny ofert w kryterium „Cena” w PLN – waga 60%: a)znaczenie kryterium - 60% (0,6); b)przyjmuje się, że najwyższą ilość punktów tj. 60 otrzyma cena najniższa wśród cen zawartych w ofertach c) ceny w pozostałych ofertach punktowane będą w oparciu o następujący wzór: Lcena = (Cmin / C) x 0,6 x 100 pkt gdzie: Lcena - liczba uzyskanych punktów dla kryterium „Cena” ocenianej oferty Cmin - cena w ofercie z najniższą ceną C - cena w ofercie ocenianej B. Zasady oceny ofert w kryterium „Gwarancja” (Gw)- waga 20%: a) znaczenie kryterium - 20% (0,2); b) opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Gwarancja”: Wymagane minimum: 3 lata, maksymalnie 6 lat (w przypadku zadeklarowania większej niż 6 lat gwarancji do obliczeń zostanie przyjęte 6 lat) Gw(x)=(G(x) /G(max)) x 0,2 x 100 pkt Gdzie: Gw(x) – ilość punktów przyznana ofercie „x” za długość gwarancji G (x) – liczba lat gwarancji w ofercie ocenianej G(max) – Najwyższa liczba lat gwarancji spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu C. Zasady oceny ofert w kryterium „Jasność matrycy” (Js)- waga 20%: a. znaczenie kryterium - 20% (0,2); b. opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Jasność matrycy”: Wymagane minimum: jasność matrycy 350 cd/m² Js(x)=(J(x) /J(max)) x 0,2 x 100 pkt Gdzie: Js(x) – ilość punktów przyznana ofercie „x” za Jasność matrycy w cd/m² J (x) – Ilość punktów za Jasność matrycy w cd/m²w ofercie ocenianej J(max) – Najwyższa Jasność matrycy w cd/m² spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Końcowa ocena „Ko” wynikać będzie z sumy ocen częściowych określonych w pkt. A. B. C. równać się będzie Ko = C + Gw + Js. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji. |
| Nazwa kryterium | Gwarancja |
| Waga | 20 |
| Rodzaj kryterium | jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników |
| Nazwa kryterium | Jasność matrycy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr III: Dostawa macierzy dyskowej wraz z dyskami oraz akcesoriami - o parametrach opisanych w SWZ. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 30234000-8 - Nośniki do przechowywania |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 90 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Pakiet III: A. Zasady oceny ofert w kryterium „Cena” w PLN – waga 60%: a) znaczenie kryterium - 60% (0,6); b) przyjmuje się, że najwyższą ilość punktów tj. 60 otrzyma cena najniższa wśród cen zawartych w ofertach c) ceny w pozostałych ofertach punktowane będą w oparciu o następujący wzór: Lcena = (Cmin / C) x 0,6 x 100 pkt gdzie: Lcena - liczba uzyskanych punktów dla kryterium „Cena” ocenianej oferty Cmin - cena w ofercie z najniższą ceną C - cena w ofercie ocenianej B. Zasady oceny ofert w kryterium „Ilość dysków o pojemności 12TB” (Id)- waga 20%: a. znaczenie kryterium - 20% (0,2); b. opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Ilość dysków o pojemności 12TB”: Wymagane minimum: 7szt. 12TB dysków Id(x)=(I(x) /I(max)) x 0,2 x 100 pkt Gdzie: Id(x) – ilość punktów przyznana ofercie „x” za ilość dysków o pojemności 12TB I (x) – ilość dysków o pojemności 12TB w ofercie ocenianej I(max) – Najwyższa ilość dysków o pojemności 12TB spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu C. Zasady oceny ofert w kryterium „Wydajność procesora” (Wp)- waga 20%: a. znaczenie kryterium - 20% (0,2); b. opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Wydajność procesora”: Wymagane minimum: Procesor osiągający min. 7447 pkt. W teście wydajności PassMark (wyniki dostępne na stronie www.cpubenchmark.net). Wp(x)=(W(x) /W(max)) x 0,2 x 100 pkt Gdzie: Wp(x) – ilość punktów przyznana ofercie „x” za Wydajność procesora W (x) – Ilość punktów wydajności procesora w ofercie ocenianej W(max) – Najwyższa ilość punktów wydajności procesora spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Końcowa ocena „Ko” wynikać będzie z sumy ocen częściowych określonych w pkt. A. B. C. równać się będzie Ko = C + Id + Wp. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników |
| Nazwa kryterium | Ilość dysków o pojemności 12TB |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Wydajność procesora |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr IV: Dostawa macierzy dyskowej wraz z dyskami oraz akcesoriami - o parametrach opisanych w SWZ. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 30234000-8 - Nośniki do przechowywania |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 14 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Pakiet IV: A. Zasady oceny ofert w kryterium „Cena” w PLN – waga 60%: a) znaczenie kryterium - 60% (0,6); b) przyjmuje się, że najwyższą ilość punktów tj. 60 otrzyma cena najniższa wśród cen zawartych w ofertach c) ceny w pozostałych ofertach punktowane będą w oparciu o następujący wzór: Lcena = (Cmin / C) x 0,6 x 100 pkt gdzie: Lcena - liczba uzyskanych punktów dla kryterium „Cena” ocenianej oferty Cmin - cena w ofercie z najniższą ceną C - cena w ofercie ocenianej B. Zasady oceny ofert w kryterium „Ilość dysków o pojemności 14 TB” (Id)- waga 20%: a. znaczenie kryterium - 20% (0,2); b. opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Ilość dysków o pojemności 14 TB”: Wymagane minimum: 5 szt. 14 TB dysków Id(x)=(I(x) /I(max)) x 0,2 x 100 pkt Gdzie: Id(x) – ilość punktów przyznana ofercie „x” za ilość dysków o pojemności 14TB I (x) – ilość dysków o pojemności 14TB w ofercie ocenianej I(max) – Najwyższa ilość dysków o pojemności 14TB spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu C. Zasady oceny ofert w kryterium „Wydajność procesora” (Wp)- waga 20%: a. znaczenie kryterium - 20% (0,2); b. opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Wydajność procesora”: Wymagane minimum: Procesor osiągający min. 5257 pkt. W teście wydajności PassMark (wyniki dostępne na stronie www.cpubenchmark.net). Wp(x)=(W(x) /W(max)) x 0,2 x 100 pkt Gdzie: Wp(x) – ilość punktów przyznana ofercie „x” za Wydajność procesora W (x) – Ilość punktów wydajności procesora w ofercie ocenianej W(max) – Najwyższa ilość punktów wydajności procesora spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu. Końcowa ocena „Ko” wynikać będzie z sumy ocen częściowych określonych w pkt. A. B. C. równać się będzie Ko = C + Id + Wp. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników |
| Nazwa kryterium | Ilość dysków o pojemności 14 TB |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Wydajność procesora |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet nr V: Dostawa przenośnego dysku SSD oraz 30 sztuk kart pamięci SD - o parametrach opisanych w SWZ. |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Pakiet V: A. Zasady oceny ofert w kryterium „Cena” w PLN – waga 60%: a) znaczenie kryterium - 60% (0,6); b) przyjmuje się, że najwyższą ilość punktów tj. 60 otrzyma cena najniższa wśród cen zawartych w ofertach c) ceny w pozostałych ofertach punktowane będą w oparciu o następujący wzór: Lcena = (Cmin / C) x 0,6 x 100 pkt gdzie: Lcena - liczba uzyskanych punktów dla kryterium „Cena” ocenianej oferty Cmin - cena w ofercie z najniższą ceną C - cena w ofercie ocenianej B. Zasady oceny ofert w kryterium „prędkość zapisu dysku SSD” (Pd)- waga 20%: a. znaczenie kryterium - 20% (0,2); b. opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Prędkość zapisu dysku SSD”: Wymagane minimum: 1000MB/s Pd(x)=(P(x) /P(max)) x 0,2 x 100 pkt Gdzie: Pd(x) – ilość punktów przyznana ofercie „x” za prędkość zapisu dysku SSD P (x) – prędkość zapisu dysku SSD w ofercie ocenianej P(max) – Największa prędkość zapisu dysku SSD spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu C. Zasady oceny ofert w kryterium „Prędkość odczytu karty SD” (Wp)- waga 20%: a. znaczenie kryterium - 20% (0,2); b. opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Prędkość odczytu karty SD”: Wymagane minimum: 130MB/s. Wp(x)=(W(x) /W(max)) x 0,2 x 100 pkt Gdzie: Wp(x) – ilość punktów przyznana ofercie „x” za Prędkość odczytu karty SD W (x) –prędkość odczytu karty SD w ofercie ocenianej W(max) – Najwyższa prędkość odczytu karty SD spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Końcowa ocena „Ko” wynikać będzie z sumy ocen częściowych określonych w pkt. A. B. C. równać się będzie Ko = C + Pd + Wp. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników |
| Nazwa kryterium | Prędkość zapisu dysku SSD |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Prędkość odczytu karty SD |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Tak |
|---|---|
| Fakultatywne podstawy wykluczenia | Art. 109 ust. 1 pkt 4 |
| Warunki udziału w postępowaniu | Nie |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu | 1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu Zamawiający żąda następujących dokumentów: 1) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 p.z.p. o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021 r. poz. 275), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (załącznik nr 3 do SWZ); 2) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; 2. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w Rozdziale IX ust. 2 SWZ: 1) odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. Dokumenty powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. 3. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 3, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 p.z.p., należy zastąpić je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy. |
| Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów | Załącznik nr 4 - Niewiążący wzór zobowiązania do oddania wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia |
| Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną | Nie |
| Zamawiający wymaga wadium | Nie |
| Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy | Nie |
| Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia | 18. W przypadku oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (konsorcjum): 1) w formularzu oferty należy wskazać firmy (nazwy) wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia; 2) oferta musi być podpisana w taki sposób, by wiązała prawnie wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Osoba podpisująca ofertę musi posiadać umocowanie prawne do reprezentacji. Umocowanie musi wynikać z treści pełnomocnictwa załączonego do oferty – treść pełnomocnictwa powinna dokładnie określać zakres umocowania; 3) dokumenty, o których mowa w rozdział IX pkt. 2 obowiązany będzie złożyć każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o… |
| Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane | Tak |
| Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje zmiany umowy | Nie |
| Termin związania ofertą | do 2022-07-22 |
|---|
| Zamawiający | Karkonoski Park Narodowy z siedzibą w Jeleniej Górze |
|---|---|
| Adres | Chałubińskiego 23, 58-570 Jelenia Góra |
| Powiat | miasto Jelenia Góra |
| NIP | 6112725303 |
| REGON | 021781314 |
| Telefon | 0048 75 75 537 26 |
| Adres e-mail | sekretariat@kpnmab.pl |
| Strona internetowa | www.kpnmab.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych |
| Przedmiot działalności | Środowisko |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 30 w województwie dolnośląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.