Wynik postępowania prowadzonego przez Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu, województwo wielkopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 71320000-7 (usługi architektoniczne, inżynieryjne i projektowe).
Postępowanie prowadził Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu z miejscowości Poznań. Stan postępowania: unieważnione. Złożono 5 ofert. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu |
|---|---|
| Miejscowość | Poznań |
| Województwo | wielkopolskie |
| Status postępowania | unieważnione |
| Termin składania ofert | 03.09.2026 |
| Kod CPV | 71320000-7 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00456380/01 |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 25.09.2026, nr 2026/BZP 00456380/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00119742/07/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.15 Rozbudowa odcinka drogi krajowej nr 72 w obrębie skrzyżowania z drogą powiatową nr 4483P Szadów Pański - Laski str. L i drogą gminną nr 656526P Laski - Kaczki Plastowe |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | OPO.D-3.2411.20.2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest: Projekt rozbudowy skrzyżowania w ciągu drogi krajowej nr 72 w m. Laski Przedmiot zamówienia publicznego dotyczy rozbudowy odcinka drogi krajowej nr 72 w obrębie skrzyżowania z drogą powiatową nr 4483P Szadów Pański - Laski str. L i drogą gminną nr 656526P Laski – Kaczki Plastowe str. P, w miejscowości Laski, km 35+600. |
| Dodatkowy kod CPV | 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71322300-4 - Usługi projektowania mostów 71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71321300-7 - Usługi konsultacyjne w zakresie hydrauliki 71322200-3 - Usługi projektowania rurociągów 71321000-4 - Usługi inżynierii projektowej dla mechanicznych i elektrycznych instalacji budowlanych 71323000-8 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie przetwarzania przemysłowego i produkcji przemysłowej 71321400-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie wentylacji |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy RUFMA Konrad Furman (ul. Hawelańska 6f/61, 61-625 Poznań) z ceną 249 751,50 PLN, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zamawiający w tomie I SWZ (Instrukcja dla Wykonawców) w pkt 17.3 zawarł następujący zapis: „Cena oferty powinna być wyrażona w złotych polskich (PLN) z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku i obejmować całkowity koszt wykonania zamówienia.”. Natomiast Wykonawca w załączonym do Oferty kosztorysie ofertowym (stanowiącym podstawę obliczenia ceny), w poz. 20 „Wyniesienie i stabilizacja granic w terenie” nie podał ceny jednostkowej, oraz wartości dla danej pozycji. Jest to błąd, którego Zamawiający nie może poprawić na podstawie art. 223 ust. 2 ustawy Pzp, albowiem nie jest to sytuacja w której brakującą wartość Zamawiający mógłby obliczyć, nie ma tu znamion „oczywistości”, która jest wymagana przy dokonywaniu tego typu poprawy treści oferty. Nie ma też możliwości wyjaśnienia tej wartości na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp, albowiem mówi on wprost, że „Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, (…) dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści.”, podczas gdy uzupełnienie wartości pozycji 20 kosztorysu prowadziłoby do zmiany ceny oferty, czyli bardzo istotnej zmiany jej treści. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 5 ustawy Pzp jest konieczne i zasadne. Zamawiający odrzucił także ofertę Wykonawcy Pracownia Projektowa DROG-CAD Maciej Nowak (ul. Wiosenna 19/1, 60-592 Poznań) z ceną 353 625,00 PLN, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zamawiający w tomie I SWZ (Instrukcja dla Wykonawców) w pkt 17.3 zawarł następujący zapis: „Cena oferty powinna być wyrażona w złotych polskich (PLN) z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku i obejmować całkowity koszt wykonania zamówienia.”. Natomiast Wykonawca w załączonym do Oferty kosztorysie ofertowym (stanowiącym podstawę obliczenia ceny), w poz. 2 „Opinia geotechniczna wraz z rozpoznaniem warunków gruntowo - wodnych/ dokumentacja geologiczno-inżynierska” nie podał wartości dla danej pozycji. Jest to błąd, którego Zamawiający nie może poprawić na podstawie art. 223 ust. 2 ustawy Pzp, albowiem nie jest to sytuacja w której brakującą wartość Zamawiający mógłby obliczyć, nie ma tu znamion „oczywistości”, która jest wymagana przy dokonywaniu tego typu poprawy treści oferty. Nie ma też możliwości wyjaśnienia tej wartości na podstawie art. 223… |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Zamawiający | Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu |
|---|---|
| Adres | Siemiradzkiego 5a, 60-763 Poznań |
| Powiat | miasto Poznań |
| NIP | 7792173262 |
| REGON | 017511575 |
| Adres e-mail | przetargi.poznan@gddkia.gov.pl |
| Strona internetowa | www.gddkia.gov.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej) |
| Przedmiot działalności | Inna działalność |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 71 w województwie wielkopolskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.