Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: PPHU TOREX WŁODZIMIERZ ŁYSIAK (147 292,50 zł); część 4: Profilexpol Sp z o.o. (208 440,00 zł); część 5: Headu Piotr Palacz (19 680,00 zł); część 7: PROFILEXPOL Sp. z o.o. (64 656,00 zł); część 8: Pilar-Tech Sp.J. T.Krzysztofek, K.Loranc (404 399,40 zł).

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 28.10.2025 o godzinie 09:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 8 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest GMINA BRZOSTEK z miejscowości Brzostek.

Doposażenie Gminy Brzostek w sprzęt techniczny, energetyczny i logistyczny służący ochronie ludności

Wynik postępowania prowadzonego przez GMINA BRZOSTEK, województwo podkarpackie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 44613300-3 (materiały budowlane).

Postępowanie prowadził GMINA BRZOSTEK z miejscowości Brzostek. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 5 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	GMINA BRZOSTEK
Miejscowość	Brzostek
Województwo	podkarpackie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	28.10.2025
Kod CPV	44613300-3
Numer ogłoszenia	2025/BZP 00611940/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	PPHU TOREX WŁODZIMIERZ ŁYSIAK	147 292,50 zł	5	147 292,50 zł
Część 4	Profilexpol Sp z o.o.	208 440,00 zł	3	208 440,00 zł
Część 5	Headu Piotr Palacz	19 680,00 zł	3	19 680,00 zł
Część 7	PROFILEXPOL Sp. z o.o.	64 656,00 zł	4	55 200,00 zł
Część 8	Pilar-Tech Sp.J. T.Krzysztofek, K.Loranc	404 399,40 zł	5	404 399,40 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 19.12.2025, nr 2025/BZP 00611940/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00039546/08/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.6 Doposażenienie Gminy Brzostek w sprzęt techniczny, energetyczny i logistyczny służący ochronie ludności
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	IZP.271.24.2025
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 1 Kontener hakowy o pojemności ok. 33 m³ 5 szt.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do specyfikacji warunków zamówienia
Wartość części	155492,68 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 2 Beczkowóz na wodę pitną o pojemności ok. 5 000 l 2 szt.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do specyfikacji warunków zamówienia
Wartość części	59837,40 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 3 Przyczepka samochodowa skrzyniowa 2 szt.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do specyfikacji warunków zamówienia.
Wartość części	37723,58 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 4 Kontener mieszkalny o wymiarach ok. 6 m × 3 m 3 szt.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do specyfikacji warunków zamówienia.
Wartość części	120000 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 5 Oświetlenie pola akcji (najaśnica LED ze statywem) 1 szt.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do specyfikacji warunków zamówienia.
Wartość części	8861,79 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 6 Namiot pneumatyczny 2 szt.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do specyfikacji warunków zamówienia.
Wartość części	65040,65 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 7 Nagrzewnice olejowe z odprowadzeniem spalin 12 szt.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do specyfikacji warunków zamówienia
Dodatkowy kod CPV	39721300-5 - Ogrzewacze powietrza lub powietrza inne niż elektryczne
Wartość części	117073,17 PLN

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 8. Agregat prądotwórczy 20 szt.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do specyfikacji warunków zamówienia
Wartość części	348499,19 PLN

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	5
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-20

Zakończenie postępowania - część 2

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W toku czynności Zamawiającego zaszły następujące okoliczności: 1. Oferta wykonawcy PUH King Sten Trans, która pierwotnie została wybrana jako najkorzystniejsza, została wyeliminowana z postępowania z uwagi na odmowę podpisania umowy (oświadczenie z 25.11.2025 r.). 2. Kolejna oferta – PROFILEXPOL Sp. z o.o. – również została wyeliminowana, ponieważ wykonawca odmówił podpisania umowy (oświadczenie z 27.11.2025 r.). 3. Trzecia oferta – Pilar-Tech Sp.J. – została wcześniej odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP (niespełnienie wymogów pojemności beczkowozu), co wynika z pierwotnej informacji o wyborze oferty W konsekwencji: • żaden wykonawca nie pozostaje w postępowaniu, • nie istnieje oferta, którą Zamawiający mógłby wybrać jako najkorzystniejszą, • co oznacza, że kontynuowanie postępowania jest obiektywnie niemożliwe. Spełniona została przesłanka z art. 255 pkt 1 PZP – brak jest jakiejkolwiek oferty możliwej do wyboru.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W toku czynności Zamawiającego zaszły następujące okoliczności: 1. Oferta wykonawcy PUH King Sten Trans, która pierwotnie została wybrana jako najkorzystniejsza, została wyeliminowana z postępowania z uwagi na odmowę podpisania umowy (oświadczenie z 25.11.2025 r.). 2. Kolejna oferta – PROFILEXPOL Sp. z o.o. – również została wyeliminowana, ponieważ wykonawca odmówił podpisania umowy (oświadczenie z 27.11.2025 r.). 3. Trzecia oferta – Pilar-Tech Sp.J. – została wcześniej odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP (niespełnienie wymogów pojemności beczkowozu), co wynika z pierwotnej informacji o wyborze oferty W konsekwencji: • żaden wykonawca nie pozostaje w postępowaniu, • nie istnieje oferta, którą Zamawiający mógłby wybrać jako najkorzystniejszą, • co oznacza, że kontynuowanie postępowania jest obiektywnie niemożliwe. Spełniona została przesłanka z art. 255 pkt 1 PZP – brak jest jakiejkolwiek oferty możliwej do wyboru.

Zakończenie postępowania - część 3

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 5 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W dniu 25 listopada 2025 r. r. wykonawca PUH King Sten Trans Piotr Stępień, którego oferta została uprzednio uznana za najkorzystniejszą w Części 3 - Przyczepka samochodowa skrzyniowa, złożył oświadczenie o odstąpieniu od zawarcia umowy. Pozostali wykonawcy, którzy złożyli oferty w tej części postępowania, zostali odrzuceni na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP, o czym Zamawiający informował w informacji o wyborze oferty. W związku z powyższym: • brak jest wykonawcy, z którym Zamawiający mógłby zawrzeć umowę, • nie istnieje możliwość kontynuacji postępowania, • nastąpiła istotna zmiana okoliczności polegająca na braku możliwości realizacji zamówienia w wyniku czynności niezależnych od Zamawiającego. Wobec braku możliwości wyboru kolejnej oferty i zawarcia umowy, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 3.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 5 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 25 listopada 2025 r. r. wykonawca PUH King Sten Trans Piotr Stępień, którego oferta została uprzednio uznana za najkorzystniejszą w Części 3 - Przyczepka samochodowa skrzyniowa, złożył oświadczenie o odstąpieniu od zawarcia umowy. Pozostali wykonawcy, którzy złożyli oferty w tej części postępowania, zostali odrzuceni na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP, o czym Zamawiający informował w informacji o wyborze oferty. W związku z powyższym: • brak jest wykonawcy, z którym Zamawiający mógłby zawrzeć umowę, • nie istnieje możliwość kontynuacji postępowania, • nastąpiła istotna zmiana okoliczności polegająca na braku możliwości realizacji zamówienia w wyniku czynności niezależnych od Zamawiającego. Wobec braku możliwości wyboru kolejnej oferty i zawarcia umowy, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 3.

Oferty - część 4

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-20

Oferty - część 5

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-20

Zakończenie postępowania - część 6

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 5 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W dniu 25 listopada 2025 r. r. wykonawca ORITON Sp. z o.o., którego oferta została uprzednio uznana za najkorzystniejszą w Części 6 – Namiot pneumatyczny, złożył oświadczenie o odstąpieniu od zawarcia umowy. Pozostali wykonawcy, którzy złożyli oferty w tej części postępowania, zostali odrzuceni na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP, o czym Zamawiający informował w informacji o wyborze oferty. W związku z powyższym: • brak jest wykonawcy, z którym Zamawiający mógłby zawrzeć umowę, • nie istnieje możliwość kontynuacji postępowania, • nastąpiła istotna zmiana okoliczności polegająca na braku możliwości realizacji zamówienia w wyniku czynności niezależnych od Zamawiającego. Wobec braku możliwości wyboru kolejnej oferty i zawarcia umowy, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 6.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 5 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 25 listopada 2025 r. r. wykonawca ORITON Sp. z o.o., którego oferta została uprzednio uznana za najkorzystniejszą w Części 6 – Namiot pneumatyczny, złożył oświadczenie o odstąpieniu od zawarcia umowy. Pozostali wykonawcy, którzy złożyli oferty w tej części postępowania, zostali odrzuceni na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP, o czym Zamawiający informował w informacji o wyborze oferty. W związku z powyższym: • brak jest wykonawcy, z którym Zamawiający mógłby zawrzeć umowę, • nie istnieje możliwość kontynuacji postępowania, • nastąpiła istotna zmiana okoliczności polegająca na braku możliwości realizacji zamówienia w wyniku czynności niezależnych od Zamawiającego. Wobec braku możliwości wyboru kolejnej oferty i zawarcia umowy, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 6.

Oferty - część 7

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 7

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 7

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-20

Oferty - część 8

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	5
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 8

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 8

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-20

Dane zamawiającego

Zamawiający	GMINA BRZOSTEK
Adres	ul. Rynek 1, 39-230 Brzostek
Powiat	powiat dębicki
NIP	8722223191
REGON	851661085
Adres e-mail	zamowienia@brzostek.pl
Strona internetowa	www.brzostek.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Przedmiot działalności	Ogólne usługi publiczne

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 44 w województwie podkarpackie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 213 750,66 zł (kwartyle 119 059,04 zł - 385 156,89 zł, n=66)
Mediana liczby ofert: 3 (n=48)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

14.10.2025 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2025-10-28 09:00
19.12.2025 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 5 umowa zawarta, 3 unieważniona

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: PPHU TOREX WŁODZIMIERZ ŁYSIAK (147 292,50 zł); część 4: Profilexpol Sp z o.o. (208 440,00 zł); część 5: Headu Piotr Palacz (19 680,00 zł); część 7: PROFILEXPOL Sp. z o.o. (64 656,00 zł); część 8: Pilar-Tech Sp.J. T.Krzysztofek, K.Loranc (404 399,40 zł).
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 28.10.2025 o godzinie 09:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 8 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest GMINA BRZOSTEK z miejscowości Brzostek.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: GMINA BRZOSTEK

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.