Wynik postępowania prowadzonego przez GMINA MIĘDZYZDROJE, województwo zachodniopomorskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 31122000-7 (maszyny i aparatura elektryczna).
Postępowanie prowadził GMINA MIĘDZYZDROJE z miejscowości Międzyzdroje. Zamówienie podzielono na 2 części, z czego 2 unieważniono. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.
| Zamawiający | GMINA MIĘDZYZDROJE |
|---|---|
| Miejscowość | Międzyzdroje |
| Województwo | zachodniopomorskie |
| Status postępowania | unieważnione |
| Termin składania ofert | 15.09.2026 |
| Kod CPV | 31122000-7 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00443084/01 |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 17.09.2026, nr 2026/BZP 00443084/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00033008/02/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 Uzupełnienie zasobów i infrastruktury niezbędnej do realizacji zadań OL i OC |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | RI.ZP.271.29.2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 34208,29 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część I – zakup mobilnego agregatu prądotwórczego – o mocy nie mniejszej niż 12 kW na dedykowanej przyczepie – 1 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - SWZ pkt.4 |
|---|---|
| Wartość części | 29268,29 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część II – zakup podnośnika platformowego (wózka masztowego, wózka paletowego)– 2 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - SWZ pkt.4 |
|---|---|
| Wartość części | 4940,00 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Część I - zakup mobilnego agregatu prądotwórczego - o mocy nie mniejszej niż 12 kW na dedykowanej przyczepie - 1 szt. Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp - cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: Na sfinansowanie zamówienia w zakresie części I Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę 55 871,00 zł brutto, o czym poinformował przed otwarciem ofert. W postępowaniu w zakresie części I zostały złożone oferty, spośród których, po przeprowadzeniu badania i oceny ofert zgodnie z kryteriami określonymi w dokumentach zamówienia, jako najkorzystniejsza została oceniona oferta Agregaty Polska Cezary Bielak, z ceną 87 084,00 zł brutto. Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części I zamówienia, o 31 213,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części I do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Na sfinansowanie zamówienia w zakresie części II Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę 5 200,00 zł brutto, o czym poinformował przed otwarciem ofert. W postępowaniu w zakresie części II zostały złożone dwie oferty. Po przeprowadzeniu badania i oceny ofert zgodnie z kryteriami określonymi w dokumentach zamówienia, jako najkorzystniejsza została oceniona oferta Defence Solutions Sp. z o.o., z ceną 5 830,20 zł brutto. Oferta z ceną 5 000,00 zł brutto, pomimo niższej ceny, uzyskała niższą łączną liczbę punktów w kryteriach oceny ofert, w szczególności z uwagi na zaoferowanie krótszego okresu gwarancji. W konsekwencji za najkorzystniejszą została uznana oferta z ceną 5 830,20 zł brutto. Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części II zamówienia, o 630,20 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części II do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. |
| Zamawiający | GMINA MIĘDZYZDROJE |
|---|---|
| Adres | Plac Ratuszowy 1, 72-500 Międzyzdroje |
| Powiat | powiat kamieński |
| NIP | 9860157042 |
| REGON | 811685591 |
| Adres e-mail | um@miedzyzdroje.pl |
| Strona internetowa | http://bip.miedzyzdroje.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 31 w województwie zachodniopomorskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.