Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 148 080,00 zł.

W tym postępowaniu złożono 11 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 28.05.2026 o godzinie 06:30.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: unieważnione. Zamówienie podzielono na 2 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest MIASTO KOSTRZYN NAD ODRĄ z miejscowości Kostrzyn nad Odrą.

Dostawa sprzętu i wyposażenia niezbędnego do realizacji zadania z zakresu Obrony Ludności i Ochrony Cywilnej w Mieście Kostrzyn nad Odrą

Wynik postępowania prowadzonego przez MIASTO KOSTRZYN NAD ODRĄ, województwo lubuskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 42912300-5 (maszyny przemysłowe).

Postępowanie prowadził MIASTO KOSTRZYN NAD ODRĄ z miejscowości Kostrzyn nad Odrą. Zamówienie podzielono na 2 części, z czego 2 unieważniono. Złożono 11 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 148 080,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	MIASTO KOSTRZYN NAD ODRĄ
Miejscowość	Kostrzyn nad Odrą
Województwo	lubuskie
Status postępowania	unieważnione
Termin składania ofert	28.05.2026
Kod CPV	42912300-5
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00313822/01

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 30.06.2026, nr 2026/BZP 00313822/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00030720/09/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.5 Dostawa sprzętu i wyposażenia niezbędnego do realizacji zadania z zakresy Obrony Ludności Cywilnej w Mieście Kostrzyn nad Odrą
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
Nazwa projektu lub programu	W ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	ZP.271.14.2026.KB
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	470000,00 PLN
Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	382113,82 PLN
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1 – Dostawa urządzeń instalacyjnych oraz sprzętu mobilnego Zakres zamówienia obejmuje zakup, dostawę, montaż, uruchomienie wyposażenia niezbędnego do realizacji zadania z zakresu Obrony Ludności i Ochrony Cywilnej w Mieście Kostrzyn nad Odrą”: 1) mobilna stacja uzdatniania wody 2) zestaw wspomagania dowodzenia z systemem łączności analogowo - cyfrowej oraz globalnej 3) mobilne oświetlenie 4) namiot pneumatyczny z wyposażeniem 5) kontener sanitarno – biurowy podwójny Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań stanowi załączniki nr 2 do SWZ, Formularze cenowe, zawierające zestawienie wyposażenia, stanowiące załącznik nr 2 do Formularza ofertowego oraz Projektowane postanowienia umowy stanowiące załącznik nr 3 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	32236000-6 - Radiotelefony 31500000-1 - Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne
Wartość części	178861,78 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 2 – Dostawa agregatu prądotwórczego z przyczepką samojezdną wraz z osprzętem Zakres zamówienia obejmuje zakup, dostawę, montaż, uruchomienie wyposażenia niezbędnego do realizacji zadania z zakresu Obrony Ludności i Ochrony Cywilnej w Mieście Kostrzyn nad Odrą”: 1) agregat prądotwórczy z przyczepką samojezdną wraz z osprzętem Szczegółowy Opis przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań stanowi załączniki nr 2 do SWZ, Formularze cenowe, zawierające zestawienie wyposażenia, stanowiące załącznik nr 2 do Formularza ofertowego oraz Projektowane postanowienia umowy stanowiące załącznik nr 3 do SWZ
Wartość części	203252,04 PLN

Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 2 – Dostawa agregatu prądotwórczego z przyczepką samojezdną wraz z osprzętem Zakres zamówienia obejmuje zakup, dostawę, montaż, uruchomienie wyposażenia niezbędnego do realizacji zadania z zakresu Obrony Ludności i Ochrony Cywilnej w Mieście Kostrzyn nad Odrą”: 1) agregat prądotwórczy z przyczepką samojezdną wraz z osprzętem Szczegółowy Opis przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań stanowi załączniki nr 2 do SWZ, Formularze cenowe, zawierające zestawienie wyposażenia, stanowiące załącznik nr 2 do Formularza ofertowego oraz Projektowane postanowienia umowy stanowiące załącznik nr 3 do SWZ

Wartość części

203252,04 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W zawiązku z odrzuceniem ofert złożonych w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14) w zw. z art. 266 i art. 7 pkt 29) ustawy Pzp i w zw. z postanowieniami Rozdziału XII SWZ, złożonych przez Wykonawców firmy Oferty nr 5 - LCG Sp. z o.o. ul. Józefa Zalewskiego nr 22 m. Cieszyn, 43-400 Cieszyn, Oferty nr 6 - Profilexpol Sp. z o.o., ul. Władysława Łokietka 5/2, 70-254 Szczecin, Oferty nr 9 - ARMATEC S.C. Arkadiusz Błoch, Mateusz Borowski ul. Bokserska 1/208, 02-682 Warszawa oraz Oferty nr 10 - ROBOSYSTEM RS Mariusz Ciuk ul. Zamkowa 24, 42-350 Koziegłowy, którzy nie wnieśli wadium przed upływem terminu składania ofert na wskazany w Specyfikacji Warunków Zamówienia przez Zamawiającego rachunek bankowy. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający stwierdza, że w/w Wykonawcy nie wnieśli wadium przed upływem terminu składania ofert, tym samym oferty Wykonawców podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14) w zw. z art. 266 i art. 7 pkt 29) ustawy Pzp i w zw. z postanowieniami Rozdziału XII SWZ i wobec powyższego Burmistrz Miasta Kostrzyna nad Odrą unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt.2 w części dotyczącej Zadania 1.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W zawiązku z odrzuceniem ofert złożonych w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14) w zw. z art. 266 i art. 7 pkt 29) ustawy Pzp i w zw. z postanowieniami Rozdziału XII SWZ, złożonych przez Wykonawców firmy Oferty nr 5 - LCG Sp. z o.o. ul. Józefa Zalewskiego nr 22 m. Cieszyn, 43-400 Cieszyn, Oferty nr 6 - Profilexpol Sp. z o.o., ul. Władysława Łokietka 5/2, 70-254 Szczecin, Oferty nr 9 - ARMATEC S.C. Arkadiusz Błoch, Mateusz Borowski ul. Bokserska 1/208, 02-682 Warszawa oraz Oferty nr 10 - ROBOSYSTEM RS Mariusz Ciuk ul. Zamkowa 24, 42-350 Koziegłowy, którzy nie wnieśli wadium przed upływem terminu składania ofert na wskazany w Specyfikacji Warunków Zamówienia przez Zamawiającego rachunek bankowy. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający stwierdza, że w/w Wykonawcy nie wnieśli wadium przed upływem terminu składania ofert, tym samym oferty Wykonawców podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14) w zw. z art. 266 i art. 7 pkt 29) ustawy Pzp i w zw. z postanowieniami Rozdziału XII SWZ i wobec powyższego Burmistrz Miasta Kostrzyna nad Odrą unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt.2 w części dotyczącej Zadania 1.

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Zakończenie postępowania - część 2

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W wyniku odrzucenia oferty Pezal Product Line Sp. z o.o. oraz przeprowadzonego ponownego badania i oceny pozostałych ofert złożonych w zakresie Zadania 2 Zamawiający ustalił, że ceny wszystkich pozostałych ofert znacznie przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnioną przed otwarciem ofert stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy Pzp. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do poziomu cen oferowanych przez pozostałych wykonawców. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty bądź oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Z użytej w przepisie formuły wynika bezpośredni i wyraźny obowiązek unieważnienia postępowania – nie jest to jedynie uprawnienie Zamawiającego. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie Pzp, a przesłanki te muszą być interpretowane ściśle i należycie wykazane. Przesłanki zastosowania art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zostały w niniejszej sprawie spełnione w sposób kumulatywny: 1. Ceny wszystkich ofert pozostałych po odrzuceniu oferty Pezal Product Line Sp. z o.o. znacznie przewyższają kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie Zadania 2. 2. Kwota ta została udostępniona przed otwarciem ofert stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, co czyni zadość zasadzie przejrzystości – wykonawcy znali budżet Zamawiającego w momencie składania ofert i mogli dostosować do niego swoje propozycje. 3. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do poziomu najniższej ceny spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. W związku z powyższym, wobec braku możliwości wyboru najkorzystniejszej oferty mieszczącej się w budżecie Zamawiającego przeznaczonym na realizację Zadania 2, Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia postępowania w tym zakresie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W wyniku odrzucenia oferty Pezal Product Line Sp. z o.o. oraz przeprowadzonego ponownego badania i oceny pozostałych ofert złożonych w zakresie Zadania 2 Zamawiający ustalił, że ceny wszystkich pozostałych ofert znacznie przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnioną przed otwarciem ofert stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy Pzp. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do poziomu cen oferowanych przez pozostałych wykonawców. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty bądź oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Z użytej w przepisie formuły wynika bezpośredni i wyraźny obowiązek unieważnienia postępowania – nie jest to jedynie uprawnienie Zamawiającego. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie Pzp, a przesłanki te muszą być interpretowane ściśle i należycie wykazane. Przesłanki zastosowania art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zostały w niniejszej sprawie spełnione w sposób kumulatywny: 1. Ceny wszystkich ofert pozostałych po odrzuceniu oferty Pezal Product Line Sp. z o.o. znacznie przewyższają kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie Zadania 2. 2. Kwota ta została udostępniona przed otwarciem ofert stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, co czyni zadość zasadzie przejrzystości – wykonawcy znali budżet Zamawiającego w momencie składania ofert i mogli dostosować do niego swoje propozycje. 3. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do poziomu najniższej ceny spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. W związku z powyższym, wobec braku możliwości wyboru najkorzystniejszej oferty mieszczącej się w budżecie Zamawiającego przeznaczonym na realizację Zadania 2, Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia postępowania w tym zakresie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	7
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Dane zamawiającego

Zamawiający	MIASTO KOSTRZYN NAD ODRĄ
Adres	ul. Graniczna 2, 66-470 Kostrzyn nad Odrą
Powiat	powiat gorzowski
NIP	5992771328
REGON	210966674
Telefon	727 81 60
Adres e-mail	zamowienia1@kostrzyn.um.gov.pl
Strona internetowa	https://kostrzyn.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Przedmiot działalności	Ogólne usługi publiczne

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 42 z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 240 834,42 zł (kwartyle 134 062,96 zł - 398 511,39 zł, n=647)
Mediana liczby ofert: 3 (n=504)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

18.05.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-05-28 06:30
30.06.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 2 unieważniona

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 148 080,00 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 11 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 28.05.2026 o godzinie 06:30.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: unieważnione. Zamówienie podzielono na 2 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest MIASTO KOSTRZYN NAD ODRĄ z miejscowości Kostrzyn nad Odrą.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: MIASTO KOSTRZYN NAD ODRĄ

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.