Wynik postępowania prowadzonego przez SZKOŁA GŁÓWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 22462000-6 (druk i publikacje).
Postępowanie prowadził SZKOŁA GŁÓWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 4 części, z czego 3 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 11 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 493 266,90 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 6 ogłoszeń.
| Zamawiający | SZKOŁA GŁÓWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE |
|---|---|
| Miejscowość | Warszawa |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 13.03.2025 |
| Kod CPV | 22462000-6 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00300106/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Pracownia Reklamy AD Halina Zaleńska | 89 445,60 zł | 3 | 89 445,60 zł |
| Część 2 | Pracownia Reklamy AD Halina Zaleńska | 191 105,10 zł | 3 | 169 586,25 zł |
| Część 4 | Pracownia Reklamy AD Halina Zaleńska | 212 716,20 zł | 3 | 212 716,20 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 28.02.2025, nr 2025/BZP 00125697/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Oddział zamawiającego | Sekcja Zamówień Publicznych |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00038973/05/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.33 Dostawy artykułów reklamowych dla SGGW na 2025 rok |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | SZP.250.4.2025 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 4 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa artykułów piśmienniczych - szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 3 do SWZ. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 18331000-8 - Koszulki 18333000-2 - Koszulki polo 18440000-5 - Kapelusze i nakrycia głowy 18930000-7 - Worki i torby 39294100-0 - Artykuły informacyjne i promocyjne 79340000-9 - Usługi reklamowe i marketingowe 79341000-6 - Usługi reklamowe |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 50 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Cena – 60% Termin wykonania zamówienia – 20% Ocena jakości i estetyki wykonania – 20% I Kryterium „Cena” (C) - maksymalna liczba punktów 60 (C) = cena brutto oferty najtańszej / cena brutto oferty badanej x 60 II Kryterium „Termin wykonania zamówienia” (T) - maksymalna liczba punktów 20 Termin wykonania zamówienia Liczba punktów 30 dni 20 pkt 40 dni 10 pkt 50 dni 0 pkt Oferta Wykonawcy, który zaoferuje termin wykonania zamówienia dłuższy niż 50 dni lub który nie złoży oświadczenia w zakresie oferowanego terminu wykonania zamówienia zostanie odrzucona. III Kryterium „Ocena jakości i estetyki wykonania” (P) - maksymalna liczba punktów 20 Zadanie 1 - Długopis i ołówek w kolorze zielonym (próbka) Zasady oceny w kryterium „Ocena jakości i estetyki wykonania”: a) Zaproponowany artykuł posiada wysoki standard jakościowy i estetyczny. Metalowe etui wykonane jest z materiału o wysokiej estetyce, bez rys, szczelin, pęknięć. Długopis i ołówek cechuje wysoki poziom i estetyka wykonania. Ich działanie jest bez zarzutu (przy próbie użycia). Nadruk/grawer na etui oraz na długopisie i ołówku są bardzo czytelne i dokładne - 20 pkt; b) Zaproponowany artykuł posiada przeciętny standard jakościowy i estetyczny. Metalowe etui wykonane jest z materiału o przeciętnej estetyce, widoczne są drobne rysy. Długopis i ołówek cechuje przeciętny poziom i estetyka wykonania. Ich działanie jest poprawne (przy próbie użycia). Nadruk/grawer na etui oraz na długopisie i ołówku są dostatecznie czytelne i dokładne. Małe elementy są nieco rozmazane - 10 pkt; c) Zaproponowany artykuł posiada niski standard jakościowy i estetyczny Metalowe etui wykonane jest z materiału o niskiej estetyce, widoczne są rysy i pojedyncze szczeliny, pęknięcia. Długopis i ołówek cechuje niski poziom i estetyka wykonania. Działają z problemami (przy próbie użycia). Nadruk/grawer na etui oraz na długopisie i ołówku są mało czytelne i mało dokładne - 5 pkt; d) Zaproponowany artykuł posiada niedostateczny standard jakościowy i estetyczny. Metalowe etui wykonane jest z materiału o bardzo niskiej estetyce, widoczne są rysy i pęknięcia. Długopis i ołówek cechuje bardzo niski poziom i estetyka wykonania. Nie działają (przy próbie użycia). Nadruk/grawer na etui oraz na długopisie i ołówku są bardzo nieczytelne i niedokładne - 0 pkt. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji. |
| Nazwa kryterium | Termin wykonania zamówienia |
| Waga | 20 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Ocena jakości i estetyki wykonania |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa artykułów promocyjnych - szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 3 do SWZ. |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 50 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Cena – 60% Termin wykonania zamówienia – 20% Ocena jakości i estetyki wykonania – 20% I Kryterium „Cena” (C) - maksymalna liczba punktów 60 (C) = cena brutto oferty najtańszej / cena brutto oferty badanej x 60 II Kryterium „Termin wykonania zamówienia” (T) - maksymalna liczba punktów 20 Termin wykonania zamówienia Liczba punktów 30 dni 20 pkt 40 dni 10 pkt 50 dni 0 pkt Oferta Wykonawcy, który zaoferuje termin wykonania zamówienia dłuższy niż 50 dni lub który nie złoży oświadczenia w zakresie oferowanego terminu wykonania zamówienia zostanie odrzucona. III Kryterium „Ocena jakości i estetyki wykonania” (P) - maksymalna liczba punktów 20 Zadanie nr 2 - Kubek emaliowany w kolorze żółtym, 380ml (próbka) Zasady oceny w kryterium „Ocena jakości i estetyki wykonania”: a) Zaproponowany artykuł posiada wysoki standard jakościowy i estetyczny. Zastosowany metal jest wykonany w wysokiej estetyce, bez rys, szczelin, pęknięć. Ucho jest stabilnie zamocowane. Kubek wykazuje bardzo wysoką łatwość usuwania zabrudzeń (przy próbie umycia po użyciu). Grawer jest bardzo czytelny i dokładny - 20 pkt; b) Zaproponowany artykuł posiada przeciętny standard jakościowy i estetyczny. Zastosowany metal jest o przeciętnej estetyce, widoczne są drobne rysy. Ucho jest zamocowane z przeciętną stabilnością (wyczuwalne jest niewielkie obluzowanie). Kubek wykazuje przeciętną łatwość usuwania zabrudzeń (przy próbie umycia po użyciu). Grawer jest dostatecznie czytelny, małe elementy są nieco rozmazane - 10 pkt; c) Zaproponowany artykuł posiada niski standard jakościowy i estetyczny. Zastosowany metal jest o materiału o niskiej estetyce, widoczne są rysy i wyżłobienia. Ucho jest zamocowane niestabilnie (wyczuwalne jest niewielkie obluzowanie) Z drobnymi problemami usuwane są zabrudzenia z kubka (przy próbie umycia po użyciu). Grawer jest mało czytelny i mało dokładny - 5 pkt; d) Zaproponowany artykuł posiada niedostateczny standard jakościowy i estetyczny. Zastosowany metal jest o bardzo niskiej estetyce, widoczne są rysy i pęknięcia. Ucho jest niestabilnie zamocowane do kubka. Grawer jest nieczytelny - 0 pkt. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji. |
| Nazwa kryterium | Termin wykonania zamówienia |
| Waga | 20 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Ocena jakości i estetyki wykonania |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa materiałów eventowych - szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 3 do SWZ. |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 50 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Cena – 60% Termin wykonania zamówienia – 20% Ocena jakości i estetyki wykonania – 20% I Kryterium „Cena” (C) - maksymalna liczba punktów 60 (C) = cena brutto oferty najtańszej / cena brutto oferty badanej x 60 II Kryterium „Termin wykonania zamówienia” (T) - maksymalna liczba punktów 20 Termin wykonania zamówienia Liczba punktów 30 dni 20 pkt 40 dni 10 pkt 50 dni 0 pkt Oferta Wykonawcy, który zaoferuje termin wykonania zamówienia dłuższy niż 50 dni lub który nie złoży oświadczenia w zakresie oferowanego terminu wykonania zamówienia zostanie odrzucona. III Kryterium „Ocena jakości i estetyki wykonania” (P) - maksymalna liczba punktów 20 Zadanie nr 3 - Mini Rollup A4 (próbka) Zasady oceny w kryterium „Ocena jakości i estetyki wykonania”: a) Zaproponowany artykuł posiada wysoki standard jakościowy i estetyczny. Zastosowany metal jest wykonany w wysokiej estetyce, bez rys, szczelin, pęknięć. Mocowanie jest stabilnie zamocowane. Nadruk jest bardzo czytelny i dokładny w wysokiej jakości - 20 pkt; b) Zaproponowany artykuł posiada przeciętny standard jakościowy i estetyczny. Zastosowany metal jest o przeciętnej estetyce, widoczne są drobne rysy. Mocowanie jest zamocowane z przeciętną stabilnością (wyczuwalne jest niewielkie obluzowanie) Nadruk jest dostatecznie czytelny, małe elementy są nieco rozmazane - 10 pkt; c) Zaproponowany artykuł posiada niski standard jakościowy i estetyczny. Zastosowany metal jest o materiału o niskiej estetyce, widoczne są rysy i wyżłobienia. Mocowanie jest zamocowane niestabilnie (wyczuwalne jest niewielkie obluzowanie). Nadruk jest mało czytelny i mało dokładny - 5 pkt; d) Zaproponowany artykuł posiada niedostateczny standard jakościowy i estetyczny. Zastosowany metal jest o bardzo niskiej estetyce, widoczne są rysy i pęknięcia. Mocowanie jest niestabilnie zamocowane. Nadruk jest nieczytelny - 0 pkt. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji. |
| Nazwa kryterium | Termin wykonania zamówienia |
| Waga | 20 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Ocena jakości i estetyki wykonania |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa artykułów tekstylnych - szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 3 do SWZ. |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 50 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Cena – 60% Termin wykonania zamówienia – 20% Ocena jakości i estetyki wykonania – 20% I Kryterium „Cena” (C) - maksymalna liczba punktów 60 (C) = cena brutto oferty najtańszej / cena brutto oferty badanej x 60 II Kryterium „Termin wykonania zamówienia” (T) - maksymalna liczba punktów 20 Termin wykonania zamówienia Liczba punktów 30 dni 20 pkt 40 dni 10 pkt 50 dni 0 pkt Oferta Wykonawcy, który zaoferuje termin wykonania zamówienia dłuższy niż 50 dni lub który nie złoży oświadczenia w zakresie oferowanego terminu wykonania zamówienia zostanie odrzucona. III Kryterium „Ocena jakości i estetyki wykonania” (P) - maksymalna liczba punktów 20 Zadanie nr 4 - Bluza SGGW w kolorze jasno zielonym, rozmiar XXL (próbka) Zasady oceny w kryterium „Ocena jakości i estetyki wykonania”: a) Zaproponowany artykuł posiada wysoki standard jakościowy i estetyczny. Zastosowana bawełna jest w gramaturze 320g. Wykonana jest wysokiej estetyce, bawełna jest bez zaciągnięć, szwy są równe. Haft jest bardzo czytelny i dokładny w centralnym miejscu bluzy - 20 pkt; b) Zaproponowany artykuł posiada przeciętny standard jakościowy i estetyczny. Zastosowana bawełna jest w gramaturze 320g. Wykonana jest w przeciętnej estetyce, bawełna jest delikatnie zaciągnięta, szwy są dość równe. Haft jest dobrze czytelny i dokładny w centralnym miejscu bluzy - 10 pkt; c) Zaproponowany artykuł posiada niski standard jakościowy i estetyczny. Zastosowana bawełna jest w gramaturze 320g. Wykonana jest w niskiej estetyce, bawełna jest zaciągnięta w kilku miejscach, szwy są dość równe. Haft jest mało czytelny i mało dokładny w centralnym miejscu bluzy - 5 pkt; d) Zaproponowany artykuł posiada niedostateczny standard jakościowy i estetyczny Zastosowana bawełna jest w niskiej gramaturze. Wykonana jest w bardzo niskiej estetyce, bawełna jest zaciągnięta w kilku miejscach, szwy są krzywo rozmieszone. Haft jest nie czytelny i mało dokładny w nie centralnym miejscu bluzy - 0 pkt. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji. |
| Nazwa kryterium | Termin wykonania zamówienia |
| Waga | 20 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Ocena jakości i estetyki wykonania |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Nie |
|---|---|
| Warunki udziału w postępowaniu | Nie |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Wykaz przedmiotowych środków dowodowych | 1. Zamawiający żąda od wykonawcy złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych w postaci próbek: • dla zadania nr 1 - Długopis i ołówek w kolorze zielonym, posiadający cechy zgodne ze specyfikacją na str. 11 załącznika nr 3 do SWZ (katalog artykuły piśmiennicze) – 1 szt. • dla zadania nr 2 - Kubek emaliowany w kolorze żółtym, 380ml, posiadający cechy zgodne ze specyfikacją na str. 19 załącznika nr 3 do SWZ (katalog artykuły promocyjne) – 1 szt. • dla zadania nr 3 - Mini Rollup A4, posiadający cechy zgodne ze specyfikacją na str. 2 załącznika nr 3 do SWZ (katalog materiały eventowe) – 1 szt. • dla zadania nr 4 - Bluza SGGW w kolorze jasno zielonym, posiadająca cechy zgodne ze specyfikacją na str. 26 załącznika nr 3 do SWZ (katalog artykuły tekstylne) – 1 szt. |
| Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych | Nie |
| Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną | Nie |
| Zamawiający wymaga wadium | Nie |
| Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy | Tak |
| Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje zmiany umowy | Tak |
| Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia | Zamawiający przewiduje dokonanie zmian postanowień treści zawartej umowy w przypadku zaistnienia następujących okoliczności wskazanych we wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ |
| Termin związania ofertą | do 2025-04-09 |
|---|
| Zamawiający | SZKOŁA GŁÓWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE |
|---|---|
| Adres | ul. Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa |
| Powiat | miasto Warszawa |
| NIP | 5250007425 |
| REGON | 000001784 |
| Adres e-mail | szp@sggw.edu.pl |
| Strona internetowa | www.sggw.edu.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna |
| Przedmiot działalności | Edukacja |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 22 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.