Wynik postępowania prowadzonego przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. Norberta Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, województwo łódzkie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 30192000-1 (maszyny biurowe, komputery i sprzęt peryferyjny).
Postępowanie prowadził Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. Norberta Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi z miejscowości Łódź. Zamówienie podzielono na 13 części, z czego 6 zakończyło się umową, 7 unieważniono. Łączna wartość zawartych umów to 195 954,02 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. Norberta Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi |
|---|---|
| Miejscowość | Łódź |
| Województwo | łódzkie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 05.03.2026 |
| Kod CPV | 30192000-1 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00219731/01 |
Nasza analiza wychwyciła tu 1 sygnał ostrzegawczy, liczony z danych publicznych:
Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | PAPIRUS R. KULETA ART. PIŚMIENNE I BIUROWE | 103 008,56 zł | 5 | 87 700,96 zł |
| Część 2 | PAPIRUS R. KULETA ART. PIŚMIENNE I BIUROWE | 36 824,18 zł | 4 | 36 824,18 zł |
| Część 4 | LUKA sp. z o.o. | 14 252,30 zł | 3 | 11 111,82 zł |
| Część 5 | LABELLAND Sp. z o.o. | 20 456,64 zł | 2 | 20 456,64 zł |
| Część 6 | Arton Stusio Sp. Jawna | 14 438,24 zł | 1 | 14 438,24 zł |
| Część 8 | Enter P.H.U. Ewa Taranto | 6 974,10 zł | 2 | 6 974,10 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 28.04.2026, nr 2026/BZP 00219731/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00002793/07/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.5 Akcesoria piśmienne i biurowe |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | 22/TP/ZP/D/2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 1 - Papier ksero |
|---|---|
| Wartość części | 88831,65 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 2 - Koperty |
|---|---|
| Wartość części | 33466,64 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 3 - Artykuły biurowe i piśmienne |
|---|---|
| Wartość części | 76501,36 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 4 - PŁYTY CD,DVD |
|---|---|
| Wartość części | 19361,97 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 5 - Rolki, papier termiczny, taśma |
|---|---|
| Wartość części | 24360,71 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 6 - Pojemniki, koszyczki do przechowywania |
|---|---|
| Wartość części | 11852,71 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 7 – Rolki termiczne |
|---|---|
| Wartość części | 1638,36 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 8 – Opaski papierowe na rękę |
|---|---|
| Wartość części | 8819,47 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 9 – Lodówki turystyczne przenośne na wkłady |
|---|---|
| Wartość części | 1113,34 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 10 – Tablica ostrzegawcza "UWAGA ŚLISKO" |
|---|---|
| Wartość części | 860,02 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 11 – Składany wózek |
|---|---|
| Wartość części | 1277,99 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 12 – Skrzynki plastikowe dystrybucyjne z pokrywą |
|---|---|
| Wartość części | 5096,82 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 13 – Pocztowa książka nadawcza |
|---|---|
| Wartość części | 125,71 PLN |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 4 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | 3.1/ Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320– t. j. ze. zm.) Zamawiający zawiadamia, o unieważnieniu postepowania o udzieleniu zamówienia publicznego. Dotyczy pakietu 3. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.” Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w formularzu asortymentowo – cenowym (zał. nr. 2 do SWZ) w Pakiecie 3 wskazał w danych pozycjach konkretne numery kat. produktów nie zamieszczając jednocześnie opisu rozwiązań równoważnych ani kryteriów stosowanych do oceny tej równoważności, co skutkuje brakiem możliwości oceny ofert przez Zamawiającego z zachowaniem uczciwej konkurencji. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | 3.2/ Na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320– j.t. ze. zm.) Zamawiający zawiadamia, o unieważnieniu postepowania o udzieleniu zamówienia publicznego. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty .” Dotyczy Pakietu 7. Uzasadnienie faktyczne: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie tj. do dnia 05.03.2026 r do godz. 09:30 nie wpłynęła żadna oferta przetargowa. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | 3.2/ Na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320– j.t. ze. zm.) Zamawiający zawiadamia, o unieważnieniu postepowania o udzieleniu zamówienia publicznego. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty .” Dotyczy Pakietu 9. Uzasadnienie faktyczne: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie tj. do dnia 05.03.2026 r do godz. 09:30 nie wpłynęła żadna oferta przetargowa. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | 3.2/ Na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320– j.t. ze. zm.) Zamawiający zawiadamia, o unieważnieniu postepowania o udzieleniu zamówienia publicznego. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty .” Dotyczy Pakietu 10. Uzasadnienie faktyczne: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie tj. do dnia 05.03.2026 r do godz. 09:30 nie wpłynęła żadna oferta przetargowa. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | 3.2/ Na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320– j.t. ze. zm.) Zamawiający zawiadamia, o unieważnieniu postepowania o udzieleniu zamówienia publicznego. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty .” Dotyczy Pakietu 11. Uzasadnienie faktyczne: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie tj. do dnia 05.03.2026 r do godz. 09:30 nie wpłynęła żadna oferta przetargowa. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | 3.2/ Na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320– j.t. ze. zm.) Zamawiający zawiadamia, o unieważnieniu postepowania o udzieleniu zamówienia publicznego. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty .” Dotyczy Pakietu 12. Uzasadnienie faktyczne: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie tj. do dnia 05.03.2026 r do godz. 09:30 nie wpłynęła żadna oferta przetargowa. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | 3.2/ Na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320– j.t. ze. zm.) Zamawiający zawiadamia, o unieważnieniu postepowania o udzieleniu zamówienia publicznego. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty .” Dotyczy Pakietu 13. Uzasadnienie faktyczne: W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie tj. do dnia 05.03.2026 r do godz. 09:30 nie wpłynęła żadna oferta przetargowa. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie. |
| Zamawiający | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. Norberta Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi |
|---|---|
| Adres | Kopcińskiego 22, 90-153 Łódź |
| Powiat | miasto Łódź |
| NIP | 7251019093 |
| REGON | 000288774 |
| Adres e-mail | dzial.zamowien.publicznych@barlicki.pl |
| Strona internetowa | www.barlicki.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej |
| Przedmiot działalności | Zdrowie |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 30 w województwie łódzkie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.