Wynik postępowania prowadzonego przez Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o., województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 33124000-5 (urządzenia medyczne i farmaceutyka).
Postępowanie prowadził Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. z miejscowości Siedlce. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 5 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Łączna wartość zawartych umów to 277 067,80 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. |
|---|---|
| Miejscowość | Siedlce |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 16.01.2026 |
| Kod CPV | 33124000-5 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00112961/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | TERUMO POLAND SP ZOO | 68 801,40 zł | 1 | 68 801,40 zł |
| Część 2 | ABBOTT MEDICAL SP ZOO | 121 996,00 zł | 1 | 121 996,00 zł |
| Część 3 | HAMMERMED MEDICAL POLSKA SP ZOO SP K-A | 21 578,40 zł | 1 | 21 578,40 zł |
| Część 6 | BECTON DICKINSON POLSKA SP ZOO | 50 112,00 zł | 1 | 50 112,00 zł |
| Część 8 | BOSTON SCIENTIFIC POLSKA SP ZOO | 14 580,00 zł | 1 | 14 580,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 16.02.2026, nr 2026/BZP 00112961/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | FZP.2810.125.2025 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 363720 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 1 – Koszulki diagnostyczne, mikroprowadniki, cewniki angiograficzne diagnostyczne, mikrocewniki do embolizacji, cewniki wspierające, stenty hybrydowe do t. szyjnych, prowadniki Polimer M, specjalistyczne prowadniki hybrydowe, koszulki interwencyjne nerkowe i zbrojone, j.u. sterylne. Angiograficzne cewniki diagnostyczne j.u. sterylne.Introducer udowy z markerem na końcu. j.u. sterylny. |
|---|---|
| Wartość części | 63810 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 2 – Stenty kobaltowo-chromowe, stenty samorozprężalne, stenty nitylonowe, cewniki balonowe kompatybilne z prowadnikiem 0,018”, systemy zamykające do naczyń, cewniki balonowe typu Rx do pre- i postdylatacji, system protekcji dystalnej typu filtr, stenty nitynolowe z systemem dostawczym typu monorail, prowadniki 0,014-0,018 ”, korek naczyniowy, j.u. sterylne |
|---|---|
| Wartość części | 114060 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 3 - Koszulki naczyniowe zbrojone, angiograficzne cewniki diagnostyczne, j.u. sterylne. |
|---|---|
| Wartość części | 19980 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 4 - Prowadniki specjalistyczne, nożny zestaw wprowadzający, cewniki zbrojone wspomagające do udrożnień CTO j.u. sterylne |
|---|---|
| Wartość części | 6520 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 5- Sprzęt obwodowy do zaopatrywania przetok tętniczo-żylnych j.u. sterylny. Sprzęt obowdowy - tętnice biodrowe i podkolanowe j.u. sterylny. Sprzęt obowdowy (zaopatrywanie naczyń żylnych) j.u. sterylny |
|---|---|
| Wartość części | 71450 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 6- Sprzęt obwodowy do stentowania ( tętnice biodrowe i podkolanowe) j.u. sterylny. Sprzęt obowodowy do stentowania ( naczynia żylne) j.u. sterylny. Filtry do żyły głównej, pętle chwytające j.u. sterylne |
|---|---|
| Wartość części | 44800 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 7 - Prowadnik długi hydrofilny, spirale embolizacyjne obwodowe, stent samorozprężalny 0,035", j.u. sterylne |
|---|---|
| Wartość części | 29600 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Pakiet 8 - Prowadniki z filtrem do neuroprotekcji j. u. sterylne |
|---|---|
| Wartość części | 13500 PLN |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | jedyna oferta złożona w tym pakiecie została odrzucona. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postepowaniu albo żadnej oferty |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | jedyna oferta złożona w tym pakiecie została odrzucona. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
|---|
| Zamawiający | Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. |
|---|---|
| Adres | Poniatowskiego 26, 08-110 Siedlce |
| Powiat | miasto Siedlce |
| NIP | 8212577607 |
| REGON | 141944750 |
| Telefon | +48 256403299 |
| Adres e-mail | mrosa1@szpital.siedlce.pl |
| Strona internetowa | szpital.siedlce.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający |
| Przedmiot działalności | Zdrowie |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 33 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.