Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Kaczmarek Electric Sp. z o.o. (508 157,82 zł); część 3: METALZBYT-HURT SP. Z O.O. (25 393,78 zł); część 4: Kaczmarek Electric Sp. z o.o. (74 732,64 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 608 284,24 zł.

W tym postępowaniu złożono 10 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 31.07.2026 o godzinie 08:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 4 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest 10 Brygada Logistyczna z miejscowości Opole.

Dostawa wyposażenia elektrycznego, oświetleniowego oraz elementów systemów alarmowych.

Wynik postępowania prowadzonego przez 10 Brygada Logistyczna, województwo opolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 35121700-5 (sprzęt bezpieczeństwa i obronny).

Postępowanie prowadził 10 Brygada Logistyczna z miejscowości Opole. Zamówienie podzielono na 4 części, z czego 3 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 10 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 608 284,24 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	10 Brygada Logistyczna
Miejscowość	Opole
Województwo	opolskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	31.07.2026
Kod CPV	35121700-5
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00428281/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	Kaczmarek Electric Sp. z o.o.	508 157,82 zł	3	508 157,82 zł
Część 3	METALZBYT-HURT SP. Z O.O.	25 393,78 zł	4	25 393,78 zł
Część 4	Kaczmarek Electric Sp. z o.o.	74 732,64 zł	3	74 732,64 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 08.09.2026, nr 2026/BZP 00428281/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00123337/09/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.9 Dostawa wyposażenia elektrycznego, oświetleniowego oraz elementów systemów alarmowych.
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	1/OF/2026
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 1: Dostawa materiałów do systemów alarmowych
Wartość części	491883,36 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 2: Dostawa przenośnych lamp elektrycznych
Wartość części	88526,67 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 3: Dostawa akumulatorów, latarek oraz pozostałych akcesoriów elektrycznych
Wartość części	24664,19 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część 4: Dostawa artykułów i akcesoriów elektrycznych
Wartość części	38763,00 PLN

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-11-30

Zakończenie postępowania - część 2

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE CZĘŚCI NR 2 Uzasadnienie prawne: Postępowanie w zakresie części nr 2 zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W dniu 06.08.2026 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez METALZBYT-HURT Sp. z o.o. w zakresie części nr 2 postępowania. Następnie wykonawca poinformował Zamawiającego o uchyleniu się od zawarcia umowy. W związku z powyższym Zamawiający, działając zgodnie z art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, przeprowadził ponowne badanie i ocenę ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu. W wyniku przeprowadzonych czynności ustalono, że oferty wykonawców DOKTOR LEKS Sp. z o.o. oraz Kaczmarek Electric Sp. z o.o. podlegają odrzuceniu. Jedyną ofertą pozostającą w postępowaniu jest oferta złożona przez MAXMED Z.U.H. Marcin Murzyn z ceną 126 851,13 zł brutto. Kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w części nr 2 wynosi 88 526,67 zł brutto. Cena oferty przewyższa tę kwotę, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym postępowanie w zakresie części nr 2 podlega unieważnieniu.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE CZĘŚCI NR 2 Uzasadnienie prawne: Postępowanie w zakresie części nr 2 zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W dniu 06.08.2026 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez METALZBYT-HURT Sp. z o.o. w zakresie części nr 2 postępowania. Następnie wykonawca poinformował Zamawiającego o uchyleniu się od zawarcia umowy. W związku z powyższym Zamawiający, działając zgodnie z art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, przeprowadził ponowne badanie i ocenę ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu. W wyniku przeprowadzonych czynności ustalono, że oferty wykonawców DOKTOR LEKS Sp. z o.o. oraz Kaczmarek Electric Sp. z o.o. podlegają odrzuceniu. Jedyną ofertą pozostającą w postępowaniu jest oferta złożona przez MAXMED Z.U.H. Marcin Murzyn z ceną 126 851,13 zł brutto. Kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w części nr 2 wynosi 88 526,67 zł brutto. Cena oferty przewyższa tę kwotę, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym postępowanie w zakresie części nr 2 podlega unieważnieniu.

Oferty - część 3

Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	15 dni

Oferty - część 4

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-11-30

Dane zamawiającego

Zamawiający	10 Brygada Logistyczna
Adres	ul. ks. Bolesława Domańskiego 68, 45-820 Opole
Powiat	miasto Opole
NIP	7542701518
REGON	532213882
Adres e-mail	10blog.zampubliczne@ron.mil.pl
Strona internetowa	www.10blog.wp.mil.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający
Przedmiot działalności	Obrona

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 35 z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 236 712,00 zł (kwartyle 131 826,58 zł - 394 563,37 zł, n=395)
Mediana liczby ofert: 3 (n=332)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

23.07.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-07-31 08:00
08.09.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 3 umowa zawarta, 1 unieważniona

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Kaczmarek Electric Sp. z o.o. (508 157,82 zł); część 3: METALZBYT-HURT SP. Z O.O. (25 393,78 zł); część 4: Kaczmarek Electric Sp. z o.o. (74 732,64 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 608 284,24 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 10 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 31.07.2026 o godzinie 08:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 4 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest 10 Brygada Logistyczna z miejscowości Opole.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: 10 Brygada Logistyczna

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.